勞動(dòng)關(guān)系與雇傭關(guān)系(指狹義的雇傭關(guān)系)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，在《工傷保險(xiǎn)條例》及《最高人民法院人身損害賠償條件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《最高院人身損害賠償解釋》實(shí)施前，一直依照《勞動(dòng)法》及其解釋規(guī)定，審查用人單位主體資格，若用人單位具有營業(yè)執(zhí)照或依法履行了登記、備案手續(xù)，則屬于勞動(dòng)關(guān)系的范疇，反之，則屬于雇傭關(guān)系。

　　《工傷保險(xiǎn)條例》在肯定有營業(yè)執(zhí)照，已履行登記、備案手續(xù)的用人單位與勞動(dòng)者之間發(fā)生的關(guān)系認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系基礎(chǔ)上，同時(shí)第六十三條擴(kuò)大了用人單位的外延，將無營業(yè)執(zhí)照未經(jīng)依法登記、備案的單位及依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位也納入了勞動(dòng)關(guān)系的范疇，因而，重新審視勞動(dòng)關(guān)系與雇傭關(guān)系是有必要。

　　依筆者對(duì)有關(guān)條文的學(xué)習(xí)和理解，認(rèn)為區(qū)分勞動(dòng)關(guān)系與雇傭關(guān)系應(yīng)從以下幾方面分析：

　　一、用人單位是否需要辦理營業(yè)執(zhí)照或者履行登記、備案手續(xù)，如果用人單位依法需要辦理營業(yè)執(zhí)照或者依法需要履行登記、備案手續(xù)，而用人單位未予辦理或者履行，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十三條之規(guī)定，該用人單位與勞動(dòng)者之間所發(fā)生的工傷爭議應(yīng)屬勞動(dòng)關(guān)系范疇，在以往的司法實(shí)踐中，這些情形都是按照雇傭關(guān)系處理的。

　　現(xiàn)在問題在于，如何評(píng)判用人單位依法需要辦理營業(yè)執(zhí)照或者依法需要履行登記，備案手續(xù)?這些怕是勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)和法院立案最難把握的一個(gè)問題。

　　對(duì)于營業(yè)執(zhí)照問題，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第二條“中華人民共和國境內(nèi)的各類企業(yè)，有雇工的個(gè)體工商戶應(yīng)當(dāng)依照本條例設(shè)立參加工傷保險(xiǎn)”也就是說勞動(dòng)關(guān)系的一方立體為企業(yè)或有雇工的個(gè)體工商戶，所謂企業(yè)是從生產(chǎn)的生產(chǎn)、流通或服務(wù)性活動(dòng)等實(shí)行獨(dú)立核算的經(jīng)濟(jì)單位，個(gè)體工商戶是在法律允許范圍內(nèi)，從事工商業(yè)經(jīng)營的。因此，勞動(dòng)關(guān)系主體一方即用人單位的首要特征是從事生產(chǎn)經(jīng)營或者流通活動(dòng)或服務(wù)性行業(yè)，而用人單位從事生產(chǎn)，流通或服務(wù)等經(jīng)營活動(dòng)，根據(jù)工商法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向工商行政管理部門申請(qǐng)登記、注冊(cè)，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照后，方可從事經(jīng)營活動(dòng)。比如：林某(無營業(yè)執(zhí)照，擁有數(shù)方機(jī)器，招用李某等5名小工為其生產(chǎn)鋼管，一日李某做工時(shí)，不慎被沖床軋傷手指，為賠償問題，雙方發(fā)生爭議，本案中，李某所從事的是生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，依法應(yīng)當(dāng)辦理營業(yè)執(zhí)照，故林某雖無照經(jīng)營，但與李某之間仍屬勞動(dòng)關(guān)系而非雇傭關(guān)系。再此后，江某家拆舊屋翻新屋，雇小工3名，拆層過程中，其中小工摔傷，雙方為賠償數(shù)額發(fā)生爭執(zhí)，本案中，江某自家拆屋，不屬生產(chǎn)活動(dòng)或服務(wù)性等經(jīng)營活動(dòng)，無須辦理營業(yè)執(zhí)照，故該爭議不屬勞動(dòng)關(guān)系而屬雇傭關(guān)系。