?、?小孔洞的封堵
　　　　一般采用無(wú)機(jī)防火堵料與有機(jī)防火堵料配合使用。
　　　　② 大孔洞的封堵
　　　　采用無(wú)機(jī)防火堵料、有機(jī)防火堵料及防火板組合封堵。
　　三、?機(jī)房電纜防火封堵新技術(shù)
　　　　STI專利型防火槽盒是一種針對(duì)通信樓機(jī)房電纜貫穿部位防火封堵工程的最新專利產(chǎn)品。它由二部分組成，外盒為鍍鋅鋼構(gòu)造，槽盒內(nèi)部由膨脹型材料制成。能保護(hù)電線和電纜貫穿墻面，而不需其它防火填塞材料。對(duì)線纜具有自動(dòng)調(diào)節(jié)密封性能，火災(zāi)發(fā)生時(shí)能迅速膨脹，密封其燃燒時(shí)所留下的空隙。防火槽盒外觀為鮮亮的橙色，易于辨別，安裝完成后即可使用。根據(jù)工作情況隨時(shí)更換或增減線纜。施工簡(jiǎn)單快捷，不會(huì)破壞原有墻面及線纜的完整性，也不需重新鋪設(shè)線纜。新型環(huán)保防火封堵系統(tǒng)特點(diǎn)如下：
　?、? 安裝快捷，施工簡(jiǎn)單
　　　　與傳統(tǒng)的施工方法形成鮮明對(duì)比，整潔、專業(yè)的外觀設(shè)計(jì)，容易移動(dòng)、添加及更換電纜，可在墻壁建筑施工期間提前安裝或預(yù)留孔洞后安裝。
　　⑵? 實(shí)現(xiàn)防火以及煙密性氣密性的最佳保護(hù)
　　　　無(wú)論是否裝有電纜，均能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)達(dá)4小時(shí)的防火時(shí)效以及防煙的最佳保護(hù)，確保每次安裝新電纜或更換電纜都能防火防煙，在防火防煙霧方面超越傳統(tǒng)套管和膠泥效果。與常見(jiàn)防火封堵系統(tǒng)相比，無(wú)論空載或滿載，STI專利型防火槽盒100%符合防火防煙要求。可實(shí)現(xiàn) 0-100%的電纜填充率。
　?、鞘褂没蜻\(yùn)行時(shí)不需要額外的防火材料
　　　　槽盒已內(nèi)置防火封堵系統(tǒng)，無(wú)需使用密封膠、膠泥和其他防火封堵物料。內(nèi)置密封系統(tǒng)可自動(dòng)調(diào)節(jié)到適合的電纜負(fù)載量，無(wú)需調(diào)節(jié)、拆卸或重新安裝阻火材料，保證任何時(shí)段都能實(shí)現(xiàn)防火封堵性能。
　?、瓤焖俜磻?yīng)膨脹
　　　　槽盒內(nèi)的膨脹材料遇到火災(zāi)或高溫時(shí)可迅速反應(yīng)膨脹，膨脹率高達(dá) 800%，迅速密封槽盒，以防止火焰與煙霧的擴(kuò)散。?
　?、删哂协h(huán)保安全性能
　　　　防火封堵系統(tǒng)不含囟素，燃燒產(chǎn)物不會(huì)產(chǎn)生有毒的煙霧，不會(huì)造成“二次”危害，環(huán)保安全可靠。
　?。?）單組或并聯(lián)組合使用
　　根據(jù)貫穿物孔洞的大小和不同用途的線纜，可自由組合使用槽盒。
　?。?）模塊樓板組合構(gòu)件格柵系統(tǒng)
　　對(duì)于大面積電纜貫穿樓板或電纜“豎井”大孔洞的封堵，可采用組合構(gòu)件格柵系統(tǒng)。
　?。?）新技術(shù)的優(yōu)勢(shì)
　　目前新型環(huán)保的電纜防火、孔洞封堵工程施工系統(tǒng)解決了傳統(tǒng)的封、堵、隔而出現(xiàn)的偏差問(wèn)題，在機(jī)房安全整治規(guī)劃中要逐步推廣應(yīng)用。即：
　　　?。?）要有完整的防止電纜火災(zāi)延燃的設(shè)計(jì)。
　　　?。?）必須保證防火材料是合格產(chǎn)品。
　　　?。?）必須保證防火封堵的嚴(yán)密性。
　　　?。?）必須保證防火材料封堵的厚度。
　　　　（5）必須保證防火封堵有足夠的機(jī)械強(qiáng)度。
　　四、小結(jié)?
　　　　傳統(tǒng)電纜孔洞防火封堵方法對(duì)保障通信機(jī)房的安全生產(chǎn)起到了極大的作用，但從高保障要求出發(fā)，傳統(tǒng)電纜孔洞防火封堵方法存在需要熟練的施工人員現(xiàn)場(chǎng)操作和施工技術(shù)。采用傳統(tǒng)方案雖然能有效起到防火作用，但存在著以下弊端：
　　　?、?使用無(wú)機(jī)防火堵料灌注時(shí)容易擦傷電纜外皮，而且固化后增減電纜十分困難，使電纜不容易拆卸。
　　　?、?由于有機(jī)防火堵料僅在封堵面積小于100cm2時(shí)才適用，因此有局限性。
　　　?、?防火板的使用也和無(wú)機(jī)防火堵料一樣，當(dāng)運(yùn)作中需更換或添加電纜時(shí)不便拆裝，且易傷及其它電纜。
　　　?、?有關(guān)防火涂料的弊端上面已敘述。
　　　　因此，現(xiàn)在常用的封堵材料和封堵工藝較為落后，其封堵效果大多以標(biāo)準(zhǔn)模式進(jìn)行檢驗(yàn)認(rèn)證，而較少采用更可靠的等效工況或?qū)嶋H工況進(jìn)行檢驗(yàn)認(rèn)證，因此與實(shí)際封堵工程差異較大，故封堵效果難以保證。而且封堵材料本身在平時(shí)和遇火時(shí)存在環(huán)保性能的問(wèn)題，有些防火封堵材料在高溫下會(huì)產(chǎn)生濃煙或毒氣，反而造成“二次”危害。
　?、??選用的防火封堵材料與工況條件不匹配
　　　　當(dāng)欲封堵的貫穿物在高溫下易軟化變形或燒蝕收縮時(shí)，應(yīng)采用遇火膨脹型防火封堵材料，而不能僅“以不燃材填緊封實(shí)”為標(biāo)準(zhǔn)，否則貫穿物在高溫下軟化變形或燒蝕收縮后，會(huì)產(chǎn)生孔洞或縫隙，造成煙火蔓延串燒。當(dāng)封堵部位處于頻繁振動(dòng)或變形的工況環(huán)境時(shí)，應(yīng)采用具有柔性或彈性且不易變形收縮的防火封堵材料填緊封實(shí)，否則防火封堵部位會(huì)產(chǎn)生裂縫、破損甚至脫落，影響防火效能。
　　??? ⑵ 采用的防火封堵工藝不合適
?　　現(xiàn)在大多數(shù)防火封堵材料通過(guò)的是標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)，測(cè)試時(shí)，其封堵厚度是240mm。但在實(shí)際封堵時(shí)，為求與樓板和墻體的平整，或受施工條件制約，往往達(dá)不到應(yīng)封堵的厚度，因而也就達(dá)不到與其測(cè)試結(jié)果相同的防火等級(jí)。進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)時(shí)，貫穿物占封堵面積的比率也很低。但在實(shí)際封堵時(shí)，對(duì)于電信行業(yè)，貫穿物占封堵面積的比率很大，因而僅依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果來(lái)制定封堵工藝及選擇封堵材料就不能保證防火封堵的可靠性了，而應(yīng)該選用通過(guò)等效工況或?qū)嶋H工況檢測(cè)過(guò)的防火封堵材料。目前新型環(huán)保的電纜防火、孔洞封堵工程施工系統(tǒng)解決了傳統(tǒng)的封、堵、隔而出現(xiàn)的偏差問(wèn)題，在機(jī)房安全整治規(guī)劃中要逐步推廣應(yīng)用。