野王,日本xxxx片免费观看,丁香五月婷婷亚洲,六月丁香婷婷大团结

安全管理網(wǎng)

《安全生產法》修改與“綜合監(jiān)管”的變化研究

作者:李剛  
評論: 更新日期:2015年11月04日
(二)綜合監(jiān)管和專項監(jiān)管相結合的安全生產管理體制與《安全生產法》執(zhí)法主體的關系考察
準確理解“綜合監(jiān)管和專項監(jiān)管相結合的體制”能解決另外一個關鍵問題:《安全生產法》的執(zhí)法主體是單一的還是多元的,換言之,除了安全監(jiān)管部門,其他有關政府部門是《安全生產法》的執(zhí)法主體嗎?
《安全生產法》第9條規(guī)定“國務院負責安全生產監(jiān)督管理的部門依照本法,對全國安全生產工作實施綜合監(jiān)督管理;縣級以上地方各級人民政府負責安全生產監(jiān)督管理的部門依照本法,對本行政區(qū)域內安全生產工作實施綜合監(jiān)督管理。國務院有關部門依照本法和其他有關法律,行政法規(guī)的規(guī)定,在各自的職責范圍內對有關的安全生產工作實施監(jiān)督管理;縣級以上地方各級人民政府有關部門依照本法和其他有關法律、法規(guī)的規(guī)定,在各自的職責范圍內對有關的安全生產工作實施監(jiān)督管理”,本條是關于安全生產監(jiān)督管理體制的規(guī)定。其中“ 國務院負責安全生產監(jiān)督管理的部門”,是指由國家經(jīng)貿委負責管理的國家安全生產監(jiān)督管理局(國家煤礦安全監(jiān)察局)?!翱h級以上地方各級人民政府負責安全生產監(jiān)督管理的部門”,是指由地方各級政府依照《地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》規(guī)定確定的本級政府負責安全生產監(jiān)督管理的部門。
2002年《安全生產法》立法的時候,之所以用“ 負責安全生產監(jiān)督管理的部門”之稱謂而非“安全生產監(jiān)督管理部門”,因為國務院決定設立國家安全生產監(jiān)督管理局(國家煤礦安全監(jiān)察局)是在2000年底(由國家經(jīng)貿委負責管理),確定由其來綜合管理全國安全生產工作、履行國家安全生產監(jiān)督管理和煤礦安全監(jiān)察職能?!栋踩a法》立法完成之時,國家安全生產監(jiān)督管理局還沒有從國家經(jīng)貿委獨立出來,當時全國各地省級安全生產監(jiān)管局沒有設全,省級以下機構就更不完備了,不少地方尚由經(jīng)濟主管部門負責該項工作,因此《安全生產法》中使用了“負責安全生產監(jiān)督管理的部門”這一稱謂(2014年完成修正的《安全生產法》已經(jīng)將此稱謂改為“安全生產監(jiān)督管理部門”)。
《安全生產法》第9條第2款所說的“國務院有關部門”,是指除國家安全生產監(jiān)督管理局以外的依照有關法律、行政法規(guī)和國務院 “三定”方案的規(guī)定,對有關的安全生產事項負有監(jiān)督管理職責的部門?!翱h級以上地方各級人民政府有關部門”,是指除本級政府負責安全生產監(jiān)督管理部門以外的依照有關法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)和本級人民政府對其部門職責劃分的規(guī)定,對安全生產負有監(jiān)督管理職責的部門。例如,按照《建筑法》和當時國務院關于建設部“三定”方案規(guī)定,由建設部負責房屋等建筑工程的安全生產的監(jiān)督管理;按照國務院行政法規(guī)《危險化學品安全管理條例》的規(guī)定,由國務院經(jīng)濟貿易綜合管理部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府經(jīng)濟貿易管理部門負責化學危險品安全綜合監(jiān)督管理工作,負責對危險化學品生產、儲存企業(yè)的設立及其改建、擴建是否具備保證安全生產的條件等進行審查,負責危險化學品事故應急救援的組織和協(xié)調,以及相關的監(jiān)督檢查工作。依照法律、法規(guī)對安全生產負有監(jiān)督管理職責的國務院和縣級以上地方各級人民政府的有關部門,應當依法履行各自的職責[]
《安全生產法》第9條的規(guī)定,也體現(xiàn)出安全監(jiān)管部門和其他政府有關部門的職責差別。所以,《安全生產法》全篇中,安全生產工作的管理主體就出現(xiàn)了兩種稱謂:負責安全生產監(jiān)督管理的部門(實為特指安全生產監(jiān)管部門)、負有安全生產監(jiān)督管理職責的部門?!栋踩a法》第四章“安全生產的監(jiān)督管理”中用的稱謂都是“負有安全生產監(jiān)督管理職責的部門(其中應含有安全生產監(jiān)管部門)。
綜上,《安全生產法》的執(zhí)法主體不是單一的,而是多元的。但是,《安全生產法》第94條又規(guī)定,基于《安全生產法》的行政處罰只能由安全監(jiān)管部門來做,行政處罰的主體是單一的。這也是安全監(jiān)管部門和其他有關政府部門雖同為《安全生產法》執(zhí)法主體,但權限不同的體現(xiàn)。
由此引出一個常常被基層執(zhí)法人員和部分負有安全生產監(jiān)督管理職責的部門提出問題,沒處罰權怎么執(zhí)法?
一般情況下,行政執(zhí)法可以從抽象執(zhí)法和具體執(zhí)法、羈束性執(zhí)法和自由裁量性執(zhí)法、強制性執(zhí)法和非強制性執(zhí)法等幾個角度分類,執(zhí)法手段包括行政監(jiān)督檢查、行政處理決定、行政強制措施等多種。行政處罰僅僅是其中一種,“不能實施處罰”和“不能執(zhí)法”之間不能劃等號,沒有處罰手段也可以執(zhí)法。
無行政處罰權限的其他政府部門,如何執(zhí)行《安全生產法》?對此,在《安全生產法》中有所考慮,第56條規(guī)定:“負有安全生產監(jiān)督管理職責的部門依法對生產經(jīng)營單位執(zhí)行有關安全生產的法律、法規(guī)和國家標準或者行業(yè)標準的情況進行監(jiān)督檢查,行使以下職權:
1.進入生產經(jīng)營單位進行檢查,調閱有關資料,向有關單位和人員了解情況。
2.對檢查中發(fā)現(xiàn)的安全生產違法行為,當場予以糾正或者要求限期改正;對依法應當給予行政處罰的行為,依照本法和其他有關法律、行政法規(guī)的規(guī)定作出行政處罰決定。
3.對檢查中發(fā)現(xiàn)的事故隱患,應當責令立即排除;重大事故隱患排除前或者排除過程中無法保證安全的,應當責令從危險區(qū)域內撤出作業(yè)人員,責令暫時停產停業(yè)或者停止使用;重大事故隱患排除后,經(jīng)審查同意,方可恢復生產經(jīng)營和使用。
4.對有根據(jù)認為不符合保障安全生產的國家標準或者行業(yè)標準的設施、設備、器材予以查封或者扣押,并應當在十五日內依法作出處理決定。
這四項職權規(guī)定的就是負有安全生產監(jiān)督管理職責的部門履行監(jiān)督檢查職責時,所享有的檢查權、處理權和采取行政強制措施的權力。
結合以上分析,我們會發(fā)現(xiàn),其實在安全生產工作中,政府該干什么、安全監(jiān)管部門該干什么、其他有關政府部門該干什么,從法理、法條規(guī)定的研究看,《安全生產法》給出的答案是比較清晰的。
具體到安全監(jiān)管部門的“綜合監(jiān)管”工作如何開展,也是清晰的。一是國家安全監(jiān)管總局“三定”方案中,綜合監(jiān)管落到了“指導協(xié)調、監(jiān)督檢查”這八個字上;二是國家安全監(jiān)管總局2009年出臺的《安全生產監(jiān)管監(jiān)察職責和行政執(zhí)法責任追究的暫行規(guī)定》(總局第24號令)第5條規(guī)定,縣級以上人民政府安全生產監(jiān)督管理部門依法對本行政區(qū)域內安全生產工作實施綜合監(jiān)督管理,指導協(xié)調和監(jiān)督檢查本級人民政府有關部門依法履行安全生產監(jiān)督管理職責;對本行政區(qū)域內沒有其他行政主管部門負責安全生產監(jiān)督管理的生產經(jīng)營單位實施安全生產監(jiān)督管理;對下級人民政府安全生產工作進行監(jiān)督檢查;三是國家安全監(jiān)管總局《關于強化安全生產綜合監(jiān)管工作的指導意見》(安監(jiān)總管二〔2010〕203號)規(guī)定得得更為細致。關于如何履行“綜合監(jiān)管”職責,該文件規(guī)定,各級安全監(jiān)管部門要指導協(xié)調、監(jiān)督檢查有關行業(yè)管理部門和下級政府貫徹落實黨和國家安全生產方針政策、法律法規(guī)和黨中央、國務院以及本級政府關于安全生產重要工作部署的情況,監(jiān)督檢查有關行業(yè)管理部門和下級政府關于安全生產履職和責任落實情況,并進行評估和通報。
該《意見》還規(guī)定,安全監(jiān)管部門要切實履行擬訂安全生產政策規(guī)劃、依法組織事故調查、督促檢查和考核安全生產工作、指導監(jiān)督安全生產行政執(zhí)法、組織指揮和協(xié)調安全生產應急救援、綜合統(tǒng)計分析安全生產形勢、提出安全生產重要建議和協(xié)調解決跨地區(qū)、跨行業(yè)重大安全生產問題等工作職責,進一步強化對有關部門和下一級政府安全生產工作的指導協(xié)調和監(jiān)督檢查。強化對區(qū)域安全生產形勢的統(tǒng)籌把握。各地安全監(jiān)管部門要加強對各類生產安全事故的統(tǒng)計分析和評估,研究分析安全生產的傾向性、規(guī)律性問題和深層次矛盾,及時掌握安全生產動態(tài),研判、預測安全生產形勢及發(fā)展趨勢,向本級政府提出對策措施和建議等。同時,要構建安全生產綜合監(jiān)管與行業(yè)管理部門聯(lián)動的工作機制。通過建立完善定期通報制度、安委會聯(lián)絡員會議制度、聯(lián)合執(zhí)法制度、重要事項協(xié)調制度、控制指標通報考核制度、聯(lián)合督導制度、聯(lián)合約談制度等,進一步加強部門之間協(xié)作配合,形成地方政府統(tǒng)一領導、安全監(jiān)管部門與相關部門聯(lián)動的工作機制。
至于對有行業(yè)主管部門的企業(yè)要采取什么樣的檢查方式比較合適,通過什么方式實現(xiàn)對同級政府部門和下級人民政府的“監(jiān)督、檢查、指導、協(xié)調”,是工作方法問題,在國家安全監(jiān)管總局《關于強化安全生產綜合監(jiān)管工作的指導意見》中有所規(guī)定,各地方在開展“綜合”監(jiān)管工作實踐中,也有不同嘗試,在此不作討論。
二、《安全生產法》修改后 “綜合監(jiān)管”的變化及對策建議
《安全生產法》自2002年頒布后,取得了非常好的實施效果,我國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展“十二五”規(guī)劃執(zhí)行完成的2010年,幾項重要的安全生產統(tǒng)計指標與2002年相比已經(jīng)有了很大變化,各類事故起數(shù)和傷亡人數(shù)大幅度下降。同時,隨著時代的變遷,全國安全生產形勢也在逐漸變化,傳統(tǒng)的高危行業(yè)安全管理呈現(xiàn)新的特點,新興行業(yè)領域、新的安全生產問題不斷涌現(xiàn),需要通過新的法律制度予以規(guī)制。2011年,在甬溫線鐵路事故等幾起特別重大事故發(fā)生后,國務院第165次常務會議要求盡快啟動《安全生產法》修訂工作,修法工作于當年啟動。2013年上半年,全國多個地區(qū)接連發(fā)生多起重特大安全生產事故,造成重大人員傷亡和財產損失。2013年7月18日,在中央政治局第28次常委會上,習總書記指出,“要強化各級黨委、政府的安全監(jiān)管職責。各級黨委和政府要增強責任意識、落實安全生產負責制,要落實行業(yè)主管部門的直接監(jiān)管、安全監(jiān)管部門綜合監(jiān)管、地方政府屬地監(jiān)管,要堅持管行業(yè)必須管安全、管業(yè)務必須管安全、管生產必須管安全,而且要黨政同責、一崗雙責、齊抓共管。該擔責任的時候不負責任,就會影響黨和政府的威信”。講話對各個政府監(jiān)管主體在安全生產工作中的關系作了清晰定位、對各個政府部門該履行什么職責提出了明確的原則要求。當時正值《安全生產法》修改過程中,“管行業(yè)必須管安全、管業(yè)務必須管安全、管生產必須管安全”如何在新法中予以體現(xiàn),成為修法重點考慮的內容。而且,“三管”必然涉及到安全監(jiān)管部門的“綜合監(jiān)管”與負責行業(yè)管理、專項管理的政府部門之間的工作關系問題,“綜合監(jiān)管”的內涵及工作內容、工作方式可能因此而變化。
2014年8月31日,第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議審議通過了《關于修改〈中華人民共和國安全生產法》的決定》,新修改的《安全生產法》于2014年12月1日起施行。新修改的《安全生產法》把“負責安全生產監(jiān)督管理的部門”改為“安全生產監(jiān)督管理部門”,與“負有安全生產監(jiān)督管理職責的部門”在語言表述上做了很好的區(qū)分。還有一個重要的修改,原《安全生產法》第94條規(guī)定,基于《安全生產法》的行政處罰只能由安監(jiān)部門決定,實施行政處罰的主體是唯一的。修改后的《安全生產法》第110條則規(guī)定“本法規(guī)定的行政處罰,由安全生產監(jiān)督管理部門和其他負有安全生產監(jiān)督管理職責的部門按照職責分工決定”,這一規(guī)定吸納、貫徹了總書記關于“三管”的講話精神,豐富和擴展了有關政府部門的工作權限,賦予了其他有關政府部門基于《安全生產法》的行政處罰權,這是相當重要的變化,也是新《安全生產法》中關于監(jiān)管體制變化的最重要條款,對于“綜合監(jiān)管”乃至政府安全生產監(jiān)管工作格局將產生重要影響。如何執(zhí)行這一條款,國家層面后續(xù)還要出臺配套的法規(guī)。但是,《安全生產法》修改完成后,大的方向已經(jīng)明確,除安全監(jiān)管部門之外,其他負有安全生產監(jiān)督管理職責的政府部門依照《安全生產法》開展工作,不但有職責,而且有執(zhí)法權、有處罰權。
新《安全生產法》實施后,安全生產監(jiān)管部門處理與其他負有安全生產監(jiān)督管理職責的政府部門的工作關系,面臨四個問題:
一是既然“本法規(guī)定的行政處罰,由安全生產監(jiān)督管理部門和其他負有安全生產監(jiān)督管理職責的部門按照職責分工決定”,就意味著安全監(jiān)管部門之外的其他有關政府部門可能依據(jù)《安全生產法》對本行業(yè)領域生產經(jīng)營單位開展檢查并實施處罰,那么安全監(jiān)管部門是否還有權限或職責對該行業(yè)領域內的生產經(jīng)營單位進行疊加式的執(zhí)法檢查并實施處罰?
二是在原《安全生產法》確定的監(jiān)管體制之下,安全監(jiān)管部門對本行政區(qū)域內所有生產經(jīng)營單位具有執(zhí)法權,按照新《安全生產法》,安全監(jiān)管部門的綜合監(jiān)管和直接監(jiān)管范圍是否需要重新界定?
三是在原《安全生產法》確定的監(jiān)管體制之下,“綜合監(jiān)管”要通過指導、協(xié)調、監(jiān)督、檢查同級政府部門和下級人民政府的安全生產工作開展情況來完成,按照新《安全生產法》,指導、協(xié)調、檢查尚好理解,將如何開展“監(jiān)督”?是監(jiān)督履職情況還是進行執(zhí)法技術糾偏或二者兼而有之?
四是原《安全生產法》確定的監(jiān)管體制和新《安全生產法》相比較,盡管綜合監(jiān)管的職責仍在安全監(jiān)管部門,但如果有其他政府部門可以行使充分的執(zhí)法權,那么安全監(jiān)管部門在“綜合監(jiān)管”的法律后果承擔上與之前有何不同?
這幾個重要的問題直接導致安全監(jiān)管執(zhí)法格局的變化,也影響著包括安全監(jiān)管部門在內的負有安全生產監(jiān)管職責的各政府部門履職內容的變化。在后續(xù)制定的國務院行政法規(guī)及國家安全監(jiān)管總局配套制度中,對這些問題能夠予以清晰、準確的規(guī)定已經(jīng)成為《安全生產法》有效實施和開展執(zhí)法工作的迫切需求,即在舊的安全監(jiān)管體制可能打破的情況下,新的執(zhí)法體制亟需盡快建立,否則,原本清晰的《安全生產法》執(zhí)法格局就會模糊,給法律實施帶來實際困擾。因此,后續(xù)配套法規(guī)在以下幾個問題上應有清晰的制度設計:
一是由國家層面確定哪些部門屬于“負有安全生產監(jiān)督管理職責的部門”。新《安全生產法》實施,既然已經(jīng)為執(zhí)法格局的調整留出法律出口,當然不能讓第110條一直懸而不決,盡快確定具有執(zhí)法權和行政處罰權的政府部門有哪些,關系到政府監(jiān)管主體的職責邊界和生產經(jīng)營單位所要面對的執(zhí)法者到底是誰的問題,這個問題既模糊不得,也等不得,否則第110條就會出現(xiàn)制度空轉、無法落地的尷尬局面。同時,由各省級行政單位來確定第110條所稱的“負有安全生產監(jiān)督管理職責的部門”也存在諸多難題,按照我國目前的行政機關隸屬關系,如果國家部委層面不能就某項工作職責進行確認,相對應的地方下級部門幾乎不太可能去承接,這在政府“條塊”管理運行體制中并不難理解。
二是要解決可能出現(xiàn)的部門重復執(zhí)法問題。未來,如果安全監(jiān)管部門以外的其它行業(yè)管理部門在本行業(yè)領域內實施《安全生產法》所賦予的執(zhí)法權和處罰權,那么安全監(jiān)管部門的執(zhí)法對象將發(fā)生變化。原《安全生產法》體制下,安全監(jiān)管部門可以檢查、處罰所有生產經(jīng)營單位的執(zhí)法格局將會改變,難以想象出現(xiàn)安全監(jiān)管部門和行業(yè)主管部門依據(jù)同一部法律對同一家生產經(jīng)營單位均可以實施行政處罰的局面。因此,對于由行業(yè)監(jiān)管部門直接依據(jù)《安全生產法》實施檢查、處罰的生產經(jīng)營單位,安全監(jiān)管部門的監(jiān)管權限是否還存在?以何種方式體現(xiàn)?應當有很好的研究并予以解決。否則,既可能出現(xiàn)各部門重復執(zhí)法的情況,也可能出現(xiàn)有些企業(yè)誰都不管的執(zhí)法真空。
三是要解決“綜合監(jiān)管”的后果責任邊界。此前,因為安全監(jiān)管部門具有“綜合監(jiān)管”職責,導致安全監(jiān)管部門對管理后果法律責任無限大的問題已經(jīng)比較突出,在生產安全事故處理中甚至已經(jīng)到了無法回避的程度。從近年來全國重大、特別重大事故處理情況看,“企業(yè)出事故、政府擔責任、監(jiān)管監(jiān)察干部受追究”的情況極為普遍。我們知道,事故責任認定的最基礎邏輯是因果關系原則,即具體行為是導致事故發(fā)生的原因,才能認定對事故這一結果負有責任。而不是發(fā)生事故就一定意味著監(jiān)管人員的玩忽職守,況且政府行政管理應承擔有限責任而非無限責任。如果任由凡重大或特別重大事故,必追政府工作人員責任的做法持續(xù)下去,不但會使負有安全監(jiān)管職責的政府部門工作人員履職的邊界無法確定,在法理依據(jù)上也存疑。這一問題應當以新《安全生產法》實施為契機加以改變。
安全監(jiān)管部門的“綜合監(jiān)管”是政府安全生產管理的重要法律制度設計,習近平總書記關于“管行業(yè)必須管安全、管業(yè)務必須管安全、管生產必須管安全”的闡述則為其注入了新的內涵?!栋踩a法》修改完成后,調動各方力量共同維護安全生產秩序、齊抓共管安全生產工作是當前形勢下做好安全生產工作的必然要求,也是安全生產工作由單一部門的執(zhí)法管制向各部門配合、各方力量參與綜合治理格局邁進的重要路徑。認真研究新《安全生產法》關于安全生產監(jiān)管體制的變化并提出具體的、有可操作性的制度設計,需要做好頂層設計和有力的政策理論支撐。在國家層面,盡快結合新《安全生產》規(guī)定完備相關配套制度,盡快修改國家安全監(jiān)管總局《關于強化安全生產綜合監(jiān)管工作的指導意見》(安監(jiān)總管二〔2010〕203號),不但是厘清新法實施后“綜合監(jiān)管”變化的需要、基層執(zhí)法的需要,更是進一步完善我國安全生產監(jiān)管體制機制的迫切需求。


??? [1]石少華著:《安全生產法治總論》,煤炭工業(yè)出版社 2011年第1版,第341頁。
??? [1]卞耀武主編:《中華人民共和國安全生產法釋義》,法律出版社 2002年第1版 ,第21頁。
??? [1]卞耀武主編:《中華人民共和國安全生產法釋義》,法律出版社 2002年第1版 ,第27頁。
網(wǎng)友評論 more
創(chuàng)想安科網(wǎng)站簡介會員服務廣告服務業(yè)務合作提交需求會員中心在線投稿版權聲明友情鏈接聯(lián)系我們