三、工程實(shí)例
　　本例為廣東東莞某學(xué)校的樁基工程。該小區(qū)位于東江形成的三角洲平原，屬于沖積地貌，地形平坦。設(shè)計(jì)要求采用錘擊沉管灌注樁，樁端以中細(xì)砂層上部為持力層，樁長(zhǎng)L=22米（從場(chǎng)地地坪算起），樁徑=480毫米，單樁承載力標(biāo)準(zhǔn)值為600kN.通過格氏公式和廣東打沉管灌注樁公式計(jì)算結(jié)果的比較，可知廣東公式要求更加嚴(yán)格。該地成功經(jīng)驗(yàn)為：對(duì)于樁徑=480毫米、設(shè)備錘重為30kN、設(shè)定錘落距為1米情況，最后三陣錘擊，每陣10錘，貫入度<6厘米。綜合考慮計(jì)算結(jié)果和當(dāng)?shù)爻晒?jīng)驗(yàn)，設(shè)計(jì)規(guī)定，最后三陣錘擊，要求貫入度控制在6厘米/10擊以下。
　　但在實(shí)際施工中，樁管打至設(shè)計(jì)標(biāo)高時(shí)，大部分樁貫入度都超過了設(shè)計(jì)要求，個(gè)別樁多達(dá)22～50厘米/10錘，距設(shè)計(jì)要求相差很大。為了減小貫入度，對(duì)于部分貫入度較大的樁采用了灌砂復(fù)打，擠密砂土的新方法。考慮到本小區(qū)樁基工程量大，基樁總數(shù)約為3000余根，為了工程安全和節(jié)省投資，并為后續(xù)施工提供依據(jù)，為此對(duì)貫入度較大的以及經(jīng)灌砂復(fù)打的樁，選擇6根樁進(jìn)行靜載測(cè)試。
　　從測(cè)試結(jié)果看出：
　　1）該地區(qū)的灌注樁沉管貫入度實(shí)際值是設(shè)計(jì)值的2～8倍（至設(shè)計(jì)標(biāo)高時(shí)），此時(shí)即使不加長(zhǎng)樁長(zhǎng)或復(fù)打，樁的承載力也完全能達(dá)到設(shè)計(jì)要求；
　　2）對(duì)于貫入度特別大的3號(hào)樁，經(jīng)灌砂復(fù)打，測(cè)試結(jié)果表明，樁的承載力也能達(dá)到設(shè)計(jì)要求，且最大沉降量仍未超過規(guī)范極限值。經(jīng)過綜合分析試驗(yàn)結(jié)果，認(rèn)為可以適當(dāng)加大貫入度的設(shè)計(jì)值。為了安全起見，后續(xù)樁的貫入度控制在2倍設(shè)計(jì)值范圍內(nèi)。個(gè)別貫入度較大的樁，采用灌砂復(fù)打的方法，將其控制在相同范圍內(nèi)。該項(xiàng)工程竣工已近6年，運(yùn)行正常，說明當(dāng)時(shí)貫入度控制原則是安全合理的。

　　四、結(jié)論
　　對(duì)于砂土地基，采用灌砂復(fù)打，充分利用其擠密效應(yīng)，是一種經(jīng)濟(jì)有效地減小貫入度的方法；簡(jiǎn)單套用現(xiàn)有的打樁動(dòng)力公式設(shè)計(jì)沉管貫入度，有時(shí)與工程實(shí)際情況不符，將造成工程浪費(fèi)；灌注樁貫入度作為一項(xiàng)設(shè)計(jì)施工指標(biāo)，要加以控制，但應(yīng)避免盲目性。在無(wú)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)確定單樁承載力的情況下，可以采用這樣的方法：在地質(zhì)鉆探孔附近，土層分布和各土層的物理力學(xué)指標(biāo)比較準(zhǔn)確，宜先在此打樁，仔細(xì)做好記錄，在設(shè)計(jì)標(biāo)高附近一定范圍內(nèi)準(zhǔn)確測(cè)量每10擊的貫入度。綜合分析貫入度的現(xiàn)場(chǎng)施工記錄、設(shè)計(jì)值，以及當(dāng)?shù)爻晒?jīng)驗(yàn)，調(diào)整實(shí)施的貫入度值，以盡可能地使貫入度控制值趨于合理。