平心而論，笑本沒什么，說不定是遇到多年未見的故舊，不許笑一笑嗎？但楊局長的錯，不是他不該笑，而是他笑錯了時間更笑錯了地點，陜西省安監(jiān)局局長楊達(dá)才注定要成為新聞人物——他竟然笑，竟然在8·26延安特大交通事故的現(xiàn)場笑，竟然就站在那輛被燒得只剩骨架的客車旁邊笑，竟然就在尸骨未寒的36個亡魂跟前笑；而且還是背著手笑、挺著肚笑，笑得好開心。楊局長的笑可能與他眼前的這場災(zāi)難并無關(guān)系，他可能在為其他事情笑，他或者在與其他工作人員談?wù)撘患芎眯Φ氖拢蛘吣菚r候他正好想起一件很好笑的事，所以也就笑形于色，撲哧一下笑出聲來，但我們還是要問一下楊局長：您老去車禍現(xiàn)場是干嗎呢？您當(dāng)時是在干嗎呢？作為一省安監(jiān)部門的最高首長，出了那么大的事故，您老咋就這么有時間、有心情，站在事故現(xiàn)場笑呢？

　　楊達(dá)才的笑，讓人想起菲律賓總統(tǒng)阿基諾三世的笑。兩年前的8月23日，一輛載有22名香港游客的旅游車在菲律賓馬尼拉市中心被劫持，事件造成8名港人死亡，6人受傷，這就是當(dāng)年震驚中外的“8·23菲律賓劫持香港游客事件”。然而在這樣的慘案面前，作為菲律賓總統(tǒng)的阿基諾三世在新聞發(fā)布會與視察現(xiàn)場時，竟兩次露出微笑。不用說阿基諾三世的微笑激起了所有中國人的憤怒。按說菲律賓劫持香港游客事件，死的都是中國人，阿基諾三世的微笑還多少情有可原，但8·26延安特大交通事故，36個亡魂可都是你的骨肉同胞啊，楊局長的笑又所為何來呢？

　　當(dāng)然這事不能無限上綱上線，說骨肉同胞那是場面話，他們與楊局長有什么關(guān)系呢？與你我有什么關(guān)系嗎？我不相信從昨天到今天你就一直悲傷欲絕，沒有露過笑容。平心而論，“笑”本沒什么，說不定是遇到多年未見的故舊，不許笑一笑嗎？但楊局長的錯，不是他不該笑，而是他笑錯了時間更笑錯了地點。即使這樣的笑發(fā)生在一個普通人身上尚難讓人接受，更何況一個廳級官員。

　　笑錯了時間更笑錯了地點的阿基諾三世最后不得不公開道歉，那么有同樣情節(jié)的楊達(dá)才局長會不會也向社會大眾道歉呢？多半不會。因為中國的一些官員好像還沒有學(xué)會道歉，還沒有學(xué)會為自己不得當(dāng)甚至錯誤的言行舉止負(fù)責(zé)，他們面對質(zhì)疑與批評時，最常見的態(tài)度是文過飾非，或者干脆不加理睬，讓輿論的質(zhì)疑自生自滅。

　　當(dāng)然楊局長真要出來回應(yīng)大眾的質(zhì)疑，恐怕就“來得去不得”了。因為現(xiàn)在大家關(guān)心的，楊局長的笑已經(jīng)退居次席，第一位的是他腕上的手表。楊局長恐怕首先要考慮，面對記者，到底是要戴手表呢，還是不要戴手表呢，或者該戴哪只手表？戴手表，記者會問“您手表是啥牌子的”“為何今天戴這只手表不戴那只手表”；不戴手表記者還是要問：“楊局您今天怎么不戴手表了呢？”這才是最令人擔(dān)心的，“笑”的事好回應(yīng)，“表”的事可就說不清了——周久耕是前車之鑒。