根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)隊(duì)員的匯報(bào),火已將1#墻上煤燒的都冒頂了,該墻已失去作用。如封閉火區(qū),應(yīng)適當(dāng)選擇位置,重新建2道磚土結(jié)構(gòu)厚0.37m的墻,封閉火區(qū)。在運(yùn)料期間,救護(hù)隊(duì)不停地用水直接滅火,控制火勢(shì)發(fā)展。并且在5#墻中預(yù)留硬質(zhì)Φ500mm的風(fēng)筒,準(zhǔn)備往火區(qū)發(fā)惰氣用。
與此同時(shí),救護(hù)隊(duì)已將DQ-500型惰氣發(fā)生器運(yùn)至火區(qū)現(xiàn)場(chǎng),因井下條件受限,惰氣發(fā)生器在距5#墻外200m處安裝使用一般風(fēng)筒將惰氣送到火區(qū)里。經(jīng)實(shí)踐,此方法可行,達(dá)到預(yù)期效果。
4月14日16:30,6#、5#墻建好,具備注惰條件,17:55,開(kāi)始第一次向火區(qū)注惰性氣體,先后向火區(qū)凈發(fā)惰時(shí)間是40min,注入惰量約14000m3(惰氣發(fā)生器額定產(chǎn)氣量是500m3/min,考慮各種因素按350m3/min計(jì)算)。
在建5#、6#密閉墻時(shí),做注惰氣工作準(zhǔn)備期間,在3#墻救護(hù)隊(duì)檢查墻跟風(fēng)流中,CO最高濃度達(dá)到2.4%,CH4達(dá)到3%。
第一次注惰后,取樣化驗(yàn)CO含量很低,C2H2、C2H4、C2H6均已無(wú),說(shuō)明注惰氣非常有效,但煤體內(nèi)的火并沒(méi)有徹底熄滅,隨著供風(fēng)時(shí)間的增長(zhǎng),還會(huì)自燃,在這種情況下,要對(duì)火區(qū)密切觀察,所以設(shè)了幾個(gè)觀察點(diǎn)即:3#、4#、5#、6#墻,及七盤(pán)區(qū)軌道5個(gè)觀察點(diǎn),每1h檢查CO、CO2、O2、CH4、T變化情況,每1h向指揮部匯報(bào)一次;同時(shí)在救護(hù)隊(duì)監(jiān)視下,礦上組織縮減七盤(pán)區(qū)風(fēng)量,由1500m3/min減到860m3/min。縮風(fēng)工作在15日凌晨3:00完成。
4月15日,技術(shù)專家組根據(jù)14日注惰后火區(qū)氣樣變化情況及縮風(fēng)后火區(qū)內(nèi)氣體變化情況,綜合考慮后,再采用3#墻外增加一道,并且兩墻之間填黃土,5#墻采用噴將堵漏。在做這些堵漏工作之際,救護(hù)隊(duì)監(jiān)視3#墻有害氣體的變化,從10:00,3#墻CO濃度逐漸升高,12:00,CO濃度達(dá)到1.7%,CH4濃度達(dá)到3.3%,七盤(pán)區(qū)軌道(安惰氣發(fā)生器處)CO濃度達(dá)到0.0059%。指揮部決定停止一切工作,再次向火區(qū)發(fā)惰氣,因種種原因,在15:30,第二次向火區(qū)發(fā)惰氣,發(fā)惰時(shí)間和注入火區(qū)的惰氣量與第一次相同。16:30發(fā)惰氣停止。18:20檢查,3#墻CO濃度為0.04%,CH4濃度為0.4%,七盤(pán)區(qū)軌道CO濃度為0.0031%。本日夜班由救護(hù)隊(duì)繼續(xù)壘3#墻,礦上負(fù)責(zé)5#墻噴漿堵漏工作。兩項(xiàng)工作是4月16日凌晨3:00完成,并且在5#墻頂部注高分子化學(xué)漿――羅克休堵漏。
4月16日專家組根據(jù)火區(qū)氣體變化情況及火區(qū)風(fēng)流反向情況,又做進(jìn)一步堵漏工作,在救護(hù)隊(duì)繼續(xù)觀察火區(qū)有害氣體變化的情況下,在6#墻外,再加一道墻,由救護(hù)隊(duì)負(fù)責(zé)施工。17:30,專家組討論決定再次向火區(qū)注惰氣10~15min,同時(shí)第三次注入火區(qū)惰氣量3500m3,至此滅火工作暫告一段。
由救護(hù)隊(duì)觀察火區(qū)3d,每2h向調(diào)度室匯報(bào)1次,火區(qū)O2、CO、CO2、CH4、T變化情況,每天夜班升井時(shí),取1次氣樣。17、18、19日3d取樣化驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。
表1 17、18、19日取樣化驗(yàn)結(jié)果
?
取樣 地點(diǎn) | 時(shí)間 | O2/% | CO2/% | CO/% | CH4/% | N2/% | C2H2/% | C2H4/% | C2H6/% |
七盤(pán)區(qū) 軌道 | 17日 | 20.18 | 0.1 | 0.00008 | 0.15 | 79.13 | 0 | 0 | 0 |
18日 | 20.14 | 0.34 | 0.00094 | 0.20 | 78.99 | 0 | 0 | 0 | |
19日 | 20.17 | 0.29 | 0.00010 | 0.21 | 78.96 | 0 | 0 | 0 | |
6#墻 | 17日 | 13.03 | 3.02 | 0.01484 | 1.28 | 81.27 | 0.0097 | 0.0153 | 0.0341 |
18日 | 13.12 | 2.98 | 0.902 | 1.2 | 81.38 | 0.0024 | 0.0053 | 0.0283 | |
19日 | 13.03 | 3.04 | 0.90599 | 1.35 | 81.28 | 0.0007 | 0.0034 | 0.0283 | |
5#墻 | 17日 | 20.26 | 0.18 | 0.00006 | 0.15 | 79.06 | 0 | 0 | 0 |
18日 | 20.19 | 0.28 | 0.01416 | 0.19 | 78.98 | 0 | 0 | 0.0006 | |
19日 | 20.15 | 0.27 | 0.0302 | 0.12 | 79.08 | 0 | 0 | 0.0005 | |
3#墻 | 17日 | 18.22 | 2.7 | 0.01283 | 0.26 | 78.53 | 0 | 0.0002 | 0.0007 |
18日 | 20.21 | 0.12 | 0.00008 | 0.16 | 78.98 | 0 | 0 | 0 | |
19日 | 20.23 | 0.13 | 0.01887 | 0.10 | 79.04 | 0 | 0 | 0.0008 |
3d后,專家組再次討論研究,根據(jù)3d來(lái)救護(hù)隊(duì)檢查的氣體情況及分析結(jié)果,決定救護(hù)隊(duì)撤離,火區(qū)由礦上管理,礦上制定了火區(qū)管理技術(shù)安全措施,隨后礦上根據(jù)具體情況,又做了進(jìn)一步堵漏,加固墻等工作,并且向火區(qū)內(nèi)注黃泥漿、CO2、調(diào)壓等多項(xiàng)并舉的措施,火區(qū)內(nèi)O2、CO呈逐漸降低趨勢(shì)。
3事故原因及教訓(xùn)
?。?)運(yùn)料巷密閉墻(1#墻)位置選擇不當(dāng),距停采線太近,煤已被壓酥,墻上有頂煤1.5~2.0m厚。墻應(yīng)選擇在未受動(dòng)壓影響地段和摸頂巷道處,這樣才能閉住。
?。?)密閉墻的質(zhì)量、厚度均有問(wèn)題,包括溜子道的密閉墻(3#墻),一是四周未掏好槽,特別是頂上未掏槽又沒(méi)有封好頂;二是墻厚度0.37m不符合要求;三是墻是磚土結(jié)構(gòu),不是水泥沙漿磚墻,這都需要改正的。
(3)日常管理有漏洞,明知輕放面在生產(chǎn)過(guò)程中就有CO,封閉后日常檢查管理有漏洞。一是瓦斯員光檢查墻外CO、CO2、CH4情況,不檢查墻內(nèi)的情況;二是墻外檢查也不到墻跟,造成煤已著了,有明火了才發(fā)現(xiàn);三是規(guī)定定期取樣化驗(yàn),也沒(méi)有做到,即使是取樣了,也不是取的墻內(nèi)的氣體,而墻外的氣體。
(4)沒(méi)有按規(guī)定給密閉墻內(nèi)注漿,注漿量少。
?。?)沒(méi)有搞均壓,該地區(qū)有條件,沒(méi)有做這項(xiàng)工作也是一大失誤和非常重要的原因。
?。?)對(duì)建在煤巷中的密閉墻要采取綜合的防漏風(fēng)措施,一是從墻的本身質(zhì)量上提高;二是墻外噴漿堵漏;三是在墻上頂部煤體中注高分子羅克休化學(xué)膨脹劑,徹底堵死漏風(fēng)通道。
(7)從技術(shù)設(shè)計(jì)的源頭,就要考慮密閉墻的位置,盡可能遠(yuǎn)離結(jié)束線,能在巖巷最好,或建在摸頂?shù)南锏乐校艚ㄔ诿合镏斜仨毑扇【C合補(bǔ)救措施。