?引言（1）

??? 目前事故多，一講原因卻又大多是“由于工人違章作業(yè)”，而實(shí)際情況又是如何呢？

??? 我們?cè)鴧⑴c對(duì)一個(gè)企業(yè)半年發(fā)生的4起名為“工人違章作業(yè)”大事故進(jìn)行逐一調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其中3起是老板或管理人員違章指揮造成的。例如有的老板本人就在現(xiàn)場(chǎng)指揮，為了趕工期，不采取安全措施而導(dǎo)致工人重傷；有的是老板明知該工人即沒專業(yè)知識(shí)，也沒有經(jīng)專業(yè)培訓(xùn)，而安排他焊補(bǔ)壓力容器，結(jié)果在運(yùn)行中爆炸；還有的是為了省錢，明知隱患嚴(yán)重卻又不愿整改而出的事等等。

??? 下面這起曾被認(rèn)為是“鐵板上釘了釘子”的“工人違章”事故，一經(jīng)推敲便會(huì)出現(xiàn)另一種結(jié)果。
?
爭(zhēng)議的來由（2）

??? 2003年10月11日8時(shí)30分，某市紡織廠一間倉庫里，保管員吳某給擋車工陸某發(fā)放化工原料亞氯酸鈉。由于鐵桶內(nèi)的原料已結(jié)塊，吳某就用一根長(zhǎng)鐵管去捅碎。前面已捅了兩回，原料仍不夠稱量。第三回又捅，這一次剛捅下去，桶里火星一閃引發(fā)明火，明火噴出桶口，迅速向四周擴(kuò)散。吳某和陸某轉(zhuǎn)身剛跑出庫外，爆炸猛烈發(fā)生了，接二連三，倉庫成了廢墟，價(jià)值38萬元的財(cái)產(chǎn)付之一炬。

??? 之后，工廠的事故報(bào)告，上級(jí)主管部門的通報(bào)，當(dāng)?shù)氐男侣劽襟w報(bào)道，防火消防部門調(diào)查結(jié)論，一直到法院一審判決，都說是“由于工人違章，用鐵棒敲擊亞氯酸鈉結(jié)塊，引起爆炸……”

??? 可是工人不服：“用長(zhǎng)鐵管敲碎結(jié)塊的亞氯酸鈉，多年都是這樣，運(yùn)去也從沒出現(xiàn)過這樣的事。工廠領(lǐng)導(dǎo)、技術(shù)干部個(gè)個(gè)知曉，熟視無睹，從沒有人制止過，或提出其它的辦法。怎么一出事，就全成了工人違章？違背了哪一章呢？你總得拿出個(gè)章程背來聽聽?！钡拇_，不僅工廠事先沒有“禁止用鐵棒敲碎其結(jié)塊”的規(guī)定，就是亞氯酸鈉產(chǎn)品安全使用說明書上也無此要求。

??? 應(yīng)有關(guān)部門的邀請(qǐng)，筆者參加了事故原因的再調(diào)查。

調(diào)查，從模擬試驗(yàn)開始（3）

??? 調(diào)查的第一步，首先從亞氯酸鈉引燃引爆試驗(yàn)開始。10月28日上午，在工廠一塊空坪中央的水泥臺(tái)上擺著一小堆白色粉末亞氯酸鈉。它與上次事故中的亞氯酸鈉屬同一個(gè)廠生產(chǎn)、同一品種、同一批進(jìn)廠。一位身著制服的同志，用燒紅的長(zhǎng)鐵絲，朝著粉末插去。開始動(dòng)作很慢，小心翼翼。幾番往來，不見動(dòng)靜。于是鐵絲越燒越紅，插得又猛又快，還是毫無反應(yīng)。后來干脆燃起一把明火，向它燒去，它也沒燃；走近仔細(xì)看，才發(fā)現(xiàn)有少量的熔化，放出些氣體。

??? 它表明，亞氯酸鈉本身并不燃。旁觀的人不少人驚訝了，2名現(xiàn)場(chǎng)證人也急著一再申明，他們前面講的事故經(jīng)過，完全是真實(shí)的。

??? 查看《化學(xué)危險(xiǎn)品實(shí)用手冊(cè)》（上海市化工輕工供應(yīng)公司編，1992年出版）第521頁：“亞氯酸鈉NaCIO2，強(qiáng)氧化劑，白色晶體或結(jié)晶粉末，稍具吸濕性。與有機(jī)物（可燃物質(zhì)）混合，受磨擦、沖擊時(shí)即發(fā)生爆炸?！痹囼?yàn)結(jié)果符合上述結(jié)論。