2.責(zé)任追究的程序
　　責(zé)任追究的程序和責(zé)任追究的原則同等重要，程序是否合理直接決定追究效果的好壞?？茖W(xué)合理的追究程序，就會(huì)產(chǎn)生好的效果，不合理的或是錯(cuò)亂的程序，有可能招致行政復(fù)議，自身違法等不良后果。
　　根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，責(zé)任追究的程序一般為：立案—調(diào)查取證—聽證－處罰。這里面，立案要以書面的形式引起對(duì)責(zé)任追究的重視和慎重。調(diào)查研究和聽證就是要了解真實(shí)情況，在聽取各方意見(jiàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行認(rèn)真論證，不能只聽不論，然后作出該不該處罰或如何處罰的決定。這里面最關(guān)鍵的步驟是調(diào)查研究，這是前提，只有通過(guò)了認(rèn)真的調(diào)查研究，才能搞清楚事實(shí)真相，查清是不是責(zé)任事故，查清誰(shuí)是責(zé)任人。提出對(duì)事故責(zé)任人的處理意見(jiàn)，才能決定是追究責(zé)任者的行政責(zé)任、民事責(zé)任，還是刑事責(zé)任，才能作出準(zhǔn)確的處罰。對(duì)于行政處分，其程序還比較復(fù)雜，許多方面的規(guī)定還不太明確，比如有的需要按照干部管理權(quán)限來(lái)決定處罰；對(duì)有些特定人員還需履行一定的法定程序，需要在實(shí)踐中不斷研究和探索。

　　3.在事故責(zé)任追究中應(yīng)注意的問(wèn)題
　　事故責(zé)任追究是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工作，需要注意的間題很多，但主要應(yīng)正確處理好以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：
　　3.1找準(zhǔn)責(zé)任主體
　　發(fā)生事故后，找準(zhǔn)事故責(zé)任主體成為正確進(jìn)行責(zé)任追究的關(guān)鍵問(wèn)題。是張三的問(wèn)題，就要追究張三的責(zé)任，而不能追究李四的責(zé)任；是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的責(zé)任，就不能把責(zé)任推到中介機(jī)構(gòu)；是領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，就不能由職工來(lái)背黑鍋。同樣，也不能因?yàn)槭鹿守?zé)任者難以判斷，就追究一批人的責(zé)任，擴(kuò)大打擊面，或不予追究。安全生產(chǎn)法中規(guī)定了六類應(yīng)當(dāng)被追究責(zé)任的主體，比較全面地包括了生產(chǎn)中應(yīng)當(dāng)追究事故責(zé)任的主體范圍，在事故責(zé)任追究中，應(yīng)當(dāng)以《安全生產(chǎn)法》和國(guó)務(wù)院302號(hào)令為依據(jù)，在認(rèn)真調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確查清責(zé)任主體。不能追究面太大，也不能太小，更不能錯(cuò)誤追究。
　　3.2合理確定追究的責(zé)任形式
　　在《安全生產(chǎn)法》中，規(guī)定的責(zé)任形式有行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任三種法律責(zé)任的基本形式。
　?。?）行政責(zé)任，是指違反了有關(guān)行政管理的法律、法規(guī)的規(guī)定，但尚未構(gòu)成犯罪的行為，所依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。行政責(zé)任一般分為兩類。一類是行政處分，包括警告、記過(guò)、降職、降級(jí)、撤職、開除等；另一類是行政處罰，包括警告、罰款、沒(méi)收財(cái)務(wù)、責(zé)令停止生產(chǎn)或停止?fàn)I業(yè)、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照等。
　?。?）刑事責(zé)任，是指有依照刑法規(guī)定構(gòu)成犯罪的嚴(yán)重違法行為所應(yīng)承擔(dān)的法律后果，追究方式是依照刑法的規(guī)定給予刑事制裁。包括：重大責(zé)任事故罪、重大勞動(dòng)安全事故罪、危險(xiǎn)物品肇事罪，建設(shè)工程重大安全事故罪等。
　?。?）民事責(zé)任，安全生產(chǎn)事故的民事的責(zé)任與刑事責(zé)任、行政責(zé)任相比，有一定的特殊性。民事責(zé)任的功能主要是為了恢復(fù)、補(bǔ)償受害者受到的損失，一般不具有懲罰的性質(zhì)。三種責(zé)任形式都可以使用，但必須有理有據(jù)，不能亂使用。要搞清追究責(zé)任主體的什么責(zé)任，要注意合理正確使用行政、刑事和民事三種責(zé)任追究形式，適用哪一種就追究哪一種責(zé)任，不能用錯(cuò)。
　　3.3正確使用法律條款
　　事故責(zé)任追究適用《安全生產(chǎn)法》的，不用302號(hào)令；適用302號(hào)令的，不能用《安全生產(chǎn)法》。在使用同一部法律時(shí)，也要注意該用哪一條、哪一款，不能亂用，不能用錯(cuò)，用錯(cuò)了就會(huì)出現(xiàn)糾紛、引起復(fù)議，甚至要追究執(zhí)法者的責(zé)任。
　　《安全生產(chǎn)法》與國(guó)務(wù)院302號(hào)令，既有有機(jī)的聯(lián)系，又有明顯的區(qū)別，在事故責(zé)任追究時(shí)要注意掌握，靈活運(yùn)用?！栋踩a(chǎn)法》適用于所有事故責(zé)任的六大類主體，而302號(hào)令只運(yùn)用于政府、政府有關(guān)部門的工作人員，并側(cè)重于政府主要領(lǐng)導(dǎo)人；《安全生產(chǎn)法》適用于所有的生產(chǎn)安全事故責(zé)任追究，而302號(hào)令適用于特大事故責(zé)任的追究；《安全生產(chǎn)法》的事故責(zé)任追究包括所有的法律責(zé)任追究形式，302號(hào)令只涉及行政責(zé)任追究，而且僅限于責(zé)任中的行政處分。