摘要：《食品安全法》已于2009年 6 月 1 日施行。 由于我國相關法律制度的相對不完善, 給食品安全監(jiān)管帶來了困難, 也使得食品安全存在較多隱患。 本文對中外食品安全監(jiān)管法律進行初步地比較, 以增進對我國食品安全監(jiān)管法律體系的了解。
關鍵詞：食品安全，法律體系，監(jiān)管體系。

食品安全法律是整個食品安全體系的基石 , 健全的法律體系將決定食品安全體系的有效運作。我國食品安全法律由于尚存系統(tǒng)性和協(xié)調性缺乏的弊病, 難以應對現(xiàn)實生活中頻發(fā)的食品安全事件, 凸現(xiàn)了我國食品安全監(jiān)管法律體系的不完善。 國外 , 尤其是歐美等發(fā)達國家的食品安全監(jiān)管法律體系較為完善 , 在食品安全監(jiān)管上積累了豐富經驗, 值得我國借鑒。
美國是世界公認的食品安全監(jiān)管法律體系最完善的國家之一, 在建國之初就開始了食品安全方面的立法。目前 , 美國的食品安全法律法規(guī)體系包括聯(lián)邦肉類檢驗法令(FMAI), 聯(lián)邦食品、藥品和化妝品法令(FDFCA), 禽類產品檢驗法令(PPIA), 食品量保障法令和公共健康事務法令等。此外, 由眾議院制定的美國聯(lián)邦法典(CFR)是聯(lián)邦政府發(fā)布的綜合的永久性法規(guī), 共分 50 卷 , 與食品有關的主要是第 7 卷(農業(yè))、第 9 卷(動物與動物產品)和第 21 卷(食品與藥品)。
“9?11” 事件后, 美國又相繼制定了《動物健康保護法》、《公共衛(wèi)生安全和生物恐怖應對法》 , 在法律中規(guī)定了一系列食品反恐的措施, 如建立國內外食品廠商登記制度等。這些法律法規(guī)覆蓋了所有食品, 為食品安全制定了非常具體的標準以及監(jiān)管程序 , 對進口食品的認證、包裝、標識及檢測、檢驗方法作了詳細的規(guī)定, 構成了一張非常嚴密的食品安全保護法規(guī)網。
1980 年歐盟頒布實施了《歐盟食品安全衛(wèi)生制度》 , 2000 年歐盟又發(fā)布了《食品安全白皮書》 , 將現(xiàn)行各類法規(guī)、法律和標準加以體系化 , 后又提出了“從田間到餐桌” 的全程控制理論 , 即把田間到餐桌的全過程管理原則納入衛(wèi)生政策 , 使食品安全法律體系涵蓋了“從農田到餐桌”的整個食物鏈(包括農業(yè)生產和工業(yè)加工的各個環(huán)節(jié)), 強調食品生產者對食品安全所負的職責, 并引進 HACCP 體系, 要求所有的食品和食品成分具有可追溯性。
近年來陸續(xù)制定了《通用食品法》、《食品衛(wèi)生法》等 20 多部食品安全方面的法規(guī), 具體包括 :《通用食品法》、《食品衛(wèi)生法》、動物飼料法規(guī)以及添加劑、調料、包裝和放射線食物的保存方法規(guī)范。
還有一系列的食品安全規(guī)范要求, 主要包括 :動植物疾病控制規(guī)定 ;農、獸藥物殘留量控制規(guī)范;食品生產、投放市場的衛(wèi)生規(guī)定;對檢驗實施控制的規(guī)定;對第三國食品準入的控制規(guī)定;出口國官方獸醫(yī)證書的規(guī)定;對食品的官方監(jiān)控規(guī)定, 形成了強大的法律體系。
日本的食品安全監(jiān)管的法律體系分為 3 個層次 :一是針對食品鏈各環(huán)節(jié)的一系列法律, 如《食品衛(wèi)生法》、《JAS 法》等, 這些法律效力最高;二是根據法律制定并由內閣批準通過的政令, 如《食品安全委員會令》、《JAS 法實施令》等;三是根據法律和政令 , 由日本各省制定的法律性文件 , 如《食品衛(wèi)生法實施規(guī)則》、《關于乳和乳制品的成分標準省令》等。
整個法律體系覆蓋了農產品生產環(huán)節(jié)、農產品流通環(huán)節(jié)、食品生產環(huán)節(jié)和食品流通環(huán)節(jié)。 值得提出的是 , 日本政府于 2003 年 5 月出臺了《食品安全基本法》 , 規(guī)定了食品從“農田到餐桌” 的全過程管理, 明確了風險分析方法在食品安全管理體系中的應用, 并授權內閣府下屬的食品安全委員會進行風險評估。
我國食品安全法律體也系可分為 3 個層次 :一是由全國人大及其常務委員會制定的法律 , 具有最高的法律效力 , 如《食品衛(wèi)生法》等;二是由國務院根據憲法和法律制定的法規(guī), 如《生豬屠宰管理條例》等;三是由國務院各部委及其他具有行政管理職能的機構根據法律和法規(guī)制定的規(guī)章, 如《食用菌菌種管理辦法》等。目前, 已經形成了《食品衛(wèi)生法》、《農產品質量安全法》為主導 , 相關規(guī)章 、地方性法規(guī)、司法解釋為補充, 其他法律如《刑法》相配合的食品安全法律體系的基本框架。
由于全社會高度關注食品安全問題 , 歷久制定的《食品安全法》已經于2009 年 2 月 28 日十一屆人大常委會第七次會議通過并公布, 將于 2009 年 6 月 1 日開始實施, 這將更加完善我國的食品安全監(jiān)管法律體系。這些法律、法規(guī)及規(guī)章從食品的生產、加工、流通以及進出口檢驗檢疫等不同角度以不同的力度保障了食品安全。

當下，我國食品安全監(jiān)管法律體系的不足之處在于：
1. 法律體系缺乏系統(tǒng)性和協(xié)調性：目前, 我國在食品安全領域大約有 100 多個規(guī)章 , 還有 500 多個衛(wèi)生標準, 法律法規(guī)數量不少, 但與歐美日等發(fā)達國家相比, 散亂、孤立 、缺乏系統(tǒng)性和協(xié)調性。目前正在施行的《食品衛(wèi)生法》只涵蓋了食品安全領域的一部分 , 未能體現(xiàn)“從農田到餐桌”的全過程管理。
從具體內容來看, 《食品衛(wèi)生法》和《產品質量法》在許多規(guī)定上都是重復的 , 而且這些規(guī)定也都是一些概要性的 , 針對性較差, 相互之間也不夠協(xié)調 , 這給執(zhí)法留下了許多憂患和漏洞 , 經常出現(xiàn)針對同一違法行為, 不同執(zhí)法主體依照不同執(zhí)法標準 , 處理結果不一致的問題 。還有與食品安全相關的《農業(yè)法》、《產品質量法》之間不協(xié), 存在食品衛(wèi)生與產品質量兩套獨立而且規(guī)定不一致的法律, 導致在執(zhí)法過程中執(zhí)法人員無所適從 , 也使得法律法規(guī)的權威性和嚴肅性大打折扣。 新頒行的的《食品安全法》做了新的規(guī)定, 一定程度上克服了原有法律的弊端 , 如第四十三至第四十八條作了食品添加劑的相關規(guī)定。
2. 食品安全監(jiān)管執(zhí)法的過程缺乏規(guī)范化和持續(xù)性：我國在打擊假冒偽劣食品, 促進食品安全的執(zhí)法過程中規(guī)范化和持續(xù)性有所缺乏, 沒有建立起食品安全監(jiān)管的長效機制。 通常是在出現(xiàn)了重大食品安全事件之后, 由上級行政機關發(fā)布行政條文, 進行一陣風式的檢查和處理 。當這場風過后 , 打擊假冒偽劣食品的行動偃旗息鼓 , 在風頭上隱匿起來的制假造假分子又開始重新行動起來 , 制假造假再度泛濫。 這種缺乏規(guī)范化和持續(xù)性的打擊假冒偽劣食品的過程, 使得我國的食品安全問題難以擺脫“食品安全問題泛濫—打擊—食品安全問題暫時緩解 —再度猖撅 —再打擊”這樣的怪圈, 這將無法從根本上解決食品安全的問題。
3. 法律法規(guī)條款過于籠統(tǒng), 缺乏可操作性：我國現(xiàn)行的法律法規(guī)中 , 一些規(guī)定比較原則和寬泛 , 定義不夠準確, 甚至有歧義 , 限制性法律規(guī)定也不清晰明確, 在實踐中也越來越多地暴露其不足之處。現(xiàn)有的大部分配套法規(guī)由于出臺早、標準低 , 不能適應新形勢下對食品安全進行有效監(jiān)管的需要 , 如罰款問題 。還有些條文過于籠統(tǒng), 而相關程序性規(guī)定和配套規(guī)定未出臺 , 致使難以執(zhí)行 , 如《農業(yè)轉基因生物標識管理辦法》。 相關食品或食品鏈中某些特殊食品、重要環(huán)節(jié)等尚未制定具體的法律法規(guī), 導致執(zhí)法實踐中無章可循, 不能追究相關經營者的法律責任。
4. 缺乏自身完善和補充機制 , 適應新形勢的新法律條款顯得滯后:由于我國食品安全法規(guī)多為部門立法, 所以法律起草過程往往成了權力設定過程 , 于是在管理過程中不是從職責的角度出發(fā), 而是從權力的角度出發(fā) , 因此 , 各個職能部門缺乏對當今食品安全問題關注的熱情 , 只有出現(xiàn)如“三鹿奶粉事件”之類的重大食品安全事故時才引起足夠重視 , 嚴重落后于社會的發(fā)展 。如《食品衛(wèi)生法》制定于 1995 年, 而新頒布的《食品安全法》也是經歷了從 2004 年 7 月開始起草至 2009 2 月 28 日正式公布, 前后持續(xù)將近 5 年的時間。
5. 食品安全監(jiān)管體制缺乏統(tǒng)一性:目前 , 我國食品安全實行的是多頭分段管理體制 , 影響監(jiān)管效果 。由于食品安全監(jiān)管部門多 , 農業(yè) 、工商 、衛(wèi)生、質監(jiān)等十幾個部門均涉及食品安全監(jiān)管 , 食品安全標準政出多門, 缺乏操作性 。各部門之間或者爭奪監(jiān)管權 , 或者相互推諉監(jiān)管責任, 最終造成監(jiān)管不力, 問題難究?！妒称钒踩ā芬?guī)定:“國務院設立食品安全委員會”, 協(xié)調和指導食品安全監(jiān)管工作 , 加強部門間的配合和消弭監(jiān)管空隙。 但“食品安全委員會”只是作為一個“高層次議事協(xié)調機構”被寫入《食品安全法》 , 并明確“其工作職責由國務院規(guī)定” , 對該委員會的權責未作說明 。
6. 農村食品安全監(jiān)管立法缺失:我國人口多數生活在農村, 長期以來的城鄉(xiāng)二元體制使得農村的食品安全監(jiān)管長久處于被忽視的狀態(tài)。 近年來發(fā)生在農村的食品安全事件越來越多, 如阜陽劣質奶粉事件、“蘇丹紅”事件等 。農村食品安全事件的發(fā)生, 主要是因為農民衛(wèi)生安全意識薄弱 , 傳統(tǒng)的生活習慣留下了不少食品安全的隱患, 許多地方尚未制定農村食品安全的配套法規(guī), 而且沒有完善的基層執(zhí)法管理體系, 導致農村食品安全問題日益增多。
國外食品安全監(jiān)管法律體系對完善我國食品安全監(jiān)管法律體系的啟示。
1.?? 健全食品安全監(jiān)管法律體系：法律是保障食品質量安全管理政策實施和消費者食用安全的制度基礎。參照歐美日等發(fā)達國家的食品安全法律法規(guī), 在我國現(xiàn)有法律法規(guī)基礎上 , 進一步修訂、補充和完善有關食品安全的法律法規(guī)和條例;加強與國際食品法典委員會(CAC)的合作與交流, 積極參與國際食品安全標準建立工作, 出臺有效的、切實可行的法規(guī)措施 。 依法管理農產品的生產、經營和進出口 , 監(jiān)督農產品質量和安全性, 建立健全符合我國國情并與國際接軌的食品安全標準體系, 不斷提高我國食品行業(yè)在國際上的競爭水平。
2.??? 建立統(tǒng)一的食品安全監(jiān)管體制：針對我國食品安全監(jiān)管的多頭分段管理 ,借鑒歐美日等發(fā)達國家的先進經驗, 建立強有力的統(tǒng)一監(jiān)管機制 ?！妒称钒踩ā窙Q定“國務院設立食品安全委員會” , 關鍵是該機構的職能要明確, 要有權威, 要有較強的協(xié)調功能 , 把現(xiàn)在的多部門分段監(jiān)管改為少部門集中全程監(jiān)管 ,理順農業(yè)、質檢、工商 、衛(wèi)生、商務、進出口 、藥監(jiān)等管理部門的關系 , 明確職能分工, 細化各監(jiān)管機構的職責 , 明確各監(jiān)管機關的監(jiān)管手段 , 使其有責有權, 能有效實施監(jiān)管 。同時, 應由各級政府出面, 成立協(xié)調機構, 解決在現(xiàn)實生活中遇到的各種監(jiān)管扯皮問題 , 在分工的基礎上進行相應的協(xié)調;各部門間要加強信息交流, 實現(xiàn)信息資源共享。
3.??? 加強自身完善和補充機制的建設：參照歐美日等發(fā)達國家的先進做法 , 根據我國國情, 在立法機構中組織成立有關食品安全的委員會, 溝通匯集各食品安全監(jiān)管部門的意見 , 及時對現(xiàn)行法律進行必要的補充 , 使其更加完善 。對新的食品安全問題, 積極主動地制定相關法規(guī)條款 , 條件成熟時以法律形式固定下來, 提高這些條款的法律地位。 以此作為一種機制保持在立法機構中 , 可以直接避免食品安全監(jiān)管中出現(xiàn)的法律空白, 利于監(jiān)管機構操作。
4.??? 健全食品安全標準體系：我國作為農產品生產和消費大國 , 必須主動將國內標準與國際標準接軌, 建立起適應國際經濟發(fā)展的食品安全標準體系 。一方面 , 要建立健全國家標準、行業(yè)標準和企業(yè)操作規(guī)范3個層次的食品質量標準體系, 保證食品生產的安全;另一方面, 要建立健全食品質量安全檢測檢驗體系。我國農產品檢測和檢驗體系目前還比較薄弱, 現(xiàn)有的質檢機構數量與社會要求存在較大差距, 而且地區(qū)分布不均 , 必須加大投資, 增建高水平的檢測檢驗機構, 建立和修改有關食品安全的標準和檢測方法。根據我國現(xiàn)實和發(fā)展情況以及與國際標準接軌的能力, 對以往制定的低指標的標準進行修改, 對目前已經檢出的尚無標準的食品不安全因素盡快制定標準和檢測方法 。 加強檢測實驗室的建設 , 提高檢測水平 , 做到技術要求和法律權威相結合, 檢測技術支持法律實施, 使我國食品安全監(jiān)督檢驗有法可依、有標準可執(zhí)行、有實驗方法可遵循。
5.??? 完善懲罰性賠償制度：我國迫切需要完善懲罰性賠償制度。對于制造制售假、劣、毒食品坑害消費者的侵權行為, 除了要求行為人對消費者的實際損害進行賠償外 , 還應該給予嚴懲重罰, 以最大程度上地減少和杜絕這類行為。 對于那些給不法行為人提供便利的人, 除非他們能證明自己沒有過錯 , 否則應承擔連帶責任?！妒称钒踩ā芬言谶@方面作了新的規(guī)定, 但還需要加強假 、劣 、毒食品的認定及證據搜集工作, 否則嚴厲的懲罰性賠償制度將難以落到實處。
6.??? 推進農村食品安全監(jiān)管立法進程：現(xiàn)行食品安全監(jiān)管法律體系中 , 農村食品安全監(jiān)管存在空白 , 為了健全我國的食品安全監(jiān)管法律體系, 應在充分調查和研究基礎上, 逐步建立符合我國國情的農村食品安全監(jiān)管的法律體系 , 以彌補農村食品安全監(jiān)管的漏洞 , 強化農村地區(qū)的食品經營者和消費者食品安全意識 , 提高食品安全治理手段 , 進一步優(yōu)化農村食品安全監(jiān)管的模式。
總之, 我國食品安全監(jiān)管的法律體系還有眾多的不完善之處 , 需要借鑒和吸取歐美等一些發(fā)達國家的經驗教訓 , 結合我國的實際 , 不斷建立和完善 , 使之能夠更有效地保障食品安全 , 為老百姓的身體健康服務。

參考文獻
1] 王錚.發(fā)達國家食品安全法制發(fā)展及啟示[ J] .全球視野理論, 2006, 5(5):14-16.
2] 吳梁志.食品安全法律體系的歐盟模式[ J] .環(huán)球展望, 2006, 6(8):24-27.
3] 宋寅平.值得借鑒的日本“ 食品衛(wèi)生新 5S”[ J] .中國標準化, 2004, 5(11):70-72.
4] 何翔.加拿大食品安全監(jiān)管概況[ J] .中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志, 2008, 15(3):216-221 .
5] 李江華.中日食品安全法律體系比較研究[ J] .食品科技, 2006, 7(11):12-16.
6] 梁進.中國與日本食品衛(wèi)生法規(guī)的比較及建議[ J] .食品工業(yè)科技, 2003, 4(8):83-85.
7] 王兆華.主要發(fā)達國家食品安全監(jiān)管體系研究[ J] .中國軟科學, 2004, 11(7):3-8.
8] 徐曉新.中國食品安全:問題、成因、對策[ J] .農業(yè)經濟問題, 2002, 4(10):47-50.
9] 徐楠軒.歐美食品安全監(jiān)管模式的現(xiàn)狀及借鑒[ J] .法制與社會, 2007, 5(3):233-234 .
10] 賈敏.歐盟食品安全監(jiān)管體系建設對我國的幾點啟示[ J] .中國食品藥品監(jiān)管, 2006 , 6(5):56-59.

?