兩表對比，表4.1.6少了一個1KV的電壓等級，只規(guī)定了防護(hù)設(shè)施與10KV以下外電線路之間的最小安全距離。問題也恰恰出在這里。
　　假設(shè)起重機（吊臂、吊繩、被吊物邊緣在最大偏斜時）與1KV架空電路邊線的最小安全距離不足1.5米，那么，按照第4.1.6條規(guī)定，必須采取絕緣隔離防護(hù)措施，如架設(shè)防護(hù)設(shè)施，并使防護(hù)設(shè)施與外電線路之間的安全距離最小為1.7米。這會發(fā)生什么現(xiàn)象：防護(hù)設(shè)施架設(shè)在起重機最小安全距離之外。
　　最小安全距離、防護(hù)設(shè)施相對于外電線路的距離關(guān)系應(yīng)為最小安全距離＞防護(hù)設(shè)施，而不應(yīng)是防護(hù)設(shè)施＞最小安全距離。因為只有突破了最小安全距離，才需要架設(shè)防護(hù)設(shè)施。規(guī)范中一個不經(jīng)意的疏忽，造成了邏輯上的混亂。
　　其實，《施工現(xiàn)場臨時用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-88）對起重機與架空電路邊線的最小安全距離的規(guī)定，比《施工現(xiàn)場臨時用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）更合乎邏輯性?！妒┕がF(xiàn)場臨時用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-88）第3.1.4條規(guī)定：旋轉(zhuǎn)臂架式起重機的任何部位或被吊物邊緣與10KV以下的架空線最小水平距離不得小于2m。言簡意賅，而且符合最小安全距離＞防護(hù)設(shè)施。
?