??????? 1.問題的提出
??????? 排查和整治防洪安全隱患是確保汛期鐵路防洪安全的重要前提，也是一項責任大、任務重、時間緊的工作，尤其是對于擔負著確保防洪安全主要責任的工務系統(tǒng)。歷年來，西安鐵路局工務系統(tǒng)各部門不斷致力于在制度、措施、管理和方法等方面積極探索和創(chuàng)新，全力、全方位地抓好防洪安全隱患的排查和整治工作，雖取得了良好實效，但也存在許多問題，這些問題在以往防洪工作中雖未影響大局，但若在防洪工作形勢的不斷發(fā)展和變化中不加以重視，勢必會成為威脅防洪安全的重大隱患。因此，認真查找和分析以往防洪隱患排查和整治工作中的問題和不足，并有針對性地采取有效改進措施，是工務系統(tǒng)亟待思考和解決的問題。
??????? 2.工務系統(tǒng)在排查與整治防洪隱患中好的做法
??????? 2.1重視程度高
??????? 西安鐵路局高度重視防洪安全隱患的排查和整治工作，尤其是作為防洪工作主要部門的工務系統(tǒng)，始終將排查和整治防洪安全隱患作為防洪工作的第一要務來抓。一直以來，工務系統(tǒng)總是嚴格落實路局防洪安全隱患排查和整治工作的總體要求和部署，制定切實可行的排查措施和推進計劃，定檢查項目，定檢查時間，定檢查責任，定考核辦法，按照分級分部門負責的原則，以“排查全面、徹底整治”為目標，從設備和管理兩方面入手，著眼于發(fā)現(xiàn)和解決設備及管理方面存在的問題和隱患。
??????? 2.2 持續(xù)時間長
??????? 工務系統(tǒng)一直以來都將排查和整治防洪安全隱患作為一項全年性的工作來抓。從每年年初開始，各部門就本著“早準備、早動手、早發(fā)現(xiàn)、早整治”的原則，利用天氣晴好的有利時機，大力開展防洪安全隱患的排查和整治活動，全面提高設備抗洪能力，為應對強降雨天氣做好充分準備；從4月中旬至10月底（即每年的汛期），工務系統(tǒng)將排查和整治防洪安全隱患當做防洪工作中的重中之重來抓，全力確保汛期防洪安全萬無一失；汛期結束后，防洪隱患的排查和整治工作并未結束，一直持續(xù)到下一個汛期的開始?？梢?，工務系統(tǒng)防洪安全隱患的排查和整治工作貫穿全年始終，具有“開始時間早、持續(xù)時間長”的特點，而正是這一特點為防洪安全構筑了有力屏障。
??????? 2.3檢查項目全?
???????? 西安鐵路局管內鐵路多處于山區(qū)，地形地質條件復雜，設計標準偏低，線路多橋梁隧道、高堤深塹，隧道晚進早出、橋梁基礎淺埋、涵渠過洪能力不足，再加之后期投入不足，造成既有設備防洪安全儲備不夠。針對這一現(xiàn)狀，工務系統(tǒng)各部門根據(jù)管內設備面臨的表面和潛在的威脅，制定的檢查項目十分全面，除了路基、路堤、路塹、邊坡、橋梁、隧道、涵渠、擋墻、排水設備等及其附屬設備外，還將鐵路周邊可能影響防洪安全的河道、山塘、水庫、山體、棄土棄碴場、泥石流溝等處所以及沿線耕種、放牧、挖沙取土、平河造田等行為納入排查范圍，排查項目幾乎涵蓋了所有對防洪安全構成威脅的隱患。
??????? 2.4投入力度大
??????? 依照路局“全員、全力、全方位”防洪理念的指導，工務系統(tǒng)在防洪安全隱患的排查和整治工作中投入大量的人力、物力和財力。每年，工務系統(tǒng)各單位以全員參與的方式，分專業(yè)、分職責成立黨員突擊隊、團員突擊隊、掃山破石工隊、后勤保障工隊等防洪隊伍，同時組織和發(fā)動沿線民工隊、施工隊等一切可動用的力量，并為各隊伍配以必要的材料、機具、藥品及生活用品等，各隊伍按照既定的推進計劃及時間節(jié)點，全力、全方位地開展防洪隱患排查和整治工作。此外，對于排查發(fā)現(xiàn)的隱患及遭水害破壞的設備，路局給予高度重視和大力支持，每年都投入大量人力、物力和財力到防洪預搶及水害復舊工程的勘察、設計、施工及監(jiān)理工作中，盡最大努力恢復和提高設備抗洪能力。
??????? 3工務系統(tǒng)在排查與整治防洪隱患中存在的不足
??????? 3.1 排查人員整體業(yè)務水平不高
??????? 由于隱患排查工作任務重、時間緊，所以通常是全員參與，這導致排查人員的結構比較復雜，這些人員受管理水平、受教育程度、工作經驗的制約，對病害的認知、判斷和處置水平參差不齊，導致隱患排查的整體專業(yè)性不強。主要原因是很多職工本身知識結構單一，再加上沒有經過系統(tǒng)全面的專業(yè)培訓，往往對病害成因及發(fā)展趨勢認識簡單，對很多病害的認識和評估只以表面癥狀為依據(jù)，甚至對一些潛在的病害或隱患無法有效識別。例如，很多職工不了解滑坡病害的野外識別方法，對鐵路附近坡面出現(xiàn)的草木倒斜、地面裂縫、坡腳滲水等現(xiàn)象認識不足，造成滑坡在形成的初期階段沒能得到及時發(fā)現(xiàn)和有效預防，最終因強降雨等因素誘發(fā)形成滑坡災害。
??????? 3．2排查工作不夠深入細致
??????? 在防洪安全隱患的排查中，工務系統(tǒng)雖投入大量的人力、物力，確定的排查項目也很全面，但部分人員往往在排查中僅依靠肉眼觀察和主觀臆測，而沒有對設備進行更深入細致的檢查，致使很多潛在的隱患被漏檢。例如，檢查擋護設備時，許多檢查人員只簡單觀察設備表面有無裂紋、隆起、掉塊、鼓包等表層現(xiàn)象，而忽略了對天溝、泄水孔等附屬設備的檢查，導致很多支擋設備失效的泄水孔沒能得到及時發(fā)現(xiàn)和處理，當雨水下滲到擋墻后無法排走，土體受水浸泡軟化、膨脹，導致墻后土壓力增大，墻體因穩(wěn)定性減弱而開裂甚至垮塌；再如，在檢查濱河地段路堤時，一些檢查人員只從線路上觀察路堤坡面是否完好，而沒有下河仔細檢查路堤坡腳，導致很多坡腳已被沖空的濱河路堤病害沒被發(fā)現(xiàn)，小的沖空在大的洪水沖洗下不斷擴大，造成成段路堤損毀。
??????? 3．3 排查的整體效果不夠顯著
??????? 多數(shù)單位在排查時參與的人數(shù)多、力量足，排查項目全、范圍大，發(fā)現(xiàn)的隱患多、記錄全，單從整個排查過程來看，取得了良好實效。但在對排查結果進行復查驗收和對已發(fā)水害進行原因分析時，發(fā)現(xiàn)排查的整體效果并不顯著，主要體現(xiàn)在兩個方面：一是很多潛在的隱患沒有得到有效識別和及時處理，如擋護設備泄水孔失效、濱河路堤坡腳沖空、橋墩基礎沖空、山體坡面裂縫等隱患。二是對隱患處所及可能引發(fā)的水害類型的判定不夠科學和準確，工務系統(tǒng)對每年排查出的隱患進行分級歸類后納入防洪地點進行管理，并逐處對防洪地點編制搶險預案（即一處一案），但從每年水害發(fā)生的地段及水害類型來看，很多水害地段并不在既定的防洪地點里程范圍之內，而且很多地段發(fā)生的水害類型也和一處一案中預估的水害類型不符。
??????? 3．4 隱患的整治不夠及時徹底
??????? 工務系統(tǒng)每年通過排查和整治解決了大批防洪安全隱患，但在汛期各類水害仍不斷發(fā)生，主要的原因是部分單位在整治隱患時走入誤區(qū)，導致隱患整治不夠及時徹底。
??????? 3.4.1對驗收環(huán)節(jié)把握不牢
??????? 部分上級排查人員在將檢查發(fā)現(xiàn)的問題下發(fā)給責任單位時，只提出整改要求和期限，往往沒有對整改落實情況進行復查驗收，多數(shù)責任心強的單位會及時進行徹底整改，但在部分心存僥幸的單位存在整改不及時、整改不徹底甚至不整改的現(xiàn)象。