2、排水方案
　　2.1泵站布置
　　水位不停地下降，泵站必須隨之下移，其中能夠適應(yīng)水位大幅度變化最簡單經(jīng)濟(jì)的方法是使用浮筒泵站。本方案中若按最大抽排水揚(yáng)程選擇水泵，則在低揚(yáng)程階段運(yùn)行時(shí)，水泵實(shí)際工況點(diǎn)不在高效區(qū)、效率極低，而且造成極大浪費(fèi)和不必要的損失；若按中、低揚(yáng)程選擇水泵，則在高揚(yáng)程階段運(yùn)行時(shí)，水泵實(shí)際工況點(diǎn)也不在高效區(qū)、效率也很低，甚至完全不出水，根本無法滿足排水要求。同時(shí)考慮到經(jīng)常性排水規(guī)劃按照高水高排、分級(jí)排水的方案實(shí)施，水泵揚(yáng)程不宜太高。并注意到初期性排水流量和限制性排水流量的一半比較接近；初期性排水揚(yáng)程幾乎是限制性抽排水揚(yáng)程的兩倍，決定按限制性排水的揚(yáng)程選擇水泵。進(jìn)入初期排水階段，將限制性排水階段的抽水設(shè)備分兩級(jí)進(jìn)行串聯(lián)運(yùn)行。
　　抽水至接近40m高程進(jìn)入初期性排水階段時(shí)，部分水泵揚(yáng)程已顯不足，排水能力開始下降，我們立即采取預(yù)定的水上兩浮筒泵站串聯(lián)方式開始繼續(xù)抽排。此時(shí)隨著水位的降低、出水軟管中壓力的升高，軟管與水泵及軟管與叉管之間接頭松脫的現(xiàn)象日益嚴(yán)重，大大地制約了排水能力。因此，我們將浮筒泵站排水與泵站分級(jí)排水結(jié)合起來，在上游我們又將4臺(tái)泵移上岸邊新填筑的53m平臺(tái)，與水上4臺(tái)泵串聯(lián)排水；下游在低點(diǎn)沒有合適的平臺(tái)，只好將4臺(tái)14Sh-13A型水泵移至68m平臺(tái)，與水上水泵串聯(lián)運(yùn)行，這樣通過合理調(diào)配，實(shí)現(xiàn)了排水由低揚(yáng)程至高揚(yáng)程的轉(zhuǎn)化。
　　2.2選泵
　　經(jīng)過多次調(diào)查、兩次測定水下地形（計(jì)算基坑積水），并考慮不可預(yù)見因素影響，確定排水設(shè)備按14000m3/h排水強(qiáng)度布置，另根據(jù)規(guī)范要求考慮20%的備用率，實(shí)際選泵最大應(yīng)達(dá)18000m3/h的排量。由于經(jīng)常性排水流量也較大（Q=12500m3/h），排水相對集中，整個(gè)基坑排水均要求選擇較大流量的水泵，以減少水泵并聯(lián)臺(tái)數(shù)，提高效率，同時(shí)減少浮筒用量。但單泵流量太大，水上安裝及出水支管又難以解決；在經(jīng)常性排水的暴雨季節(jié)和非暴雨季節(jié)，排水量相差很大，大泵不適應(yīng)排水強(qiáng)度的靈活調(diào)節(jié)；又注意到排水泵站實(shí)行串聯(lián)方案，要求水泵流量接近或一致，最后選擇了流量在1000m3/h左右的水泵共計(jì)18臺(tái)，分別為14Sh-13和14Sh-13A型水泵各4臺(tái)及14SA-10A型水泵10臺(tái)。
　　2.3主管布置
　　由于限制性排水強(qiáng)度大于經(jīng)常性排水強(qiáng)度，而且在起始排水階段，排水靜揚(yáng)程遠(yuǎn)小于水泵額定揚(yáng)程；水泵出水流量大大超過額定流量；軸功率也相應(yīng)增加很多，甚至可能燒毀電機(jī)。
　　在方案設(shè)計(jì)中主要考慮排水主管滿足暴雨時(shí)段經(jīng)常性排水要求，并盡可能減小管徑，通過增大主管水頭損失，提高水泵揚(yáng)程。不足部分只能通過關(guān)小水泵出水閘閥來調(diào)節(jié)水泵出水量，以調(diào)節(jié)水泵軸功率。另考慮到在經(jīng)常性排水實(shí)踐中，通常不主張為臨時(shí)性泵站購置新設(shè)備，而只是選擇水泵流量滿足要求，揚(yáng)程往往只是相對合理，這樣導(dǎo)致各泵站出水壓力不一致，要求各排水主管能分壓排水，防止并聯(lián)排水時(shí)各泵站互相影響、效率降低。結(jié)合經(jīng)常性排水規(guī)劃，上游布置兩根DN=600及1根DN=700主管，下游布置3根DN=600主管，分別穿過上、下游圍堰堰頂（埋深1m）排水入江。這樣排水主管不僅滿足了初期排水的流量要求，同時(shí)也滿足了經(jīng)常性排水的流量和分壓要求，使主管布置達(dá)到了合理化。在次年經(jīng)常性排水施工中，下游主管有三處來水，一是左導(dǎo)墻1#泵站施工排水；二是下游圍封滲水；三是三七八聯(lián)總施工部位來水，各處壓力均不一致，正好下游圍堰主管為3根，各處獨(dú)立排水，各泵站效率都得到了充分保證。
　　2.4支管布置
　　為適應(yīng)基坑水位的不斷下降，船岸最好進(jìn)行柔性連接，同時(shí)由于接管在邊坡亂石上，連接管還應(yīng)易于安裝、移動(dòng)或更換，因此船岸連接采用高壓埋線管，管徑選為DN=300（管徑顯然偏?。Ｒ?yàn)楣軓酱笥贒N=300時(shí)供貨廠商需專門訂制，不僅時(shí)間不能保證，而且價(jià)格昂貴。但為保證水泵效率，選擇的水泵流量比較大，因而出水管徑都大于DN=300.為解決這一矛盾，采取在水泵出口加裝1個(gè)三通，每臺(tái)水泵形成兩根DN=300出水管，每根出水管上安裝控制閥門。
　　基坑內(nèi)水位不斷下降，岸坡不斷地露出水面，浮船須不斷地向基坑深處移動(dòng)，為保證船岸連接的水流暢通，傳統(tǒng)的作法是不斷地加長軟管，而軟管（高壓埋線管）不但比鋼管貴，而且耐壓強(qiáng)度低，在后續(xù)經(jīng)常性排水階段基坑開挖時(shí)很容易被砸癟或砸破而導(dǎo)致整根軟管報(bào)廢，所以對軟管的使用要盡可能地控制。因而實(shí)施方案采用帶三通的DN=300鋼管，作為下基坑的排水支管。另考慮到接管的數(shù)量太大、周期太長，必須設(shè)法先將排水支管預(yù)先安裝到位，以減小后續(xù)運(yùn)行時(shí)的勞動(dòng)強(qiáng)度，支管（鋼管部分）選擇了浮沉法施工。
　　圍堰背水側(cè)68m馬道至坡腳斜長約80m，一次沉管不能到位。考慮到初期排水強(qiáng)度正好約為限制性排水強(qiáng)度的一半。因此實(shí)際一次沉管40m，滿足限制性排水要求；待水位降至40m高程時(shí)，將其中一半沉管繼續(xù)沉入水中，與另一半管道對接，滿足初期性排水要求，對支管進(jìn)行充分利用。
　　沉管時(shí)先將DN=300鋼管焊接為40m，沿管同一方向開設(shè)DN=300叉管，叉管間距約為12m（軟管長考慮為16m，過長將導(dǎo)致浮筒嚴(yán)重傾斜甚至翻轉(zhuǎn)），各叉管出口均焊接法蘭，并以法蘭堵板封住，沉管一端為自由端，靠岸坡端則以汽車吊穩(wěn)住后，打開最上端一塊法蘭堵板，緩緩向管內(nèi)注水使其下沉，然后將沉管焊接在主管上，就這樣36根沉管在一周之內(nèi)全部沉管成功。在水泵運(yùn)行過程中，水位不斷下降，沉管上的叉管逐步露出水面，水泵出水軟管相應(yīng)地移至沉管的下一個(gè)叉管上，這樣逐級(jí)下移、人工接管以滿足水位的下降。

　　3、結(jié)語
　　在本次基坑排水的實(shí)踐中，我們通過沉管施工，船岸串聯(lián)、浮船與浮船串聯(lián)排水等超常規(guī)的作法，解決了水電施工中特大流量、特大揚(yáng)程變幅的大型深基坑排水的技術(shù)難題，為三峽二期工程施工創(chuàng)造了條件，贏得了時(shí)間。其中限制性排水和初期排水原定工期97d，由于圍堰填筑未能及時(shí)給主管安裝提供部位，致使排水推遲15d開工，后因遇特大洪水，為確保圍堰安全，又兩次停止抽水共21d，我們實(shí)際排水58d，仍然比預(yù)定工期提前3d完成任務(wù)。
　　另外我們通過限制性排水、初期排水和經(jīng)常性排水布置的緊密結(jié)合，僅限制性排水和初期排水就節(jié)約投資500萬元，而且還保證了經(jīng)常性排水的正常。