近期，筆者參加了國務(wù)院安委會組織的煤礦安全大檢查。檢查中發(fā)現(xiàn)，許多礦區(qū)對暴露出來的隱患已采取了針對性措施，治理效果較好。但就開采的自然條件和管理方面來說，還存在著潛在的隱患，對以后的安全開采是非常不利的，應(yīng)引起足夠的重視。

　　1　開拓系統(tǒng)與生產(chǎn)能力應(yīng)當(dāng)配套

　　隨著國民經(jīng)濟發(fā)展的需要，煤炭的需求量不斷增加，許多煤礦超能力生產(chǎn)，產(chǎn)量比原設(shè)計能力提高2～3倍。井型的擴大，必須有一系列與生產(chǎn)能力相配套的設(shè)施、設(shè)備與開拓系統(tǒng)，才能保證礦井的正常生產(chǎn)。據(jù)不完全統(tǒng)計，一部分礦井已將原有設(shè)備進行了更新，對原有設(shè)施進行了改造，采取了措施；也有一部分礦井由于經(jīng)費不足等原因，本應(yīng)對設(shè)施、設(shè)備進行的更新、改造沒有完成，仍在沿用，給安全生產(chǎn)埋下了隱患。尤其是原通風(fēng)系統(tǒng)已滿足不了現(xiàn)在生產(chǎn)能力的需要，及時完善與現(xiàn)生產(chǎn)能力相配套的開拓系統(tǒng)是搞好安全生產(chǎn)的關(guān)鍵。

　　2　應(yīng)當(dāng)加強礦井深部開采技術(shù)的研究

　　我國50~60年代建成投產(chǎn)的礦井，每年都在以12～15m的速度延深開采，初采水平300~400m的礦井現(xiàn)在都已達到了700~800m，甚至更深。隨著采深的增加，井下所暴露的問題日益嚴重。地壓、地溫、沖擊礦壓、瓦斯和水的問題已成為制約一些礦井正常生產(chǎn)的主要原因。加強深部開采方法和災(zāi)害機理的研究，采取切實可行的措施進行深部開采，對大部分礦區(qū)來說確實勢在必行。

　　就拿開采后形成的礦山壓力來說，隨著采深的增加，壓力究竟增大多少；巷道變形范圍如何，變形量多少；控制巷道變形，保持巷道應(yīng)有斷面需要什么樣的支護方式；深部巖性受溫度、濕度的影響有什么變化特點；巷道周邊的主應(yīng)力方向如何；應(yīng)力隨采深增大的梯度是多少等等問題，其變化有什么規(guī)律和特點，必須研究清楚。也有部分礦井采取了措施，也確實收到一定的效果，控制了巷道變形惡化的現(xiàn)象，但這些措施的依據(jù)是什么，卻不十分清楚，缺乏研究，只能起到暫時治表的作用。但隨著采深增加，這些方法就會既不經(jīng)濟又不奏效，起不到作用。也有的礦井仍沿用淺部的支護方法和管理經(jīng)驗，從而造成支護失效，常出現(xiàn)大量的折梁斷腿、冒頂塌方，幾經(jīng)停產(chǎn)維修，耗費了大量的人力物力，仍不能保證正常的安全生產(chǎn)。究其原因，主要是缺乏深部開采技術(shù)的研究，沒有掌握礦山壓力的規(guī)律和特點，沒有采取有針對性的支護方式和手段。沿用淺部的支護與管理經(jīng)驗來解決深部巷道的支護，往往會誤認為安全可靠，其實不然，實踐證明，災(zāi)害事故可能就會因其而發(fā)生。所以這一做法會成為深部巷道支護潛在的事故隱患。

　　再如：深部回采工作面的支護方式也是如此。有人認為采到深部之后，各礦壓參數(shù)都會隨之增大，就支架噸位，架型的選擇上都要采用支撐式的大噸位支架來抵抗上位巖層的壓力。其實，這種認識并無科學(xué)根據(jù)，恰恰相反，即使同一層煤，采深越大，越明顯地發(fā)現(xiàn)，防片幫，防直接頂破碎是深部工作面管理的關(guān)鍵，并非必須選用大噸位的支撐式支架。具有短頂梁，具有防片幫裝置的掩護支撐式或掩護式支架才更適合于深部工作面的使用。這在波蘭近幾十年的開采中已充分證明。結(jié)合我國礦情，加大深部開采技術(shù)的研究是煤礦生產(chǎn)長治久安的重要工作。