??? 2 火災調查模擬試驗的目的

??? 2. 1 審查某起火災案件的性質
??? 面對一場火災,我們首先要確定它是屬于什么性質的火災,是自然火災,還是失火案件,或者是放火案件。只有獲取充分的證據和正確認定它的性質,才能交給具體部門去辦理,為迅速查明火災原因創(chuàng)造條件。如某工廠發(fā)生火災,經調查,在起火部位地面發(fā)現有萘及濃硝酸的成分。后來有關部門做了模擬試驗,證明萘與工業(yè)濃硝酸按照某一比例混合,在一定的條件下經過一段時間能夠反應生熱而起火,而這兩種原料原來就放置于起火點附近,而且火災前工業(yè)濃硝酸泄露并與萘混觸。這就排除了放火的可能。
??? 2. 2 審查和驗證證據是否真實可靠
??? 證據是證明火災原因、火災責任的基礎?；馂恼{查中所獲取的各種人證和物證,可能有真有假,模擬試驗是鑒別其真實性和可靠性的方法之一。如在某一火災中,現場破壞嚴重,調查人員詢問在場人員,甲稱看見火是從房間的西面開始燒起來的,而乙則稱他看見火是從北面蔓延開的,一時間使調查陷入僵局。后來調查人員組織甲、乙在現場做了模擬試驗。原來在房間的北墻上掛有一面大鏡子,火災發(fā)生時甲看見的是真實的起火部位,而乙看見的是鏡子里面的影像,所以使他誤認為是北面先起火。調查人員根據甲提供的情況,很快就查明了起火點和起火原因。
??? 2. 3 驗證推斷是否接近于實際
??? 在開展火災調查中經常會遇到已做出的某種推斷是否正確的問題,要解決這個問題,往往需要進行模擬試驗。比如根據火災現場上遺留的痕跡、物體的特征和群眾反映的情況,推斷出火災發(fā)生的原因、過程或者放火嫌疑人作案的時間、工具和過程等,但對這些推斷尚有疑問,即可參照當時原有條件進行模擬試驗,以驗證該推斷是否正確。如云南某供銷社庫房發(fā)生火災,辦案人員懷疑是蠟燭翻倒,引燃了桌布而起火的。經過模擬試驗,發(fā)現蠟燭燃燒越久重心越下降,越不容易翻倒,經過一定時間的燃燒,殘余的蠟燭是不可能翻倒的,所以推翻了原來的假設,改而從別的線索展開調查。
??? 2. 4 驗證物質起火或自燃的條件
??? 驗證在什么條件下(溫度、濕度、遇酸、遇堿、混入雜質等) 、距某種物質多遠、經過多長時間某種火源能引起該種物質起火或者是該物質在這些條件下是否會發(fā)生自燃。如某天中午濟南市西市場某出售打火機的攤位在中午發(fā)生火災,經調查后排除放火的可能,后來經過模擬試驗,確定是由于打火機質量不合格,在中午烈日長時間暴曬下,內部蒸氣壓力急劇上升,塑料殼破裂,使打火機連環(huán)爆破而起火。
??? 2. 5 幫助發(fā)現新情況
??? 火災調查模擬試驗不僅在一定程度上可對已收集的證據材料和已作出的推斷進行驗證,而且在試驗過程中可能會發(fā)現尚未預想到的一些新情況,提出一些新問題,這都會使調查人員對火災案情的認識進一步深化,從而對已作出的推斷進行修改和補充,使整個調查工作建立在更符合客觀實際、更準確可靠的基礎之上,從而推動整個調查工作的正確開展。

??? 3 邏輯方法在火災調查模擬試驗分析中的運用

??? 在傳統(tǒng)邏輯學中,求同法、求異法、求同求異并用法、共變法和剩余法被稱為“求因果五法”,即著名的“穆勒五法”。求因果五法就是根據某個現象與另一個現象在某些場合里所顯示的關系,從而概括出一般性的結論,斷定某個現象與另一個現象間具有普遍的、必然的因果性聯(lián)系。
??? 3. 1 求同法(契合法)
??? 如果探求現象(a) 的原因,在幾種有(a) 出現的事例中,其他情況都不同,只有一個情況(A) 是共同的,那么,這一共同情況(A) 就是現象(a) 的原因。這種探求因果聯(lián)系的方法叫求同法(或叫契合法) 。例如,某化工廠發(fā)生爆炸,調查人員懷疑是在反應過程中氯氣泄露,在一定壓力和溫度下,氯與氫氣發(fā)生激烈的反應導致爆炸的。于是就根據勘查取樣所測得的當時的濃度、溫度和壓力進行模擬試驗。由于反應器中溫度和壓力是保持不變的,所以就在該溫度和壓力下按照氫氣和氯氣的不同濃度進行了五個試驗。在試驗中發(fā)現,只要氫氣百分比大于45 %而小于52 % ,就能和氯氣發(fā)生激烈反應,并產生足夠大的壓力使反應器發(fā)生爆炸。實際測得生產中的氫氣百分比為48 % ,說明調查人員的推測是正確的。