4能量轉(zhuǎn)移論

　　　　一般一個(gè)生產(chǎn)系統(tǒng)及過(guò)程大體上可以用圖4的模型來(lái)表示：

　　　　圖4 生產(chǎn)系統(tǒng)模型

　　　　由圖4可見，向生產(chǎn)系統(tǒng)中輸入的工作介質(zhì)（物質(zhì)流、能量流、信息流……統(tǒng)稱為流通質(zhì)）在系統(tǒng)內(nèi)的傳遞、作用、變化過(guò)程是相互依賴的，能量使機(jī)器工作、物質(zhì)變化，人驅(qū)動(dòng)能量便擴(kuò)大了自身能量系統(tǒng)的能力。正常情況下，輸入的物質(zhì)（原材料）在能量作用（能量做有用功）、信息的控制下變?yōu)樗枰漠a(chǎn)品，但如果能量推動(dòng)控制而作用于人或機(jī)器設(shè)備，就要造成人員傷亡或機(jī)械設(shè)備的損壞，這就發(fā)生了事故災(zāi)害。

　　　　所以，在關(guān)于“為什么會(huì)發(fā)生事故”、“事故發(fā)生經(jīng)歷怎樣的過(guò)程”所謂事故致因理論的研究中便提出了“能量轉(zhuǎn)移論”。這就是約翰遜關(guān)于事故的定義。他說(shuō)，事故是造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失或延緩工作進(jìn)程的所不希望的能量轉(zhuǎn)移。也可說(shuō)成是“失控的能量釋放或轉(zhuǎn)移”、“能量的逆流（于人體或設(shè)備）或逸散”?？傊?，中心問(wèn)題是能量。對(duì)安全問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和管理，除人以外就是對(duì)能量的認(rèn)識(shí)和管理。

　　　　此種理論對(duì)于提示事故的致因是非常本質(zhì)、深刻和重要的。所說(shuō)危險(xiǎn)性最根本的是“物”，特別是物質(zhì)的危險(xiǎn)性。而物總是和“能量”聯(lián)系在一起的。能量既是物質(zhì)存在的一種形式，又是物質(zhì)運(yùn)動(dòng)和變化的原因或結(jié)果。所以從安全角度考慮，具有潛在危險(xiǎn)性的“物”，在一定意義上是一種“能量危險(xiǎn)性”。處于高處的重物和壓縮狀態(tài)的氣體具有大的勢(shì)能，高速運(yùn)動(dòng)的交通工具具有大的動(dòng)能，火焰與高溫物體具有大的熱能，火炸藥之類的含能材料及有機(jī)過(guò)氧化物等自反應(yīng)性化學(xué)物質(zhì)具有較高的化學(xué)能，等等。

　　　　依據(jù)這種理論，還可以進(jìn)一步幫助我們分析、認(rèn)識(shí)和解決以下三個(gè)問(wèn)題，即：

　　　　a）安全科學(xué)技術(shù)在現(xiàn)代社會(huì)中的重要性

　　　　眾所周知，人類文明社會(huì)的發(fā)展、進(jìn)步是從對(duì)能量（火）的發(fā)明與應(yīng)用開始的，又是隨著各種新能源、新能量轉(zhuǎn)化方法的發(fā)明、應(yīng)用及深化、推廣而突飛猛進(jìn)的。因此，人們常用對(duì)能量的占有和消費(fèi)量來(lái)衡量人類社會(huì)文明程度和一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)、生活發(fā)展水平。例如，1955年將全世界的能源消費(fèi)量折合成標(biāo)準(zhǔn)煤（29.3×103kJ/kg）約為34×105kt，而到了1975年就達(dá)88×105kt，其年平均增長(zhǎng)率差不多和國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率相等。我國(guó)1970年能源消耗量為2.93×105kt標(biāo)準(zhǔn)煤，到1983年達(dá)6.56×105kt，年平均增長(zhǎng)率約8.8％。在這些能量消費(fèi)于生產(chǎn)、生活的過(guò)程中，因?yàn)檫@樣那樣的原因總是伴隨著事故災(zāi)害這種“反作用”的發(fā)生。它們之間有著什么關(guān)系嗎？日本的熊野陽(yáng)平在1986年就注意到這個(gè)問(wèn)題，提出了火災(zāi)致死人數(shù)同能量消費(fèi)之間有著很大的相關(guān)性的看法；高橋浩一朗等到了1988年在對(duì)日本長(zhǎng)期積累了大量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)上，進(jìn)而提出了火災(zāi)事故起數(shù)及其損失隨能量消費(fèi)增加而增加的論點(diǎn)（1932年關(guān)東大地震及1945年遭原子彈空襲等幾種特殊情況出現(xiàn)高峰除外）。這就表明能量確實(shí)存在著巨大的潛在危險(xiǎn)性，人們努力投入大量能量以提高和平、生活水平的同時(shí)，必須相應(yīng)地加強(qiáng)安全科學(xué)技術(shù)的研究與應(yīng)用，這樣才能保證持續(xù)健康的發(fā)展。

　　　　此外，我們還注意到，近些年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的同時(shí)，不僅工業(yè)產(chǎn)業(yè)事故大帽增加，而且第三產(chǎn)業(yè)（商業(yè)等服務(wù)行業(yè)），甚至人們生活中的火災(zāi)、爆炸事故、交通事故等也顯著增多，以至生產(chǎn)領(lǐng)域事故死亡人數(shù)與非生產(chǎn)領(lǐng)域事故死亡人數(shù)之比達(dá)19：81。這些都同能量（包括作為能源材料的可燃物）大量地使用消費(fèi)而又缺乏必要的安全科技知識(shí)與安全控制措施不無(wú)關(guān)系。所以我國(guó)在“關(guān)于編研《21世紀(jì)國(guó)家安全文化建設(shè)綱要》的建議”中，第一條就是“樹立跨世紀(jì)的大安全觀”，即要把生產(chǎn)安全領(lǐng)域擴(kuò)展到生活（衣食住行）、生存（環(huán)境）安全領(lǐng)域。

　　　　b）安全評(píng)價(jià)著眼點(diǎn)

　　　　通常所說(shuō)的安全評(píng)價(jià)也可以說(shuō)成危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與事故預(yù)測(cè)。我們以對(duì)最常見也是危害最大的具有火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)性的物質(zhì)評(píng)價(jià)為例，著眼點(diǎn)就是看其能量性能。其所含化學(xué)潛能一旦失去控制地釋放，就成了致事故災(zāi)害的危險(xiǎn)性能量，其危險(xiǎn)性大小可以通過(guò)釋放的容易性、釋放的速度（激烈性）和釋放的多少來(lái)描述。其中容易性反映了能量意外釋放事故發(fā)生的概率，激烈性和能量多少反映了事故嚴(yán)重程度。由此可以按“危險(xiǎn)度＝事故概率×事故嚴(yán)重度?！钡年P(guān)系式來(lái)定量估算危險(xiǎn)性。目前已開發(fā)了多種用于評(píng)價(jià)能量危險(xiǎn)性的方法，例如DAT、DCS、ARC（Accelerating Rate Calorimeter）、C-80、QRE（Quantitative Reaction Calorimeter）等。