家住丹東市廟嶺村的劉新軍是一名在丹東市振安區(qū)盛豐木業(yè)制品廠(以下簡(jiǎn)稱“木制品廠”)工作的力工，今年年初，劉新軍在工廠幫一位朋友用圓鋸鋸木條，因?yàn)槭橇げ欢脠A鋸的操作，劉新軍鋸木條時(shí)割斷了自己的右手食指和中指。劉新軍認(rèn)為，自己是在工廠干活時(shí)受的傷，應(yīng)屬于工傷，工廠應(yīng)當(dāng)賠償其損失?？晒S認(rèn)為劉新軍的情況不屬于工傷，工廠不應(yīng)當(dāng)賠償他的損失。最后，雙方對(duì)簿公堂。

　　工廠：

　　干私活受傷不屬于工傷

　　木制品廠表示，今年1月3日劉新軍曠工沒來上班。1月4日，他在沒有經(jīng)過廠方任何人同意和允許的情況下，私自使用鋸工的圓鋸干私活。鋸割一種廠方并不生產(chǎn)、加工和使用的木條。由于劉新軍不懂得圓據(jù)的安全操作而發(fā)生事故，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。劉新軍在木制品廠是力工，鋸割木條不是其本職工作，也不是木制品廠的生產(chǎn)項(xiàng)目，其情形不符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定工傷的范疇，發(fā)生的傷害后果應(yīng)由劉新軍自行負(fù)擔(dān)。

　　勞動(dòng)仲裁：

　　認(rèn)定屬于工傷

　　經(jīng)丹東市振安區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定，劉新軍的損傷屬于工傷。木制品廠對(duì)工傷認(rèn)定不服，向法院提起行政訴訟。但又以認(rèn)定工傷正確為由，撤回了起訴。劉新軍在3月2日向丹東市振安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴，8月24日，經(jīng)丹東市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)認(rèn)定，劉新軍的損傷為部分喪失勞動(dòng)能力7級(jí)。丹東市振安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出裁決書，以劉新軍的損傷屬于工傷為前提，裁決木制品廠支付給劉新軍住院期間的治療費(fèi)3571元，伙食補(bǔ)助費(fèi)231元，工傷津貼6650元。

　　木制品廠仍堅(jiān)持被告是工作期間干私活，不屬于工傷。對(duì)于賠償數(shù)額問題，木制品廠對(duì)工資標(biāo)準(zhǔn)提出異議，提出劉新軍在仲裁申訴中已經(jīng)提出其工資是每月500元，仲裁委卻以丹東市社會(huì)平均工資為標(biāo)準(zhǔn)，定為665元不合理。丹東市振安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)沒有依據(jù)事實(shí)和法律裁決，超出了劉新軍主張的待遇，明顯是偏袒一方，是不公正的。劉新軍主張的醫(yī)療費(fèi)不是用于治療所受傷害必需的，不應(yīng)全額保護(hù)。因此，木制品廠向法院提出撤消仲裁決定。