傷害(或破壞)范圍評價法是應用數(shù)學模型進行計算，只要計算模型以及計算所需要的初值和邊值選擇合理，就可以獲得可信的評價結果。評價結果是事故對人員的傷害范圍或(和)對物體的破壞范圍，因此評價結果直觀：、可靠，評價結果可用于危險性分區(qū)，同時還可以進一步計算傷害區(qū)域內(nèi)的人員及其人員的傷害程度，以及破壞范圍物體損壞程度和直接經(jīng)濟損失。但該類評價方法計算量比較大，一般需要使用計算機進行計算，特別是計算的初值和邊值選取往往比較困難，而且評價結果對評價模型和初值和邊值的依賴性很大，評價模型或初值和邊值選擇稍有不當或偏差，評價結果就會出現(xiàn)較大的失真。因此，該類評價方法適用于系統(tǒng)的事故模型和初值和邊值比較確定的安全評價。

　?、畚ｋU指數(shù)評價法。危險指數(shù)評價法應用系統(tǒng)的事故危險指數(shù)模型，根據(jù)系統(tǒng)及其物質(zhì)、設備(設施)和工藝的基本性質(zhì)和狀態(tài)，采用推算的辦法，逐步給出事故的可能損失、引起事故發(fā)生或使事故擴大的設備、事故的危險性以及采取安全措施的有效性的安全評價方法。常用的危險指數(shù)評價法有道化學公司火災爆炸危險指數(shù)評價法，蒙德火災爆炸毒性指數(shù)評價法，易燃、易爆、有毒重大危險源評價法。
　　在危險指數(shù)評價法中，由于指數(shù)的采用，使得系統(tǒng)結構復雜，難以用概率計算事故可能性的問題，通過劃分為若干個評價單元的辦法得到了解決。這種評價方法，一般將有機聯(lián)系的復雜系統(tǒng)，按照一定的原則劃分為相對獨立的若干個評價單元，針對評價單元逐步推算事故可能損失和事故危險性以及采取安全措施的有效性，再比較不同評價單元的評價結果，確定系統(tǒng)最危險的設備和條件。評價指數(shù)值同時含有事故發(fā)生可能性和事故后果兩方面的因素，避免了事故概率和事故后果難以確定的缺點。該類評價方法的缺點是：采用的安全評價模型對系統(tǒng)安全保障設施(或設備、工藝)功能的重視不夠，評價過程中的安全保障設施(或設備、工藝)的修正系數(shù)，一般只與設施(或設備、工藝)的設置條件和覆蓋范圍有關，而與設施(或設備、工藝)的功能多少、優(yōu)劣等無關。特別是忽略了系統(tǒng)中的危險物質(zhì)和安全保障設施(或設備、工藝)間的相互作用關系，而且，給定各因素的修正系數(shù)后，這些修正系數(shù)只是簡單地相加或相乘，忽略了各因素之間的重要度的不同。因此，使得該類評價方法，只要系統(tǒng)中危險物質(zhì)的種類和數(shù)量基本相同，系統(tǒng)工藝參數(shù)和空間分布基本相似，即使不同系統(tǒng)服務年限有很大不同而造成實際安全水平已經(jīng)有了很大的差異，其評價結果也是基本相同的，從而導致該類評價方法的靈活性和敏感性較差。
　　
　　2)其他安全評價分類法
　　
　　按照安全評價的邏輯推理過程，安全評價方法可分為歸納推理評價法和演繹推理評價法。歸納推理評價法是從事故原因推論結果的評價方法，即從最基本危險、有害因素開始，逐漸分析導致事故發(fā)生的直接因素，最終分析到可能的事故。演繹推理評價法是從結果推論原因的評價方法，即從事故開始，推論導致事故發(fā)生的直接因素，再分析與直接因素相關的之間因素，最終分析和查找出致使事故發(fā)生的最基本危險、有害因素。
　　按照安全評價要達到的目的，安全評價方法可分為事故致因因素安全評價方法、危險性分級安全評價方法和事故后果安全評價方法。事故致因因素安全評價方法是采用邏輯推理的方法，由事故推論最基本危險、有害因素或由最基本危險、有害因素推論事故的評價法，該類方法適用于識別系統(tǒng)的危險、有害因素和分析事故，這類方法一般屬于定性安全評價法。危險性分級安全評價方法是通過定性或定量分析給出系統(tǒng)危險性的安全評價方法，該類方法適應于系統(tǒng)的危險性分級，該類方法可以是定性安全評價法，也可以是定量安全評價法。事故后果安全評價方法可以直接給出定量的事故后果，給出的事故后果可以是系統(tǒng)事故發(fā)生的概率、事故的傷害(或破壞)范圍、事故的損失或定量的系統(tǒng)危險性等。
　　此外，按照評價對象的不同，安全評價方法可分為設備(設施或工藝)故障率評價法、人員失誤率評價法、物質(zhì)系數(shù)評價法、系統(tǒng)危險性評價法等。