存在不符合法律法規(guī)的情況：　?。?）化工商店不應(yīng)與居民樓在一起（GB 18265—2000“危險化學(xué)品經(jīng)營企業(yè)開業(yè)條件和技術(shù)要求”條款5.4.1）。
　 （2）甲、乙類化學(xué)危險品庫房不能設(shè)在地下室（GBJ 16—2001“建筑設(shè)計防火規(guī)范”第4.2.4條）。
　 該商店存在不安全隱患：（1）強氧化劑（雙氧水）與易燃液體（無水酒精、油漆）不能混存（GB18265—2000“危險化學(xué)品經(jīng)營企業(yè)開業(yè)條件和技術(shù)要求”條款6.1.3c）（2）一支1211滅火器已失效（指針在紅色區(qū)域）。

46、深圳市南山區(qū)某小區(qū)十號樓地下室有一電氣設(shè)備，該設(shè)備一次電源線使用二芯繞線，纜線長度為10.5m；接頭處沒有用橡皮包布包扎，絕緣處磨損，電源線裸露；安裝在該設(shè)備上的漏電開關(guān)內(nèi)的拉桿脫落，漏電開關(guān)失靈。某工程公司在該地下室施工中，付某等3名抹灰工將該電氣設(shè)備移至新操作點，移動過程中付某觸電死亡。請分析造成付某觸電死亡的主要原因有哪些？（1）違章操作，移動電器設(shè)備未切斷電源；（2）操作人員不是專業(yè)電工，不能移動電氣設(shè)備；（3）缺乏日常安全檢查，未及時發(fā)現(xiàn)事故隱患；（4）可能造成付某觸電的漏電原因有電氣設(shè)備漏電，一次電源線使用了二芯繞線，接頭處沒有用橡皮包布包扎，絕緣處磨損，電源線裸露，安裝在該設(shè)備上的漏電開關(guān)失靈等。

47、深圳立云公司在一大廈廣場基礎(chǔ)工程進行護坡樁錨桿作業(yè)。當(dāng)天工地主要負(fù)責(zé)人、安全員、電工等有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及管理人員都去別的地方而不在現(xiàn)場。工地施工分成一、二兩組，工地帶班人秦某請假，臨時委托張某代替自己的工作，張某在二組指揮下錨桿筋籠，一組無人指揮，長22米、由3根Φ25螺紋鋼的鋼筋籠由13名民工自行進行作業(yè)，民工在下錨桿時，因鋼筋籠將配電箱引出的380伏電纜線磨破，使鋼筋籠帶電，造成5人觸電，經(jīng)醫(yī)院搶救，其中3人脫險，另兩人因光腳未穿鞋，經(jīng)搶救無效死亡。這起事故中你能總結(jié)出有哪些主要原因造成觸電傷害？（1）現(xiàn)場沒有安全管理人員，缺少合格的指揮人員，造成民工盲目作業(yè)；（2）未進行有針對性的安全交底，未將危險因素告知工人，工人對作業(yè)環(huán)境不熟悉；（3）違反操作規(guī)程，工地嚴(yán)禁沿地面敷設(shè)電纜；（4）工人違反現(xiàn)場操作規(guī)定，赤腳作業(yè)。

48、深圳凱迪公司在一工地用吊籃架進行外裝修作業(yè)時，首層安全網(wǎng)已經(jīng)拆除，工長指派一名抹灰工升降吊籃，在用倒鏈升降時，未掛保險鋼絲繩，突然一個倒鏈急劇下滑70厘米，吊籃隨即傾斜，使一名工人從吊籃上摔下死亡。試分析造成這一事故發(fā)生的不安全因素有哪些？（1）工長違章指揮，升降吊籃應(yīng)由架子工擔(dān)任，不應(yīng)指派掛一抹灰工進行操作；（2）違章操作，作業(yè)時未掛安全繩，工人未系安全帶；（3）作業(yè)時沒有對升降裝置進行認(rèn)真檢查，設(shè)備帶病運行；（4）違反高處作業(yè)規(guī)定，支設(shè)的水平安全網(wǎng)在高處作業(yè)未完成時被拆除。

49、深圳某公司在面粉廠工程中負(fù)責(zé)拆除頂層鋼模，將拆下的19根鋼管（每根長4米）和扣件運到井字架的吊盤上，6名工人隨吊盤一起從屋頂18米高處下落，此時操作該機械的人員去廁所未歸，一名剛跟班一天的合同工開動卷揚機，當(dāng)卷揚機起動下降時，鋼絲繩折斷，人隨吊盤下落墜地，死1人，重傷5人。請分析這次事故的原因？（1）違反了運貨升降機嚴(yán)禁載人上下的安全規(guī)定；（2）違章操作，卷揚機應(yīng)由經(jīng)過專門培訓(xùn)合格的人員操作；（3）對卷揚機缺少日常檢查和維修保養(yǎng)。

　　50、某建筑公司瓦工一班在深圳市龍崗區(qū)某電廠灰漿泵房南墻西頭控制室地面砌磚，瓦工二班在南墻東頭9米高處砌磚，上料井架設(shè)在灰漿泵房西墻側(cè)，二班工人張某運磚時，將高出車幫的一車磚推到瓦工一班上空拐彎處，車輪被腳手板縫隙卡住，手推車前傾，幾塊磚連續(xù)墜落下來，擊在下面工作的瓦工馬某頭部，將安全帽打掉后，又擊傷右前額，入院治療無效死亡。請分析這次事故存在哪些生產(chǎn)安全問題？
　　（1）安全交底不清，在交作業(yè)安全防護方面沒有考慮二班運磚路線與一班作業(yè)面的交叉，無可靠的防護措施；
　?。?）腳手板鋪設(shè)不符合要求，有隱患；
　?。?）裝車過滿；
　?。?）未正確使用勞動防護用品；
　?。?）安全檢查未查出隱患。

51、深圳龍崗區(qū)某一經(jīng)營危險化學(xué)品的企業(yè)（托運人）委托一運輸公司（承運人）運輸鹽酸等危險化學(xué)品。雙方口頭約定，由承運人負(fù)責(zé)運輸。當(dāng)檢查人員問及托運人：承運人是否有運輸資質(zhì)，運輸槽車是否符合要求時，托運人回答說：“我們已經(jīng)檢查過該運輸公司的槽車，沒發(fā)現(xiàn)什么問題，至于資質(zhì)，我想沒這個必要?！碑?dāng)又問及一旦運輸中發(fā)生泄露如何處理，托運人說由承運人去處理就行了，他們能解決。請問托運人是否違規(guī)，應(yīng)當(dāng)如何做？
　　（1）《危險化學(xué)品安全管理條例》第三十五條規(guī)定：“國家對危險化學(xué)品的運輸實行資質(zhì)認(rèn)定制度；未經(jīng)資質(zhì)認(rèn)定，不得運輸危險化學(xué)品。”因此托運人必須委托有資質(zhì)的承運人運輸危險化學(xué)品。
　?。?）運輸危險化學(xué)品必須有應(yīng)急預(yù)案。

52、深圳鹽田區(qū)某施工單位承接一工業(yè)廠房工程，需搭設(shè)異型承重腳手架，為了趕工期，在腳手架尚未搭設(shè)完成且未按規(guī)定履行手續(xù)的情況下，施工單位負(fù)責(zé)人就讓分包商將40t網(wǎng)架桿件直接吊運到該腳手架２７m高處約30多平方米的作業(yè)平臺上并集中堆放，引起腳手架失穩(wěn)倒塌，架上作業(yè)的七人死亡、一人重傷，造成直接經(jīng)濟損失80余萬元的重大生產(chǎn)安全事故。試分析施工單位及有關(guān)人員的違章之處及搭設(shè)異型承重腳手架違反有關(guān)規(guī)定之處。
　?。ǎ保┰诓痪邆涞跹b條件下違章指揮吊裝作業(yè)；
　　（２）對異型承重腳手架未按規(guī)定履行手續(xù)，搭設(shè)異型承重腳手架應(yīng)有設(shè)計方案、計算書、圖紙、技術(shù)負(fù)責(zé)人審批、有關(guān)部門驗收后才能使用；　
　?。ǎ常┌踩芾砣藛T對違章行為未能及時制止。

　　53、深圳某超高層建筑工程，筒中筒結(jié)構(gòu)，檐口高度198m，采用導(dǎo)軌式電動附著升降腳手架。該腳手架已按要求安裝完畢，試運行正常。但當(dāng)施工至十層，在提升腳手架時發(fā)現(xiàn)架體局部不平衡，提升失敗。試分析可能存在的問題。
　?。ǎ保┰谑┕ぶ?，起吊物料碰撞或扯動架體，架體可能已變形；
　　（２）架體在塔吊、施工電梯、物料平臺等設(shè)施需要斷開處可能未斷開，可能存在障礙物；
　?。ǎ常┘荏w與建筑物的安全拉桿可能未拆除；　
　?。ǎ矗╇妱犹嵘O(shè)備運轉(zhuǎn)可能不正常；
　?。ǎ担└魈嵘c同步性可能超過規(guī)定要求；
　?。ǎ叮┘荏w上的施工荷載可能超載，可能有局部集中荷載。

54、某高層住宅工地，13層雙籠電梯上升過程中，受14層陽臺伸出的一根防護欄桿的影響，架子工班長讓在腳手架上進行陽臺支模的木工立即拆除，木工隨即進行拆除，不慎將鋼管墜落，擊中正在下方清理鋼模板的工人頭部，擊破安全帽，造成腦外傷致死。請指出該案例的違章之處。
　　（１）班長違章指揮；
　　（2）混崗作業(yè)，木工不能拆除護欄；
　?。?）木工聽從架子工班長的違章指揮；
　?。?）隨意拆除防護欄桿，拆除未經(jīng)過現(xiàn)場負(fù)責(zé)人同意，未采取相應(yīng)措施；
　?。?）拆除時未采取防護措施，未設(shè)置警戒區(qū)；
　?。?）交叉作業(yè)，在拆除工作區(qū)域的下方有人。