所謂人機工效，是指人與設(shè)備的合理結(jié)合，從而產(chǎn)生最大的效益。

　　目前有一種典型的觀點，即認為通過完善“五防”裝置功能并且增加其強制性，能避免誤操作事故，即完全從技術(shù)角度杜絕誤操作事故。但筆者認為這條路是行不通的。

1 “五防”裝置不可能從技術(shù)上杜絕誤操作

　　 所謂“五防”，是為了防止誤拉合開關(guān)、帶負荷拉合刀閘、帶電掛地線、帶地線送電，誤入帶電間隔等5種誤操作，通過一定的方式、一定的設(shè)備，在一定程度上實現(xiàn)其功能，而不是也不可能是絕對的實現(xiàn)，因此不可能因安裝了“五防”裝置而從技術(shù)上杜絕誤操作。

1.1 現(xiàn)場數(shù)據(jù)(狀況)取樣可能出現(xiàn)問題

　　如防帶負荷拉合刀閘的實現(xiàn)。

　　從理論上說，只要檢測到開關(guān)的三相觸頭均在斷位后，才允許操作刀閘，就可以杜絕此種誤操作事故。

　　在技術(shù)上實現(xiàn)此功能的核心問題是準確檢測開關(guān)的觸頭位置。

　　對于該項檢測，各種五防各有其法：程序鎖通過檢驗該回路的開關(guān)的操作把的位置，電磁鎖通過檢驗開關(guān)的輔助接點位置，微機五防通過檢驗開關(guān)位置繼電器的位置或檢測分(合)閘指令脈沖電流，機械聯(lián)鎖通過開關(guān)機構(gòu)的連桿閉鎖刀閘操作把手等。

　　由上述檢測方式可以看出，任何一種方式，都是間接，而不是直接檢測開關(guān)的三相觸頭位置。因此只能說：在設(shè)備正常情況下，上述檢驗是能夠判明開關(guān)觸頭的位置，從而不會帶負荷拉合刀閘。但在非正常情況下，如操作把二次接線脫落，開關(guān)輔助接點故障，機構(gòu)故障等，開關(guān)觸頭未斷開或未三相全部斷開等(僅我局就多次出現(xiàn)拉開關(guān)時，單相未分開的故障)，此時拉合刀閘則會造成帶負荷拉合刀閘事故。因此，從上述分析可看出，要真正實現(xiàn)此功能的核心問題是直接而不是間接檢測開關(guān)觸頭的實際位置，而直接檢測，在技術(shù)上是不可行的。

1.2 不可能為“五防”問題去增加主設(shè)備 五防是在主設(shè)備上加裝的附屬設(shè)備，不可能要求為完善五防而增加主設(shè)備，而且從技術(shù)角度上也是不可行的。

　　例如合母線側(cè)接地刀前，對母線驗電的問題。目前任一種五防均不是采用電壓抽取對母線驗電方式，均為通過檢查母線刀閘位置的方式。因為不可能專為實現(xiàn)此功能在母線上安裝一組電壓抽取裝置。

　　從上述分析可看出，目前任一種“五防”都不能稱為是絕對完善的，都只是一定程度上的完善，包括微機五防在內(nèi)。

2 微機五防中的人機工效

　　 對于微機五防，雖然目前其功能是最全、最完善的，但其在技術(shù)上存在一個致命的缺陷：即其進行邏輯判斷的依據(jù)是模擬圖板上設(shè)備的狀態(tài)，而不是現(xiàn)場設(shè)備實際狀態(tài)。兩者一旦不符，五防功能即無法保證。我局在微機五防的安裝調(diào)試中就曾出現(xiàn)過此類問題。在技術(shù)上，目前尚難以可靠地將現(xiàn)場所有設(shè)備狀態(tài)(包括所有開關(guān)、刀閘、地刀、地線、網(wǎng)門)采集下來傳至主機，即使采集到也只能是間接的，非直接方式。

　　因此，保證模擬圖板與現(xiàn)場實際設(shè)備對位的工作必須要依靠值班人員正確地執(zhí)行操作票制度。這就出現(xiàn)了這樣一個怪圈：微機五防是為了防止值班人員不認真執(zhí)行操作票制度而造成誤操作，卻又依賴于值班人員嚴格執(zhí)行操作票制度來保證現(xiàn)場設(shè)備位置與模擬圖板的嚴格對位。

　　因此，筆者認為，五防從理論上和實踐上均不可能達到盡善盡美，防止誤操作事故，關(guān)鍵還在于值班員嚴格執(zhí)行操作票制度和“三核兩對一復誦”制度，以及五防裝置與操作人員行為的合理結(jié)合，術(shù)語稱合理的人機工效。

　　值班員在操作中，其主要精力必須放在被操作的設(shè)備上，而不應(yīng)放在“五防”設(shè)備上，“五防”設(shè)備應(yīng)該不分散或很少分散值班員的注意力，為此，“五防”設(shè)備首先必須保證其可靠性，錯誤操作時必須有效閉鎖，正確操作時則必須開鎖方便。如果在滿足開鎖條件時打不開鎖或開鎖很麻煩甚至解鎖時，則“五防”設(shè)備對于操作人員是一種妨礙，嚴重分散其注意力。而且值班員在操作錯誤時對于鎖具的正確閉鎖也會認為是鎖具故障而解鎖，從而造成誤操作事故。

　　因此，在“五防”設(shè)備的選型及程序設(shè)計中，應(yīng)首先考慮其可靠性，在滿足可靠性的基礎(chǔ)上去完善功能。在可靠性與功能相沖突時，應(yīng)優(yōu)先考慮可靠性。這樣才是合理的人機工效，單純地強調(diào)操作行為規(guī)范或單純強調(diào)“五防”功能完善都是偏面的。

3 在“五防”中考慮人機工效的實例

　　 我局近年來在“五防”工作中充分考慮了人機工效的問題，在設(shè)備的選型、程序的制定及鎖具的要求上均做了一些有益的探索：

　　(1) 對110 kV無人值班站逐步統(tǒng)一鎖具種類， 統(tǒng)一程序。

　　對基地站值班員，一個人要進行十余座變電站的倒閘操作，統(tǒng)一鎖具及五防程序，無疑可大大減輕其操作負擔。

　　(2) 將JS型程序鎖應(yīng)用范圍擴大到220 kV全站。

　　JS型程序鎖，簡單實用，可靠性高，但以往局限于110 kV站?，F(xiàn)將其應(yīng)用范圍擴展到220 kV全站。同時針對其復雜接線下程序復雜的問題，從現(xiàn)場實際出發(fā)，簡化程序方案，力求簡單實用。

　　如對母線側(cè)地刀閉鎖問題：傳統(tǒng)方案是對母線側(cè)全部刀閘或電源線路刀閘進行模擬閉鎖。我局考慮到，此方案不僅過于繁瑣，對其它程序有干擾，而且操作中在核對設(shè)備編號、位置后長時間離開被操作元件間隔，極易出現(xiàn)走錯間隔情況，同時對正常操作也分散精力，因此利用刀閘的機械聯(lián)鎖，將其改為一對一閉鎖的方案。

　　近兩年新建的220 kV東田站、改造的220 kV許營站110 kV部分、220 kV王里站均為JS型程序鎖，至今運行良好。

　　(3) 220 kV大河站微機五防的工作中，考慮到 鎖具與刀閘的安裝精度難以配合，取消了固定鎖具的防走空功能，簡化了功能，大大提高了可靠性，設(shè)備運行良好。