農(nóng)網(wǎng)改造中小型變電所的防火，一直是不小的難點(diǎn)，因?yàn)閲蚁酪?guī)程的硬性規(guī)定，迫使電力行業(yè)必須執(zhí)行，但是選用什么方案，更適用于電力系統(tǒng)小型變電所，這是本篇的討論中心。
    經(jīng)筆者近幾年的觀察和有關(guān)國內(nèi)的技術(shù)資料統(tǒng)計(jì)，變電所可能發(fā)生火災(zāi)的區(qū)域有：
    (1)充油的電氣設(shè)備，如變壓器，戶外多油開關(guān)。
    (2)電纜溝的電纜。
    (3)控制室內(nèi)的繼電保護(hù)設(shè)備(主要是指電磁式設(shè)備、蓄電池和10kV、35kV互感器爆炸)。
    發(fā)生火災(zāi)的主要原因：
    (1)變壓器因匝間短路，分接開關(guān)接線不良等原因造成的火災(zāi)。
    (2)多油斷路器接觸不良造成過熱發(fā)生的火災(zāi)。
    (3)電纜通過短路電流且散熱密封不好所引起的火災(zāi)。
    (4)電壓互感器諧振引起爆炸。
    (5)控制室內(nèi)的設(shè)備通過短路電流所引起的火災(zāi)。
    (6)蓄電池組通風(fēng)不好，造成易燃?xì)怏w濃度過高，引起的爆炸。
    綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律，電力系統(tǒng)的火災(zāi)，絕大部分來源于設(shè)備的內(nèi)部。規(guī)程推薦的滅火方案有：沙地、儲(chǔ)油池、化學(xué)滅火劑、水霧滅火系統(tǒng)等。它們的優(yōu)缺點(diǎn)如下：①沙池：便宜，不用維護(hù)。但滅火能力最差，造成二次污染。②化學(xué)滅火劑：較便宜，使用靈活，污染小。但滅火能力較差。③水霧滅火系統(tǒng)：滅火能力強(qiáng)，但投資大。筆者在對(duì)規(guī)范研究的基礎(chǔ)上，對(duì)防火設(shè)計(jì)的考慮，大致可歸納如下幾點(diǎn)：
    (1)變電所電氣火災(zāi)絕大部分系電氣設(shè)備，特別是帶油設(shè)備所引起，如采用沙土拋填，會(huì)導(dǎo)致設(shè)備的嚴(yán)重污染，給事故后的設(shè)備修復(fù)帶來很大的困難，而且此法撲救作用不大。規(guī)范推薦采用干粉、1211等對(duì)油類火災(zāi)滅火性能較高的推車式或手提式化學(xué)滅火器，這類滅火器允許存放的時(shí)間較長，需要經(jīng)常檢查及維護(hù)的工作也較少，初期投資也較省，且使用比較靈活方便，不需要專業(yè)消防隊(duì)伍，對(duì)初起火災(zāi)有可能在專業(yè)消防隊(duì)來到之前撲滅。
    (2)對(duì)設(shè)有重要儀器儀表的房間著火，不宜采用泡沫或二氧化碳滅火器，也不宜采用水消防，更不宜沙土，因?yàn)檫@類設(shè)施都會(huì)將未著火的儀器設(shè)備污損或破壞。規(guī)范所推薦的滅火器不會(huì)引起污染，氣體滅火器主要是指鹵代烷滅火器，其中1211價(jià)格比較便宜。
    (3)電纜的火災(zāi)事故障是比較高的，但電纜分布較廣，如到處采用固定的滅火設(shè)施，太不經(jīng)濟(jì)，也不現(xiàn)實(shí)，為了防止電纜火災(zāi)蔓延到主要建筑及各種設(shè)備，應(yīng)盡量縮小事故范圍并相應(yīng)縮短修復(fù)時(shí)間，規(guī)范所推薦的主要措施是分隔及阻燃，例如用防火膠泥等防火材料堵塞主控制室電纜入處的全部空隙，實(shí)踐證明可以防止電纜將火災(zāi)引進(jìn)主建筑物，阻燃措施的目的是為了分隔，例如主控制室與電纜夾層之間的電纜，在樓板上下各1m范圍內(nèi)涂上防火涂料，即可起到阻隔作用，當(dāng)然如與防火膠泥填嵌孔洞一起使用，效果會(huì)更好，較長的電纜溝或電纜隧道，也可采用類似的分段分隔阻燃措施。
    (4)對(duì)油浸式變壓器的消防對(duì)策，規(guī)范對(duì)這類變壓器的初起火災(zāi)的基本對(duì)策是爭(zhēng)取用化學(xué)滅火器撲滅或抑制，對(duì)由內(nèi)部故障引起的嚴(yán)重火災(zāi)，則依靠防火距離(或防火隔墻)，事故排油設(shè)施及化學(xué)滅火器來有效地防止火災(zāi)的擴(kuò)大蔓延。
    35kV～110kV變電所量大面廣，據(jù)有關(guān)部分統(tǒng)計(jì)，下一個(gè)五年計(jì)劃投產(chǎn)的變電所在3000座以上，如規(guī)范要求普遍裝設(shè)變壓器水霧滅火系統(tǒng)，將導(dǎo)致下個(gè)五年計(jì)劃增加基建上投資3億多元，而如采用化學(xué)滅火器僅增加0.3億元。此外，據(jù)運(yùn)行部分反映，裝設(shè)在戶外的水霧滅火系統(tǒng)，其管路、閥門、噴頭、水池的防腐劑、防凍、防塵、防雜物及每年1～2次的系統(tǒng)噴霧試驗(yàn)等都是運(yùn)行中難以對(duì)付的現(xiàn)實(shí)問題。
    最后，我認(rèn)為對(duì)小型化變電所防火方案，不宜再設(shè)置沙池、儲(chǔ)油井等土建設(shè)施，而首推方案如下：
    (1)按規(guī)范要求設(shè)置合理的防火間距或防火墻，并設(shè)置輪式滅火器，在火災(zāi)初期起到抑制作用，利用防火間距或防火墻防止火災(zāi)的蔓延。
    (2)對(duì)電纜溝電纜的防火，采用防火膠泥等防火材料堵塞主控制室電纜入口處的全部空隙，并在電纜上每隔1m涂上1m寬的防火涂料，分段阻隔。
    (3)對(duì)室內(nèi)電氣設(shè)備的防火，采用氣體滅火器。
    (4)對(duì)較大容量的變電所有條件的采用消防栓。