??? 4、運煤系統(tǒng)中運煤棧橋、煤倉間的自動滅火設施設計
??? 關于運煤系統(tǒng)中運煤棧橋、煤倉間的滅火系統(tǒng)，火規(guī)中規(guī)定采用自動噴水、水幕及消火栓系統(tǒng)，筆者認為可增加水噴霧滅火系統(tǒng)型式，以便根據實際情況選擇應用。在電廠設計中，運煤系統(tǒng)的棧橋因高度較高（總高可達40米）極易形成煙囪效應，橋內空間封閉使火災時因煙霧彌漫、火焰輻射消防人員不易靠近，再加上運行時棧橋無人值守，客觀上使消火栓系統(tǒng)發(fā)揮的作用有限，但在棧橋兩端、煤倉間入口設置水幕滅火系統(tǒng)以阻斷火災的蔓延，在運煤棧橋、煤倉間采用固定水消防系統(tǒng)是非常必要的。固定水消防系統(tǒng)在撲滅運煤棧橋、煤倉間火災時常有二種類型可供選用，即火規(guī)中規(guī)定的自動噴水滅火系統(tǒng)（水噴淋系統(tǒng)）和水噴霧滅火。二者各有利弊：水噴淋系統(tǒng)相對用水量較小，水壓要求較低，系統(tǒng)布置上較簡單容易（特別是采用閉式自動噴水滅火系統(tǒng)時），報警控制閥較少，造價較便宜，但是在撲滅火災蔓延速度較快的棧橋火災時，因其滅火速度及效果很大程度上取決于噴頭的靈敏度，而噴頭由于運煤系統(tǒng)大量煤灰揚塵的影響是否能保持較好的靈敏度是令人擔憂的；水噴霧系統(tǒng)相對用水量較大，水壓要求較高，因受水量的限制設置時需分區(qū)，使報警控制閥較多，系統(tǒng)管路布置上難度較大，造價較貴，但其對惡劣工作環(huán)境適應能力強，滅火迅速可靠。水噴淋系統(tǒng)及水噴霧系統(tǒng)在實際工程中均有應用實例，前者較多，筆者認為若燃燒煤質為高揮發(fā)性的褐煤（揮發(fā)物38－60％，揮發(fā)物析出溫度130－1700C）時，因火災危險性大，宜采用水噴霧滅火系統(tǒng)。

??? 5、火災探測器的選擇
??? 火力發(fā)電場具有高頻電磁干擾強，粉塵積聚和濕熱等特點，因此在選擇火災探測器時必須考慮這些特點。不少火電廠在設計和施工時忽視了這些因素，對火災探測器的選型按照一般場所的要求設計，造成報警系統(tǒng)有的在幾年后就無法正常使用，甚至癱瘓。筆者建議在選購火災探測器時應綜合考慮周圍的環(huán)境，盡量選用抗腐蝕性強、抗干擾性強的報警產品。

??? 6、消防聯動控制系統(tǒng)問題的探討
??? 目前，電廠一般占地面積較大，主廠房、消防泵房、有關區(qū)、煤堆場、輸煤棧橋、煤碼頭之間的距離很遠，這就給聯動控制帶來了相當大的困難。筆者認為，消防聯動控制應采用集中與分散相結合的控制方式才能保證各消防設施的可靠運行。對于諸如輸煤系統(tǒng)、升壓站等相對獨立且距離較遠的子系統(tǒng)，，應當設置獨立的火災報警與聯動控制裝置，對該子系統(tǒng)的自動噴水滅火系統(tǒng)及相關裝置進行聯動控制，同時應將有關火災信號送至電廠的消防控制中心。在有些電廠的設計中，由于各有關設施距離相對較遠，，設計單位對一些自動消防設施采取了人工確認、手動控制滅火的控制方式。筆者認為，采取這種控制方式滅火，不利于有效地控制初起火災，也不符合有關規(guī)范的要求。例如對于消火栓系統(tǒng)，消火栓啟泵按鈕的信號只是反饋到消防控制中心無法直接啟動消防水泵，筆者認為，在控制方式上應同時具備手動、自動和經濟啟動等三種控制方式。另外一種方法，可以采用壓力控制的方式來啟動消防水泵，就是管網內平時維持一定壓力，，當發(fā)生消防系統(tǒng)泄水時，利用電控壓力表來控制消防水泵的啟停，這樣對于消防水泵的控制是相當靈敏且可靠的，能夠有效地提高撲救初起火災的成功率。對于設有泡沫滅火系統(tǒng)、固定冷卻系統(tǒng)的燃油罐區(qū)，目前設計是采用線型高低溫感溫電纜報警，現場的油泵房設置復示器報警，經現場人員確認后起動泡沫滅火系統(tǒng)進行滅火，筆者認為這樣的設計很不全面，應利用油管壁上的線性感溫電纜探測火災信號，，送到消防報警主控盤，消防報警控制盤顯示報警信號的同時，輸出聯動信號到控制模塊，在控制模塊上設置手動、自動切換開關，當切換開關設置為手動狀態(tài)時，需要啟動控制柜上的啟動開關，進行人工確認滅火；當切換開關設置為自動狀態(tài)時，智能報警控制盤輸出聯動信號直接控制報警閥上的電磁閥開啟進行聯動滅火。對于電廠內各自動滅火系統(tǒng)，目前設計是報警后由消防控制中心來啟動噴淋泵，應當利用各系統(tǒng)報警閥上的壓力開關直接啟動消防水泵，以保證供水的可靠性。