???一、檔案庫(kù)房火災(zāi)的特征 ?

　　檔案庫(kù)房是用于保留具有較高文物價(jià)值和歷史價(jià)值的文物資料的場(chǎng)所，檔案資料具有不可再生性。我們國(guó)家的檔案基本上是紙質(zhì)的,庫(kù)房存放大量的紙質(zhì)檔案，有很大的火災(zāi)危險(xiǎn)性，一旦發(fā)生火災(zāi)，大火會(huì)因紙張易燃而迅速蔓延，同時(shí)由于檔案柜、架是密集擺放，消防通道不暢，因此火災(zāi)撲救十分困難；加之紙張具有陰燃的特性，一般滅火劑很難徹底撲滅，或因滅火時(shí)間過(guò)長(zhǎng)導(dǎo)致檔案資料受損，故檔案庫(kù)房的火災(zāi)受到消防部門的高度重視。

　　此外，由于檔案庫(kù)房是非開放空間，場(chǎng)地窄小并多有障礙物，即使有足夠的滅火力量也很難投入，必須以自動(dòng)滅火來(lái)解決在狹小空間的戰(zhàn)斗力不能展開的問(wèn)題。

　　隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各級(jí)檔案機(jī)構(gòu)也更加重視消防措施，加強(qiáng)了對(duì)檔案庫(kù)房（特別是古建筑）的消防安全投入，增強(qiáng)了自救能力，如加裝了火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警、1211或二氧化碳等自動(dòng)滅火設(shè)施，有些甚至建立了專門的消防站點(diǎn)等；但因檔案庫(kù)房的特點(diǎn)，仍沒(méi)有達(dá)到理想的滅火效果；因此，檔案庫(kù)房的消防滅火仍是我們極待完善的課題。

二、現(xiàn)有滅火劑及裝置的弱點(diǎn)

　　由于我國(guó)的檔案載體多為紙質(zhì)，水噴淋、細(xì)水霧等水系滅火方式會(huì)使其潮濕、損壞，不能采用；熱氣溶膠滅火劑因出口溫度高，還存在污染不易清除現(xiàn)象，不為采用；因而，檔案庫(kù)房一般采用“哈龍”系列滅火裝置或二氧化碳自動(dòng)滅火裝置。

　　“哈龍”系列滅火劑：雖然1211滅火劑其滅火效果較好，但由于它對(duì)大氣臭氧層有破壞作用，根據(jù)聯(lián)合國(guó)環(huán)境署《蒙特利爾協(xié)議書》和我國(guó)政府批準(zhǔn)執(zhí)行的《中國(guó)消耗臭氧層物質(zhì)逐步淘汰國(guó)家方案》規(guī)定，我國(guó)將于2005年12月31日完全停止哈龍1211的生產(chǎn)和使用，2010年完全停止哈龍1301的生產(chǎn)和使用。

　　二氧化碳滅火系統(tǒng)：該系統(tǒng)在滅火時(shí)不污染環(huán)境，對(duì)保護(hù)物不產(chǎn)生腐蝕，但是它也存在著弊端：在實(shí)際應(yīng)用中，通常采用高壓液化儲(chǔ)存的高壓系統(tǒng)和低溫儲(chǔ)存的低壓系統(tǒng)；高壓儲(chǔ)存，需要的瓶組數(shù)多，儲(chǔ)瓶間占地面積大，對(duì)儲(chǔ)存環(huán)境溫度要求較嚴(yán)格。而低壓系統(tǒng)需要外設(shè)制冷設(shè)備，造價(jià)相對(duì)比高壓鋼瓶來(lái)說(shuō)高，對(duì)運(yùn)輸管道要求也較嚴(yán)格。同時(shí)，使用二氧化碳系統(tǒng)不但造價(jià)高，施工難度大，還因?yàn)槎趸紝傥锢頊缁穑瑴缁鹚俣嚷?；還會(huì)使未能從防護(hù)區(qū)撤離的人員窒息死亡。

　　七氟丙烷、三氟甲烷等產(chǎn)品屬于淘汰哈龍時(shí)期的過(guò)渡產(chǎn)品，也因滅火效率低造價(jià)高而不盡人意，很少被采用。

　　目前市面上還有一種脈沖超細(xì)干粉滅火劑，其干粉顆粒比普通干粉細(xì)，平均粒徑在15微米左右，該裝置是靠火藥爆炸啟動(dòng)。具有較大的沖擊波，如果多具同時(shí)啟動(dòng)時(shí)，將會(huì)對(duì)保護(hù)物帶來(lái)毀滅性的破壞，甚至可能引發(fā)二次災(zāi)害。由于滅火劑的原因，這種滅火裝置的全淹沒(méi)效果不佳，局部保護(hù)也因?yàn)閲娚鋾r(shí)間短，極易復(fù)燃。所以該脈沖超細(xì)干粉滅火裝置不適用于檔案、圖書系統(tǒng)使用。
三、新型超細(xì)干粉高效滅火劑及自動(dòng)滅火裝置在檔案庫(kù)房的應(yīng)用

　　“超細(xì)干粉高效滅火劑”，應(yīng)用于檔案庫(kù)房滅火被國(guó)家檔案局大力推薦。該滅火劑及裝置于2003年底獲得了由國(guó)家檔案局頒發(fā)的《科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書》。