三、防火卷簾設(shè)計應(yīng)注意的問題

　　1、在建筑物外墻設(shè)置防火卷簾。相鄰的兩座建筑，當(dāng)相鄰較高一面外墻耐火極限不低于2小時，在外墻上開口部位設(shè)置防火卷簾可操作性不強。較高建筑物設(shè)置防火卷簾防火設(shè)施，能縮小防火間距是考慮較高一面建筑物起火時，火焰不至向較低一面建筑物竄出和落下，但是發(fā)生火災(zāi)時，通?；鹧娑际菑南孪蛏下?，考慮相鄰較低的建筑物著火時，較高建筑物外墻防火卷簾自動控制如果不能及時啟動，則火勢將會向相鄰建筑蔓延擴大。因此筆者認(rèn)為不宜在建筑物外墻上設(shè)置防火卷簾。

　　2、建筑內(nèi)部全部采用防火卷簾替代防火墻。對于大型商業(yè)建筑，特別是地下商業(yè)建筑中，設(shè)計人員為追求整體效果，上萬平方米的建筑內(nèi)部取消防火墻，全部采用防火卷簾來代替防火墻進行防火分隔，雖然防火分區(qū)的面積達(dá)到了規(guī)范要求，但存在的問題卻很多?！陡咭?guī)》第5.4.4條規(guī)定:在設(shè)置防火墻確有困難的場所，可采用防火卷簾作防火分區(qū)分隔。很明顯，采用卷簾是在設(shè)防火墻有困難時的特殊處理方法。因為防火卷簾在設(shè)備的防火性能無法達(dá)到防火墻硬性防火分隔效果。在國內(nèi)的防火卷簾產(chǎn)品中，雖然有符合防火墻耐火極限判定條件的產(chǎn)品。但防火卷簾中最重要的部件---機械傳動部分耐火極限達(dá)不到3h，檢驗標(biāo)準(zhǔn)對此部分提及很少，沒有足夠重視。《鋼質(zhì)防火卷簾通用技術(shù)條件》（GB14102－93）中只提及卷門機要有防火檢驗合格證明，對箱體及其他方面的防火要求沒有提到。在一些工程施工中，一般對箱體刷鋼性防火涂料，但也無法達(dá)到防火墻耐火極限要求，這是防火卷簾做防火分隔時的致命弱點。同時，由于各單位對消防設(shè)施管理水平不盡人意，防火卷簾維修保養(yǎng)不到位。火災(zāi)時，卷簾無法下落，致使建筑防火分區(qū)無法達(dá)到設(shè)計效果。因而，防火卷簾是替代防火分區(qū)隔墻的一種辦法，但不提倡大面積使用，只在設(shè)立局部防火墻確有困難時予以考慮。

　　3、防火卷簾應(yīng)用于上下層相連通的走廊、敞開樓梯、自動扶梯、傳送帶等開口部位及中庭。這類場所使用的防火卷簾雖然作為垂直防火分區(qū)的分隔措施，但因為防火卷簾下降后，這類場所的中空部位已不受火災(zāi)威脅，對于非著火層與著火層有上下層兩道防火卷簾的阻隔，對這類防火卷簾的要求便低于前述的防火卷簾，可以采用耐火極限大于3.00h的防火卷簾（不含背火面溫升為判定條件）。對于中庭及開口部位防火卷簾的設(shè)計設(shè)計人員通常會有不同的觀點，比如是每層均需要設(shè)置防火卷簾還是僅在部分層面上設(shè)置，只要滿足疊加面積不超過防火分區(qū)規(guī)定面積即可。筆者認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)格按照規(guī)范要求在每層開口部位或每層與中庭相通處設(shè)置防火卷簾，否則就會破壞中庭內(nèi)部空間的獨立性和安全性。

　　4、用防火卷簾替代封閉防煙樓梯間的防火門、隔墻以及消防電梯前室的門。在一些工程設(shè)計中，由于封閉樓梯間或防煙樓梯間需設(shè)防火門，但經(jīng)營者或設(shè)計者認(rèn)為防火門影響美觀，故往往愿意在封閉樓梯間或防煙樓梯間的安全出口處設(shè)防火卷簾，火災(zāi)時，卷簾落下以阻擋煙火蔓延。雖然卷簾都具有中停、回彈功能，但疏散樓梯間入口處是絕對不允許設(shè)防火卷簾的?！督ㄒ?guī)》和《高規(guī)》規(guī)定，除消防電梯前室可設(shè)防火卷簾外，樓梯間入口均不應(yīng)設(shè)防火卷簾，應(yīng)設(shè)防火門。另外，在一些工程設(shè)計中，設(shè)計人員用防火卷簾替代疏散樓梯兩側(cè)防火墻。雖然防火卷簾在耐火極限上可達(dá)到防火要求，但卷簾密閉性不好，防煙效果不理想。加之聯(lián)動設(shè)施如果不好用，防煙樓梯間或封閉樓梯間將形同虛設(shè)?；馂?zāi)時，卷簾下落后，人員通過側(cè)門安全出口疏散。但人員平時的行走路線與火災(zāi)時的疏散路線不一致，將導(dǎo)致疏散混亂。盡管目前已經(jīng)出現(xiàn)“簾中門”的新技術(shù)產(chǎn)品（防火卷簾上常閉開門，供火災(zāi)時卷簾下降后，人員疏散使用），但就人員疏散時間來看，比較費時，筆者個人認(rèn)為不宜提倡。防火卷簾設(shè)置在消防電梯前室，這類場所的防火卷簾不再作為防火分區(qū)的分隔措施，其功能等同于乙級防火門，采用普通防火卷簾即能滿足要求。消防電梯前室往往設(shè)有正壓送風(fēng)系統(tǒng)，系統(tǒng)風(fēng)量設(shè)計時不會考慮每層防火卷簾開啟的因素，而卷簾均為常開，即使聯(lián)動時關(guān)閉也因具有停滯功能而使消防電梯前室有較大開口面積，必然影響消防電梯前室的防煙效果，同時在實際運用中防火卷簾的啟閉也相當(dāng)不便，因此，該處采用卷簾不如平開門效果好。

　　5、防火卷簾選型錯誤。根據(jù)測試方法將防火卷簾劃分為兩類，即:普通防火卷簾和特級防火卷簾，普通防火卷簾不以背火面溫升為判定條件，耐火極限不低于3h時，能達(dá)到隔熱防火分隔的要求;而特級防火卷簾以背火面溫升為判定條件，當(dāng)耐火極限不低于3h時，則具有隔熱功能，能達(dá)到防火分區(qū)分隔的要求。近年來，消防產(chǎn)品市場防火卷簾生產(chǎn)廠家眾多，有的廠家提供的普通防火卷簾耐火極限可達(dá)3h、4h，根據(jù)廠家提供的數(shù)據(jù)及國家有關(guān)部門檢測報告，一些設(shè)計者由于不清楚防火卷簾的測試方法，誤以為只要防火卷簾耐火極限達(dá)3h、4h就行了，造成了實際應(yīng)用中普通防火卷簾不加保護設(shè)施直接代替特級防火卷簾使用的例子很多。

　　6、防火卷簾聯(lián)動控制不合理。防火分區(qū)上的卷簾不應(yīng)有停滯，要求火災(zāi)報警后立即下落。功能一些設(shè)計人員在設(shè)計時，對于設(shè)在防火墻的防火卷簾在其兩側(cè)設(shè)計了溫感和煙感探測器，并設(shè)計有停滯功能。致使火災(zāi)時，防火分區(qū)上的防火卷簾不能及時下落，失去了防火分隔的效果。另外，防火分區(qū)上的防火卷簾應(yīng)設(shè)有金屬易熔下落控制裝置，而很多廠家產(chǎn)品忽略這一點，因為一旦聯(lián)動控制裝置出現(xiàn)故障，可通過溫度升高熔斷易熔金屬，使防火卷簾能夠及時下落。實際火災(zāi)案例中，由于消防電源未運行，防火分區(qū)卷簾無法電動下落，往往是易熔金屬熔斷后，使得防火卷簾下落，對控制火勢和進行火災(zāi)撲救起到了積極作用。

　　總之，目前防火卷簾種類較多，各類規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)未完全統(tǒng)一，各類使用場所要求不盡相同，筆者認(rèn)為如不是必須采用防火卷簾做防火分隔時，應(yīng)盡量采取防火墻做硬性防火分隔。