一、關(guān)于隔離開關(guān)

2002年第九期《建筑安全》刊登的“中小型建設(shè)工程施工用電設(shè)計思路”文章結(jié)合上海統(tǒng)標(biāo)會已通過取消隔離開關(guān)，在此基礎(chǔ)上講了自己的看法和論證，并提出“隔離開關(guān)多必然觸點就多，觸點多必然故障多，故障多必然檢修時間多，檢修時間多必然觸電可能性多”等實際道理。大家知道，觸點接觸再好，也不如一根導(dǎo)線連接好，有接觸不良現(xiàn)象就產(chǎn)生電阻熱，時間長了就會造成缺相燒壞電機或電器發(fā)熱起火等常有的事故。所以說，取消隔離開關(guān)就等于取消了安全隱患是有一定道理。筆者認(rèn)為施工現(xiàn)場臨時用電在確保安全的前提下用電控制越簡化越好。例如：一個簡單的橋式整流電路需要4個整流二極管所組成，而電子廠家生產(chǎn)了整流全橋電路，體積小功率大，前端輸入交流，后端就能輸出直流。又如一塊普通集成電路能頂上百個原件，所占面積小了，工作范圍大了，且性能穩(wěn)定。施工現(xiàn)場的安全用電為什么不向這方面發(fā)展呢？如全部選用具有過載、短路和漏電保護(hù)功能的漏電開關(guān)，且能有效地控制在隔離開關(guān)處出現(xiàn)的臨時性亂接現(xiàn)象。筆者認(rèn)為只要能更有效地保證安全，提高其可靠性和使用性，又能達(dá)到節(jié)約的目的，取消隔離開關(guān)確實有一定的好處，也符合安全用電的要求，具有推廣價值。但在未推廣之前，檢查的確不符合《施工用電檢查評分表》的要求，此做法的實施須經(jīng)上級主管部門同意或?qū)徟蛴杏残晕募掳l(fā)才能實施，否則現(xiàn)場難以實行。

　　二、對現(xiàn)場樹干式配電的看法

關(guān)于現(xiàn)場采用樹干式配電八十年代前采用的不少，隨著建筑業(yè)的發(fā)展及現(xiàn)場標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的安全管理，樹干式的供、配電方式已不適應(yīng)現(xiàn)代施工現(xiàn)場。由于樹干式配電大都采用架空線路，給現(xiàn)場的道路運輸、物料的吊運帶來很多的不便，也存在著安全隱患?，F(xiàn)在現(xiàn)場大都采用橡皮絕緣電纜地埋，現(xiàn)場供電為放射式，由現(xiàn)場總配電箱至分配電箱至開關(guān)箱（見并聯(lián)與套接示意圖）。所以，現(xiàn)場也就不存在架空線路和樹干式的供電方式。而此種方式也不適應(yīng)文明施工現(xiàn)場的安全管理。樓上供電采用樹干式，筆者認(rèn)為接頭太多，加上內(nèi)外裝飾的進(jìn)行，主線路不好設(shè)，也難以固定牢固，其安全性也差。所以樓上供電還是采用絕緣電纜鏈?zhǔn)焦╇姳容^實用（見圖1）。

　　

　　圖1 鏈?zhǔn)焦╇娛疽鈭D

　　三、重復(fù)接地不必要按工作接地要求

關(guān)于重復(fù)接地視為工作接地，并要求接地電阻值小于4Ω，筆者認(rèn)為不必要。規(guī)范規(guī)定；“工作接地電阻值不得大于4Ω；每一重復(fù)接地裝置的接地電阻值應(yīng)不大于10Ω；施工現(xiàn)場內(nèi)所有防雷裝置的沖擊接地電阻值不大于30Ω”。規(guī)范還規(guī)定：同一臺電器設(shè)備的重復(fù)接地與防雷接地可使用同一接地體，接地電阻值應(yīng)符合重復(fù)接地電阻值的要求?，F(xiàn)場工作接地線大都由甲方變配電室引來，變配電室是由電業(yè)部門專門檢測驗收，接地電阻也全符合要求?，F(xiàn)場的保護(hù)接零是由第一級漏電保護(hù)器電源側(cè)的零線引出，并在現(xiàn)場的總箱、分箱及遠(yuǎn)離開關(guān)箱的末端設(shè)置重復(fù)接地，與保護(hù)零線及電氣設(shè)備外殼作電氣連接。部標(biāo)準(zhǔn)《施工現(xiàn)場臨時用電安全技術(shù)規(guī)范》，經(jīng)多年現(xiàn)場用電實踐證明，只要各重復(fù)接地裝置的接地電阻值不大于10Ω已完全滿足要求。當(dāng)然接地電阻值越小越好。目前現(xiàn)場大都采用基礎(chǔ)鋼筋為接地體，有些大型地基引出的接地體實測接地電阻值達(dá)到了1Ω左右，這就更增強了重復(fù)接地與避雷接地的安全保障。再說保護(hù)接零線只有在漏電時才能過很小的電流，通常是沒有電流通過。所以，重復(fù)接地不必要按工作接地的要求進(jìn)行設(shè)置。

　　四、保護(hù)零線設(shè)在何處最好

規(guī)范規(guī)定：電器設(shè)備的金屬外殼必須與專用保護(hù)零線連接，現(xiàn)場上把保護(hù)零線接在電機接線盒內(nèi)有接地符號的接地點上，檢查時被認(rèn)為不合格，并認(rèn)為金屬外殼是電機能看到的地方（如接線盒蓋的固定螺絲或散熱風(fēng)扇罩的固定螺絲），接在里邊不便檢查。但筆者認(rèn)為接內(nèi)側(cè)比接外側(cè)好，內(nèi)側(cè)是專門的保護(hù)接地點，能接觸良好也規(guī)范，外側(cè)需長時間受風(fēng)和建筑泥漿等腐蝕性物質(zhì)的侵襲，螺絲銹蝕嚴(yán)重，還會造成人為的斷線，電氣連接不可靠。保護(hù)零線還是接在線盒內(nèi)較好。

　　五、對分箱套接的理解

因總配電箱輸出端路數(shù)不夠用，現(xiàn)場時常會出現(xiàn)分箱套接現(xiàn)象，檢查時則被認(rèn)為一閘多用被扣分。一個600A的總配電箱輸出也就有三路，一般現(xiàn)場以機械設(shè)置分箱、劃分為：鋼筋機械、木工機械、電焊車間、現(xiàn)場垂直運輸機械和攪拌機及樓上供電，伙房、生活區(qū)等用電。最少也得4-5個分箱，一個600A的總配電箱三路輸出是不能滿足一個小工程的要求。通常做法是在總箱輸出端并聯(lián)分箱或分配電箱輸入端套接分箱。如圖2：

　　

　　圖2 并聯(lián)與套接配電示意圖

從圖中分析，總箱并聯(lián)是由一路輸出控制兩種分配電箱；分配電箱套接只是現(xiàn)場局部的分配電箱鏈?zhǔn)焦╇?，它也是一路輸出控制兩路分配電箱。如在分配電箱輸出端接分配電箱則容量不夠（250A分配電箱也只輸出4路60A），所以從配電原理上講是符合三級配電、兩級漏電保護(hù)要求的，它們在系統(tǒng)上講都有單獨的總箱、分箱、開關(guān)箱和單獨的漏電保護(hù)系統(tǒng)，不能認(rèn)為是一閘多用。筆者認(rèn)為只有當(dāng)一個開關(guān)箱控制兩臺設(shè)備時才真是一閘多用。各位同行是否也有此種情況？

（趙景坦 丁金輝）