摘要：采用《工業(yè)企業(yè)建設(shè)項目衛(wèi)生預(yù)評價規(guī)范》中的評價指標(biāo)、對“三同時”竣工驗收項目進(jìn)行勞動衛(wèi)生學(xué)評價，為預(yù)防性衛(wèi)生監(jiān)督工作的定量評價提供依據(jù)。

　　關(guān)鍵詞：預(yù)誶價；化工機(jī)械；擴(kuò)建工程

　　預(yù)防性衛(wèi)生監(jiān)督主要是指對建設(shè)項目“三同時”竣工驗收前的職業(yè)衛(wèi)生學(xué)調(diào)查及評價。本文采用《工業(yè)企業(yè)建設(shè)項目衛(wèi)生預(yù)評價規(guī)范》中的評價指標(biāo)[1]，對某化工機(jī)械廠擴(kuò)建工程竣工驗收前的職業(yè)衛(wèi)生狀況進(jìn)行預(yù)評價分析，為改善勞動條件提供科學(xué)依據(jù)。

　　1工程概況

　　該廠于砷年代中期開始生產(chǎn)橡膠塑料機(jī)械產(chǎn)品“七五”、“八五”期間開發(fā)和生產(chǎn)了55”子午線輪胎專用硫化機(jī)，為了適應(yīng)市場需求的變化，在此基礎(chǔ)上，研制了硫化機(jī)系列產(chǎn)品，此工程于1997年開工建設(shè)，至1999年底竣工并投產(chǎn)。在對該工程進(jìn)行職業(yè)衛(wèi)生預(yù)評價時生產(chǎn)處于正常狀態(tài)，并根據(jù)不同生產(chǎn)工序，采用一班制或二班制生產(chǎn)：

　　2內(nèi)容與方法

　　在了解生產(chǎn)工藝和勞動衛(wèi)生學(xué)調(diào)查的基礎(chǔ)上，對作業(yè)點進(jìn)行丁毒物、粉塵、噪聲、微小氣候、x射線等有害因素的測定，各種生產(chǎn)性有害因素分別按《工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》TJ36-79、《生產(chǎn)性粉塵危害程度分級》GB5817-86、《工業(yè)企業(yè)噪聲控制設(shè)計規(guī)范》GBJ87-85、《工業(yè)x射線探傷放射衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》GB16357-1996中規(guī)定的方法進(jìn)行監(jiān)測分析，監(jiān)測結(jié)果采用《工業(yè)企業(yè)建設(shè)項目衛(wèi)生預(yù)評價規(guī)范》中所規(guī)定的單項指數(shù)(Pi)和綜合指數(shù)(I)進(jìn)行評價。

　　3監(jiān)測結(jié)果

　　3.1生產(chǎn)性毒物測定結(jié)果

　　表1中9個監(jiān)測點的4種毒物監(jiān)測誰度僅有調(diào)漆問的苯誰度超標(biāo)，其余均在國家規(guī)定的最高容許榷度之下。生產(chǎn)性粉塵共測定11個點，超標(biāo)最嚴(yán)重的崗位是鑄造車間移動落砂機(jī)工作時所產(chǎn)生的鑄工塵。

　　3.2生產(chǎn)性噪聲測定結(jié)果

　　本次共測定生產(chǎn)性噪聲強(qiáng)度l3個點，噪聲值在77．0—93．0dB(A)之間，合格點數(shù)l2個，超標(biāo)率7.7％。

　　3.3X射線測定結(jié)果

　　本次共測定x射線崗位17個點，扣除本底射線值后，x射線測定結(jié)果為5.16x10^-9 C／kg•h，平均值為2.06×10^-9 C／kg•h，均符合《工業(yè)x射線探傷放射衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》。

　　3.4作業(yè)崗位微小氣候測定結(jié)果

　　根據(jù)《工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中有關(guān)條款的規(guī)定，各工種崗位微小氣候監(jiān)測結(jié)果均未超標(biāo)。

　　4評價

　　4．1測試項目單項指數(shù)

　　作業(yè)場所有害因素單項評價見表2。從表2可看出：車間空氣中生產(chǎn)性毒物共監(jiān)測9個點，每種毒物各測試點的單項指數(shù)在0．047～1.120之間，每種毒物的項目單項指數(shù)在0．050～0.802之問，毒物的項目單項指數(shù)平均值為0．322，毒物中僅苯有1個點超標(biāo)，其余均達(dá)標(biāo)。車間空氣中4種粉塵共測定11個點，每種粉塵各測試點的單項指數(shù)在0.050～2．850之間，每種粉塵的項目單項指數(shù)在0．050～2．267之間，粉塵的項目單項指數(shù)平均值為1．010，其中所監(jiān)測的鑄工塵3個點均未達(dá)標(biāo)，煤塵的3個監(jiān)測點中僅有1個點達(dá)標(biāo)，其余2種粉塵各監(jiān)測點均達(dá)標(biāo)。車間生產(chǎn)性噪聲共測試13個點，各測試點的單項指數(shù)在0．864—1.100之間．噪聲的項目單項指數(shù)為0．922，達(dá)標(biāo)點數(shù)為12個。x射線和作業(yè)崗位微小氣候的各測試點單項指數(shù)和兩者項日單項指數(shù)均為0，其各測試點均達(dá)標(biāo)。

　　4.2測試項目綜合評價

　　詼工程存在生產(chǎn)性毒物、粉塵、噪聲、X射線、微小氣候等作業(yè)場所有害因素同時或分別作用于操作人員，采用綜合指數(shù)I作為衛(wèi)生預(yù)評價指數(shù)，根據(jù) 得出該工程的練合指數(shù)為1．14，由于，在1—1.2之間，評價分級為Ⅱ級，所以該工程綜合衛(wèi)生預(yù)評價結(jié)果為基本合格。

　　5討論

　　由于該廠的領(lǐng)導(dǎo)在職業(yè)衛(wèi)生安全防護(hù)措施方面肯投人大量資金，其職業(yè)衛(wèi)生狀況為基本合格。但是，從監(jiān)測的數(shù)據(jù)來看，粉塵依然是各種有害因素中超標(biāo)最嚴(yán)重的問題，本次技改新安裝的移動落砂機(jī)操作平臺附近的粉塵濃度，雖然與改造前的落砂設(shè)備相比有明顯降低，但粉塵濃度依然超標(biāo)1.85倍，僅此一項，單項指數(shù)即達(dá)到2.267，對綜合指數(shù)影響極大；另外，我們在現(xiàn)場監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)工人的自我防護(hù)意識不強(qiáng)，圖省事、快速而未使用引風(fēng)系統(tǒng)，導(dǎo)致現(xiàn)場粉塵濃度較大，容易引起矽肺。

　　對個別崗位噪聲強(qiáng)度超標(biāo)問題，應(yīng)加強(qiáng)個人防護(hù)措施，如在高噪聲區(qū)域巡視操作時，戴防噪聲耳塞或耳罩，對噪聲源可栗取隔聲或消聲措施；對生產(chǎn)性毒物的防護(hù)，應(yīng)加強(qiáng)有毒物品存放處的通風(fēng)換氣，達(dá)到降低毒物濃度的目的。

　　采用《工業(yè)企業(yè)建設(shè)項目衛(wèi)生預(yù)評價規(guī)范》對新建、擴(kuò)建、改建工程竣工驗收的職業(yè)衛(wèi)生狀況進(jìn)行衛(wèi)生學(xué)評價，既使評價工作定量化，評價結(jié)果較為直觀，也統(tǒng)一了職業(yè)衛(wèi)生預(yù)評價方法，使今后對三同時竣工驗收的評價工作更科學(xué)、更全面，此規(guī)范的應(yīng)用將對工業(yè)企業(yè)建設(shè)項目的預(yù)防性衛(wèi)生監(jiān)督工作起到推動作用。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]中華人民共和國衛(wèi)生部工業(yè)企業(yè)建設(shè)項目衛(wèi)生預(yù)評價規(guī)范[Z]1994