一、引言
1991—2000年這十年間，全國火災(zāi)起數(shù)和火災(zāi)損失都呈上升趨勢。人員傷亡也絲毫不減?；馂?zāi)中人的行為和安全疏散是造成人員傷亡的兩個重要因素。2000年12月25日的河南洛陽東都商廈火災(zāi)，由于疏散出口大多被鎖死，再加上舞客缺乏逃生自救知識，遇上緊急情況就驚慌失措，被CO毒死的人無數(shù)，這次火災(zāi)共死亡309人，也是河南火災(zāi)史上死亡人數(shù)之最。近年來，隨著地下空間的利用，地下建筑的開發(fā)，地下建筑火災(zāi)也經(jīng)常發(fā)生。如1983年8月19日，福建省南平市旱坑山地下會場因電氣引發(fā)的火災(zāi)，這次火災(zāi)火勢發(fā)展相當快，從發(fā)現(xiàn)火苗到蔓延至整個觀眾廳吊頂（12m×35m）只有六、七分鐘的時間。而火災(zāi)后的疏散工作由于建筑特點的限制而不能順利開展，使得損失慘重。鑒于此，有必要對其疏散設(shè)計進行更深層次的探討。
本文通過歸納、總結(jié)國內(nèi)外對火災(zāi)中人的行為研究成果，并根據(jù)地下建筑火災(zāi)特點對地下建筑安全疏散設(shè)計進行初探。
二、人在火災(zāi)中的行為特點
?。ㄒ唬┤嗽诨馂?zāi)中的行為
1、工作人員的行為
1）滅火型。這是工作人員中最多的一種。這類人員的心理一是害怕驚動人們引起騷亂；二是存在能迅速撲滅的僥幸心理；三是害怕追究在場人的責任。
2）助人型。這是工作人員中出色的行為模式。即火災(zāi)發(fā)生后，積極引導人們安全疏散，甚至奮不顧身，舍己救人。如新疆克拉瑪依友誼館火災(zāi)中為搶救學生而獻身的校長教師們。
3）逃難型。這類工作人員表現(xiàn)出的較少，即一旦知悉發(fā)生火災(zāi)等緊急情況下，只顧自己，不顧別人，先期“撤退”，害怕“等火燒身”。
4）阻止疏散型。這主要是一些工作人員為了自己的利益防止“白吃”，“趁火打劫”的行為表現(xiàn)。
5）安全意識缺乏型。這在大多公共場所都存在，大多數(shù)工作人員缺乏消防訓練，不懂消防知識。對本建筑的消防安全存在僥幸心理而麻痹大意等等，主要表現(xiàn)為堵塞、遮擋安全出口及通道，損壞室內(nèi)消防設(shè)備等。
2、顧客的行為
1）趨熟性行為。趨熟就是心理趨勢趨向選擇自己熟悉的道路、環(huán)境，以求得自己的生存。當其平常熟悉的道路受阻時，他們就手足無措，出現(xiàn)驚慌。
2）向地性行為。人一經(jīng)來到世上，就對大地有一種依賴性。人在火災(zāi)中地第一個意識就是想方設(shè)法逃到室外地面去。
3）奔光性行為。在火災(zāi)中，人一見到光，就以為是疏散出口，會不顧一切跑過去。
4）退避性行為。在一些火災(zāi)中，有的人受不了煙霧的刺激，不敢逃命，就躲到煙濃度暫時較小的墻角處。如在遼寧大連市一戶居民火災(zāi)中，在廚房里，墻角處，廁所里找到了三具尸體。
5）沿墻性行為。當人受到煙火圍困時，視覺器官會失去作用，主要靠觸覺尋求逃生去路。
6）從眾性行為。有一句成語叫做物以類聚，人以群分，這說明人離不開集體。從眾是為適應(yīng)團體或群體的要求而改變自己的行為和信念的過程。
（二）人在火災(zāi)中的行為表現(xiàn)
1、驚慌
火災(zāi)中的驚慌是指經(jīng)歷了火災(zāi)的人們（團體或個人）接受異常災(zāi)難刺激后所表現(xiàn)出的一種焦慮狀態(tài)或行為狀態(tài)，這種焦慮和行為不能自控，所以一般也認為是不合理的非理性行為。例如跳樓、擁擠在出口、不帶親人逃生等。在火災(zāi)中，驚慌是一大致命的心理敵人。由于在火災(zāi)中的驚慌而造成的傷亡給我們的教訓是深刻的。在1999年8月29日沈陽湖西飯店的火災(zāi)中，四樓的一名服務(wù)員張彬因不能忍受煙熏而產(chǎn)生驚慌心理，急忙跳樓，結(jié)果被摔死；在新疆克拉瑪依友誼館火災(zāi)中，大多數(shù)人死在出口處；天津松江胡同的居民樓火災(zāi)中，409戶的一家四口人中毒倒在不同的地方。
2、群聚
群聚可在一定程度上消除驚慌。許多人聚在一起抵抗火魔，可以從心里得到信心，在行動上也要采取積極的滅火意識或呼救，火場上的群聚體是指許多人從不同的地方為了一個共同的目標——逃生聚在一個相對安全的場所的現(xiàn)象，它和我們平時的生活、學習群聚體是不相同的。例如：天津松江胡同5號居民樓火災(zāi)中，407室一家4口，跑出屋外，屋外是火海一片，濃煙滾滾，轉(zhuǎn)而“跑進”隔壁的406室，與該室居民一起抵抗火的侵噬，群聚體抵抗火的時間比單個個體抵抗火的時間長得多，這樣有利于消防隊得援救。
3、互救與自救
1）互救。互救行為在火災(zāi)中很常見，特別是人員多場所的火災(zāi)中，都可見到互救的行為，互救行為是受火困者自發(fā)產(chǎn)生的，并不是有什么規(guī)則規(guī)定，他們?yōu)榱松妫突ハ鄮椭与x火災(zāi)現(xiàn)場。這是一種利他行為。如火災(zāi)中出現(xiàn)的敲門、招呼別人、扶老攜幼等，這些都是互救行為。
2）自救。當一個人獨自面對火災(zāi)時，沒有別人的幫助，只能靠自救來逃離火場。如天津松江胡同火災(zāi)中401室的張繼憲“推開”臨街的窗子，抱著三歲的嬰兒，沿著窗外立著的一要命沙篙“滑下”得救。自救同時也是面對火災(zāi)利用現(xiàn)有的逃生器具如窗簾、被單等做成繩索逃生的重要方法。
?。ㄈ┗馂?zāi)中煙對行為活動的影響
人在火災(zāi)中的行為表現(xiàn)主要受煙氣的影響，第一，在火災(zāi)中，由于濃煙，疏散通道內(nèi)的能見度降低，給人員疏散造成心理威脅，特別是不熟悉環(huán)境的人員產(chǎn)生恐慌心理，大大的拖延了疏散時間，擴大了火災(zāi)傷亡事故，在火災(zāi)中允許的最大的煙濃度及可能疏散的最小能見度表1。第二，由于高溫煙氣，溫度高，使得受困者的心理煩燥、出汗過多、身體虛脫，這些都會影響人的行為活動。第三，大量的煙氣，都有劇毒，會使人窒息、休克、中毒、甚至馬上死亡，煙氣對人眼，中樞神經(jīng)系統(tǒng)都會產(chǎn)生不同程度的損傷，煙對人的心理具有動搖作用，如情緒不穩(wěn)定、記憶力和思考力降低等。人在濃煙中的步行速度基本上與煙的濃度成反比。（表1）
對建筑物的熟悉程度 | 煙濃度（減光系數(shù)） | 能見度（m） |
不熟悉 | 0.15/m | 13 |
熟悉 | 0.5/m | 4 |
?。ㄋ模┭芯咳嗽诨馂?zāi)中行為的意義
1、是全面系統(tǒng)地研究火災(zāi)與人的關(guān)系的重要方面
大多數(shù)火災(zāi)都是人為因素引起的，或是蓄謀的或是不慎引起火災(zāi)。吸煙不慎，爐火管理不當，電氣年久失修乃至放火所引起的火災(zāi)都是在火因調(diào)查中常見的。在導致火勢發(fā)展，惡化的過程中，例如不適當?shù)奶幹茫瑘缶^遲，消防安全設(shè)備失靈等也離不開人的因素。
2、認識人在火災(zāi)中的反應(yīng)能力，進一步預測人在火災(zāi)中的可能反應(yīng)，從而設(shè)計合理的疏散預案。
在建筑火災(zāi)中，人在火災(zāi)的行為在一定程度上決定著安全疏散時間，決定著火災(zāi)的人能否順利疏散。在地下建筑火災(zāi)中，通過預測人在火災(zāi)中的行為反應(yīng)來進行安全疏散設(shè)計尤其必要。在制定疏散引導方案時必須首先認識火災(zāi)事故中人所表現(xiàn)出來的行為規(guī)律（包括行為順序，確定起火的方式，疏散方式以及煙對行為活動的影響等）。
地下建筑是一個封閉體，在其中的人對光的反應(yīng)特別敏感。所以發(fā)生火災(zāi)時，趨光性特別突出，在進行疏散設(shè)計時就必須考慮這一點。
3、指導建筑結(jié)構(gòu)和防火設(shè)施的設(shè)計
根據(jù)地下建筑火災(zāi)中人的行為分析，對建筑結(jié)構(gòu)和消防設(shè)施應(yīng)強調(diào)如下要求：
?。?）依據(jù)“人防工程規(guī)范”設(shè)置防火分隔。（2）消防設(shè)施必須性能可靠。（3）疏散通道必須安全實用，火迷損失摻重大多是因此引起的。（4）必須提高火警鈴聲的報警效果，這是贏得時間進行滅火和安全疏散關(guān)鍵的一步。（5）必須提高指示信號的明顯程度，這是保證安全疏散的航標。
4、有利于提高全民的消防意識
人的行為對火勢的發(fā)展有一定的制約作用。如果人的行為是積極的滅火意識，火就會被控制在初始階段。甚至不會形成火災(zāi)。地下建筑火災(zāi)有撲救困難的特點，這就要求首先發(fā)現(xiàn)火的人的行為應(yīng)是積極的，迅速報警，并進行滅火，爭取把火扼殺在成災(zāi)之前。
三、地下建筑安全疏散設(shè)計
?。ㄒ唬┑叵陆ㄖ攀?/div>
所謂地下建筑，一般指建造在巖石和土層中的比附近地面標高要低2m以上的建筑，它包括附建的地下建筑和單建的地下建筑。在我國，由于地下空間的大量開發(fā)與利用，許多地下商場、地下旅館、飯店、地下游樂場所不斷涌現(xiàn)，不僅增加了國家的經(jīng)濟效益，而且也擴展了人們的活動空間，豐富了人們的生活，同時也解決了現(xiàn)代化城市的地面交通等問題，但是，地下建筑火災(zāi)時有發(fā)生，給國家造成巨大的經(jīng)濟損失。2000年全國地下建筑火災(zāi)一共發(fā)生2439起，死480人，傷294人，直接損失1224.3萬元；重大火災(zāi)31起，死66人，傷19人，直接損失1071.6萬元。例如，1998年9月15日凌晨0：45南昌老福山地下商場火災(zāi)，燒毀了整個地下商場的五分之二。地下建筑的可燃物、易燃物多，產(chǎn)生的毒煙多，疏散困難。這些都給地下建筑的防火帶來很大的困難。本部分就疏散設(shè)計方面作一點淺層次的分析。
（二）地下建筑火災(zāi)的特點
1、地下建筑火災(zāi)蔓延
只有一個出口的地下室、半地下室發(fā)生火災(zāi)，因通風不良，燃燒緩慢，燃燒逐漸趨向陰燃狀態(tài)?；饒鰷囟雀摺熿F大。
兩個以上出入口的中小型地下設(shè)施，由于能夠連續(xù)地補充風量，火災(zāi)在發(fā)展的初期階段較快。進入發(fā)展階段，隨著燃燒產(chǎn)物增加，內(nèi)部空氣的減少，燃燒強度下降，火勢減慢。
大型地下設(shè)施（地下工廠、商場等），因通風條件好，風流暢通，火災(zāi)的發(fā)展與地面建筑相似。
2、火災(zāi)特點
1）產(chǎn)生的煙霧大、毒性大。地下建筑火災(zāi)時，一般供氣不足，溫度開始上升較慢，陰燃時間長，發(fā)煙量大，而且有的可燃物產(chǎn)生有毒的分解物。
2）溫度高。地下建筑火災(zāi)時期煙很難排出，散熱緩慢，內(nèi)部空間溫度上升快。研究發(fā)現(xiàn)，地下建筑火災(zāi)會較早地出現(xiàn)“爆燃”現(xiàn)象，或稱為“Flash.Over”現(xiàn)象。如山西某地下倉庫，總庫面積2810m2,著火后延燒41天，火災(zāi)溫度長期維持1000℃左右。
3）泄爆能力差。由于地下建筑基本上是個封閉體，易燃易爆的物品發(fā)生爆炸時，泄爆的能力差。
4）人員疏散困難。地下建筑全靠人工照明，發(fā)生火災(zāi)時，正常電源切斷，依靠事故照明和疏散標志指示燈，照度明顯不夠，有的甚至無事幫照明，疏散出口少、路線長，并且煙的蔓延方向和人的逃生路線相同，地下建筑火災(zāi)時，會嚴重缺氧。空氣中的含氧量與人生理的關(guān)系如（表2）。
空氣中的含氧量 | 人的生理變化情況 |
<15% | 人的肌肉活動能力下降 |
10%—14% | 四肢無力 |
6%—10% | 人會暈倒 |
<5% | 立即暈倒或死亡 |
??? 5）撲救困難。地下建筑火災(zāi)中，由于出入口少，探測火情困難，指揮員決策困難，再有地下建筑是封閉體，通訊指揮困難，展開撲救也很困難。
（三）地下建筑中人的心理和生理反應(yīng)
有些人對地下空間有一種恐懼感產(chǎn)生不良的心理反應(yīng)。這主要是因為：第一，把地下與死亡和埋葬聯(lián)系在一起；第二，惟恐有坍塌破壞和被埋在里面的危險；第三，由于簡陋的設(shè)計和通風不好的地下室聯(lián)想到地下建筑物中必然也是潮濕和不舒適。在40年代和50年代中，對在瑞典的一個地下工廠工作的工人進行了綜合調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一些初期工人會感到頭痛，神志昏迷，惡心等癥狀。
1、造成不良心理影響的原因：
?。?）天然光線不足。人們大多時間生活在天日光中，天然光線有一種信賴感。
?。?）向外觀景受到限制。在封閉的地下建筑中，視野狹小，心理相對比較壓抑。
?。?）處于地下的心理反應(yīng)。有的人對光線不足的地下建筑有一種恐懼感。
?。?）空間方向感的消弱。在封閉的地下建筑中，人分不清東西南北，在出下現(xiàn)緊急情況下不知該往哪邊跑。
?。?）不良的內(nèi)部條件。有的地下建筑通風不好，通道狹小，人在其中感到氣悶。
物質(zhì)的火災(zāi)危險性分類
