1 安全性評價的提出

1.1 事故調查分析方法存在的問題

　　認真貫徹“安全第一，預防為主”的方針，是供電企業(yè)組織電力生產(chǎn)的基本任務。如何 在預防為主上狠下功夫，夯實安全基礎，對電力生產(chǎn)事故實行超前控制，這是供電企業(yè)安全 管理工作的永恒主題。

　　眾所周知，供電企業(yè)是按照《電業(yè)生產(chǎn)事故調查規(guī)程》來統(tǒng)計、分析事故，不斷地向人 們提供每個階段事故發(fā)生的規(guī)律，這在反事故斗爭中，發(fā)揮了重要作用。但是這種統(tǒng)計分析， 仍然局限在“已發(fā)生”的各種不安全情況的范圍內，基本上沒有涉及到客觀上確實存在，但 尚未引發(fā)事故的大量的危險因素。也就是說，這種統(tǒng)計分析并未完全地達到預防為主的理想 目標。其次，由于統(tǒng)計分析的范圍是在一個大的電力系統(tǒng)內，這種統(tǒng)計規(guī)律雖能較高程度地 反映事故發(fā)生的客觀性，但對一個供電企業(yè)，一個基層的生產(chǎn)單位，這種統(tǒng)計分析的規(guī)律與 實際之間的差異性就可能很大。因此，利用這種統(tǒng)計分析規(guī)律去指導一個供電企業(yè)或是一個 基層生產(chǎn)單位的安全生產(chǎn)工作，就存在明顯的局限性。也就是說，普遍規(guī)律在局部范圍的適 用性不是很強。

1.2 安全性評價的意義

　　一個供電企業(yè)在一段時間內發(fā)生事故的多少及其事故的嚴重程度，總是和這個單位客觀 存在的易于引發(fā)事故的危險因素的多少有其內在的聯(lián)系。一般地說，安全基礎差，危險因素多的供電企業(yè)，總是容易引發(fā)事故的。

　　所謂安全基礎，對于供電企業(yè)而言是指供電設備(包括：機具、勞動安全用品和作業(yè)環(huán) 境)、管理和人員素質三方面?！鞍踩A”與“危險因素”是屬于同一事物相互對立的兩 個方面，而且它們之間可以互相轉化。就是說，危險因素如果及時得到控制，安全基礎將會 不斷變得牢固。這是開展安全性評價的真實意義所在。

1.3 安全性評價的目標

　　怎樣才能夠準確的使危險因素得到及時地控制呢？全面及時地掌握客觀存在的危險因素是關鍵，進而采取有效的控制，則是保證安全的手段。供電企業(yè)開展安全性評價，則是實 現(xiàn)上述目標的行之有效的途徑。

2 供電企業(yè)安全性評價模式

　　沈陽供電公司在1999年開展的安全性評價工作中運用了“三、二、三”評價模式。即三級查評(班組查，基層生產(chǎn)單位查，供電企業(yè)組織自驗收抽查)，兩級評價(基層單位評價，公司綜合評價)，三級整改(班組整改，基層生產(chǎn)單位整改，公司組織整改)。

2.1 三級查評

2.1.1 班組查評

　　查評工作的重點應當放在班組。搞好班組查評工作的前提有二，一是參與查評者必須較 好地掌握評價依據(jù)，即參與者要具備一定的業(yè)務素質，以利識別判斷問題。因此在開展評價 工作前組織培訓，認真學習《供電企業(yè)安全性評價依據(jù)》是十分必要的。二是參與查評者必 須堅持求真務實，具有認真負責的工作態(tài)度。

　　公司在組織開展1999年度安全性評價時進一步完善了現(xiàn)場查評記錄的填寫要求，一改過 去只填寫查評結果的做法，而要求填寫查評情況及發(fā)現(xiàn)的問題。凡屬存在的問題必須寫明有 關設備名稱及準確部位，凡屬正常無問題者，不可寫“無”，必須寫明當時查評的方法和手 段，這在一定程度上增強了參評者的責任心，提高了整個查評工作的真實可信度。

2.1.2 基層單位查評

　　二級查評是供電企業(yè)基層單位的查評。其任務一是對所屬班組的一級查評工作的結果進行確認；二是根據(jù)本單位的所屬設備、勞動 安全及作業(yè)環(huán)境、安全管理三方面的整體基礎進行查評，以保證其重點查評項目。這是較全 面地掌握本單位安全生產(chǎn)基礎的有效手段。

　　公司在開展1999年度安全性評價工作 時，切實落實好各級安全責任制，盡可能地發(fā)揮二級查評在整個安全性評價工作中的不可替 代的作用，明確規(guī)定了二級查評工作應當貫徹的基本原則：一是抽查的設備和班組要注意覆 蓋面，不得以偏蓋全；二是查評的重點應放在對安全生產(chǎn)發(fā)生重大影響的重點項目和性質嚴 重的隱患上，并重點研究、制定、落實整改措施；三是要通過查評，注意考核班組查評工作 的真實性。

2.1.3 企業(yè)組織的抽查驗收

　　第三級查評，是供電企業(yè)根據(jù)點多面廣、機構設置條塊結合且單位規(guī)模和裝置水平不等的特點，而設置的查評。第三級查評的任 務，一是對各基層單位的評價工作，通過抽查驗收以確認其安全度和風險因素的程度，審查 基層單位制定的整改措施；二是帶有全局性的重點評價項目，如電網(wǎng)結構問題、一個基層單 位范圍內無法解決的重大隱患、以及職能管理部門的安全生產(chǎn)管理工作；三是制定重大隱患 的整改措施計劃。同時根據(jù)三級查評的結果，給予整個供電企業(yè)作出較為符合實際的綜合性 評價。

　　第三級查評是加大安全性評價工作力度的舉措。公司在組織第三級查評時，確定了抽查 范圍：220 kV以上變電站全部抽查，每座變電站隨機抽查主變壓器一臺，包括所屬高壓配電 裝置，同時抽查3個高壓配電裝置間隔；變電工區(qū)隨機抽查2座66 kV變電站的全部設備及其 安全技術管理工作；供電局抽查2條10 kV配電線路，包括分支線和所屬小區(qū)箱式變電站的全 部設備及其安全技術管理；送電工區(qū)抽查500 kV全部輸電線路，2條220 kV，3條66 kV輸電線 路的全部相關設備。確定這樣的抽查范圍，基本上保證了第三級查評工作的代表性和全面性。

2.2 兩級評價及三級整改

　　兩級評價是指基層單位評價和公司綜合評價。三級整改是指班組整改、基層生產(chǎn)單位整 改及公司組織整改。為了真正做到三級整改，實現(xiàn)評價工作“貴在真實，重在整改”的精神， 公司具體的做法是：將所有查評出的問題包括不安全隱患按其嚴重程度和整改時涉及的范圍 歸納為三類：

　　A級不安全因素。消除或整改此類問題時涉及到多個單位，或者問題的性質嚴重，需要 由供電企業(yè)直接組織或督促消除的；

　　B級不安全因素。各基層單位只要依靠自己的力量，即可組織消除的；

　　C級不安全因素。由問題的所在班組就可以組織消除的。

　　根據(jù)上述問題的分類，制定相應的整改措施，并有重點的歸入下年度反事故措施計劃， 實行跟蹤管理。

3 供電企業(yè)安全性評價定量結果計算

　　安全性評價是將評價結果定量化。要尋求一種切實有效的核分、計分辦法，使安全性評 價工作既充分體現(xiàn)定量評價的原則，又突出重點評價項目。沈陽供電公司采取了兩種定量化 評價做法：

3.1 累計計分法

　　按評價項目標準逐項查評打分，累計總得分，計算得分率，原則上依照《供電企業(yè)安全性評價》的計分標準實施。這一辦法適用于基層單位的自查自評，也適用于企業(yè)對基層單位 的驗收時的計分統(tǒng)計。公司在實施安全性評價后，可以明顯地看出，每個基層單位在安全生 產(chǎn)上存在的風險度，同時也反映了重點評價項目的得分情況，直觀顯示出風險因素的所在， 便于集中力量組織整改。
3.2 綜合評價計分法 對于供電企業(yè)本身的綜合性評價，采用下列公式計算，同時以文字形式列出重點隱患是 比較合適的。

?

　　其中，A 供電企業(yè)的平均扣分；Bi 第i個單位某一查評項應扣分；n 為某一項評價內容涉及的單位數(shù)。

　　在實際評價工作中，變電企業(yè)是以變電站為統(tǒng)計單位的，n則為變電站數(shù)，配電企業(yè)以 供電局為統(tǒng)計單位，n則為供電局總數(shù)。

　　必須說明這一計算方法只有對被查評物實行100%查評時，計算結果才具有普遍性。如果 是抽樣查評，包括上級檢查組的驗收查評，不便使用此方法計算，因為容易掩蓋其重大風險 因素。

　　供電企業(yè)在查評的基礎上進行綜合評價時，綜合得分率的高低是很重要的，它相對地預示著安全度和風險因素所占的比例。但是如果只依靠綜合得分率來劃分是屬于安全級、臨界 級還是危險級，還是有片面性的。在相同的總分下，很可能由于不同的組成，其實際的安全 水平是不完全相同的。因此在進行評價時，既要看實際的總得分，更要看重點項目的得分， 才能使綜合評價更趨近于實際的安全水平。公司在開展安全性評價時，注重了以下幾方面， 使綜合評價趨近于安全水平的真實情況，一是綜合考查總的得分率；二是考查重點評價項目 的得分情況；三是將重點評價項目中查評的重大隱患，用文字列表，進行綜合評價分析，并 集中力量研究制定切實可行的整改措施，優(yōu)先安排解決落實整改計劃，在完成上述工作的基 礎上，給出全公司的綜合評價意見。

4 安全性評價中的有關問題

4.1 安全性評價中查評與整改

　　眾所周知，開展安全性評價，要求評出一個單位或一個系統(tǒng)安全生產(chǎn)基礎的現(xiàn)狀和水平， 尤其是通過評價預知和掌握客觀存在的危險因素，明確反事故斗爭的重點，實現(xiàn)超前控制。 因此，可以認為，知道危險因素的多少與嚴重程度，是先決條件；而進一步采取措施去主動 地消除危險因素，則是開展評價工作的目的。

　　沈陽供電公司在組織開展安全性評價時，在組織查評階段，集中力量抓住重要評價項目內容，對照評價依據(jù)，著眼于現(xiàn)存的問題 隱患，查深評透。其次對查評出的問題，一律作為記錄列出清單，不采用邊查邊改的做法。 除查出已經(jīng)嚴重威脅人身和設備安全的重大隱患要立即組織整改外，其余的統(tǒng)一安排整改計 劃，落實安全措施集中治本。這樣做一是為了把安全基礎的底數(shù)真正摸清，克服那種“頭痛 治頭，腳痛治腳”的做法；二是如果邊查評邊整改，職工的精力不集中，往往在整改中由于 考慮問題不周，采取措施不當而造成事故的發(fā)生，影響或沖淡整個評價工作的深入開展。

4.2 安全性評價中參評項目與評價依據(jù)

　　執(zhí)行中的《供電企業(yè)安全性評價》與《供電企業(yè)安全性評價依據(jù)》，基本上都是根據(jù)電 力行業(yè)所采用的技術標準、規(guī)范、規(guī)程和上級文件制定的，其中有相當部份不適應供電企業(yè) 走向市場，也不適應變化的情況，如查評項目按規(guī)定周期檢修的問題。現(xiàn)實的情況是目前供 電企業(yè)中變電設備已由原來的戶外式布置變?yōu)閼魞仁讲贾?，設備安裝的環(huán)境和運行的條件都 發(fā)生了相當大的變化，再說設備本身的科技含量不斷增加，試行設備診斷檢修的種種不同情 況又如何進行查評呢？不可一味強調按規(guī)定的周期來進行查評。

　　當然，由于供電企業(yè)技術管理具有相當強的行業(yè)特點，解決上述問題只靠一個供電企業(yè) 自身無法解決，必須由行業(yè)主管部門統(tǒng)一研究，并著手修改現(xiàn)有的技術管理標準，才是切實 可行的。這樣，更有助于安全性評價工作的開展。
?