由于在礦山工作了幾十年的原因，每每與朋友在一起閑聊的時候自己總愛提起：“安全促進生產(chǎn),生產(chǎn)必須安全”這句老詞。

　　每當(dāng)與朋友閑聊時，我一提起這句老詞，他們總是要說我：你這個“老礦工”，不僅人老了、快要退休了，而且思想老了又僵化了，“文革”期間早就已經(jīng)提起過的這句老話，你為什么總是念念不忘，真是個“老頑固”。你想想看，現(xiàn)在都什么年代了，誰還講這種“老話”？現(xiàn)在已經(jīng)是21世紀(jì)了，講的是科學(xué)發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展了，你現(xiàn)在提起這句老話還會有人聽你的嗎？

　　我想來想去想不通，心里總在嘀咕，為什么不能提，為什么會沒有人聽？我始終不相信。

　　現(xiàn)在做什么事情，的的確確都在要求堅持深入貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀，這不錯。但我提起“安全促進生產(chǎn),生產(chǎn)必須安全”這句老詞也不應(yīng)該會錯，它與科學(xué)發(fā)展觀應(yīng)該沒有什么沖突呀！我們國家現(xiàn)在的安全生產(chǎn)方針是“安全第一、預(yù)防為主、綜合治理”。其中“安全第一”還是擺在第一位。這實際上與“安全促進生產(chǎn),生產(chǎn)必須安全”也沒有矛盾或根本的沖突。

　　實際上“安全促進生產(chǎn),生產(chǎn)必須安全”，不僅充分說明了安全生產(chǎn)的重要性；而且還表明了安全生產(chǎn)是一切生產(chǎn)經(jīng)營活動最基本的前提和條件。試想一下看，如果不安全又怎樣能夠正常生產(chǎn)？

　　更何況安全與生產(chǎn)兩者之間的關(guān)系并不矛盾。而且安全與生產(chǎn)是相互依存、相互統(tǒng)一的關(guān)系。沒有生產(chǎn)就沒有安全，沒有安全就不能夠保證生產(chǎn)，安全為了生產(chǎn)，生產(chǎn)必須安全，不安全就不能生產(chǎn)，這個道理大家應(yīng)該都很清楚才對。有什么我提起“安全促進生產(chǎn),生產(chǎn)必須安全”就不能提？應(yīng)該提、應(yīng)該講，一定要堅持講，不僅要講，而且應(yīng)該時時講、天天講、月月講才對。

　　為此，幾十年過去了，我一直在朋友面前或與朋友閑聊時，始終堅持提到在日常工作中，必須要懂得“安全促進生產(chǎn)，生產(chǎn)必須安全”這個道理，相信自己所提的也一定不會有錯。

　　因為，在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，一些企業(yè)往往生產(chǎn)不顧安全，視國家安全法律、法規(guī)而不顧，把安全和生產(chǎn)放在對立面，為了搶進度完任務(wù)，總有人違章指揮、違章作業(yè)，結(jié)果導(dǎo)致事故頻頻發(fā)生，給企業(yè)造成很大的經(jīng)濟損失和政治影響，給從業(yè)人員及家屬帶來難以想象的痛苦和不幸。因此，“安全為了生產(chǎn)，生產(chǎn)必須安全”就是在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，用經(jīng)驗教訓(xùn)和鮮血總結(jié)出來的道理，它是任何主觀愿望都不能改變的客觀規(guī)律?！栋踩a(chǎn)法》第十六條規(guī)定：“生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)具備本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)和國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的安全生產(chǎn)條件；不具備安全生產(chǎn)條件的，不得從事生產(chǎn)經(jīng)營活動”。

　　所以說，我們應(yīng)該要正確理解與掌握好安全與生產(chǎn)辯證統(tǒng)一的關(guān)系，相信“安全促進生產(chǎn)、生產(chǎn)必須安全”這句老話不會有錯。堅決反對只見局部、不見整體，只見樹木、不見森林，或把安全與生產(chǎn)完全割裂開來的片面的孤立的觀點。特別是要在當(dāng)前面臨市場經(jīng)濟的新形勢、新任務(wù)和新的工作要求下，必須堅決克服安全工作“說起來重要，做起來次要，忙起來不要”的錯誤思想，牢固地樹立“一切為安全工作讓路，一切為安全工作服務(wù)”的觀念，堅持安全為天，安全至上，真正理解“安全促進生產(chǎn),生產(chǎn)必須安全”的深刻含義，堅持把“安全第一、預(yù)防為主、綜合治理”的安全生產(chǎn)方針真正貫徹落實到位，才能夠確保安全生產(chǎn)的健康發(fā)展與持續(xù)穩(wěn)定。

?