今年9月，金灣三灶鎮(zhèn)某樓盤工地工人杜某早上上班途中遭遇車禍，不幸離世。該樓盤承建公司沒有為工人購買社會保險(xiǎn)，死者家屬認(rèn)為杜某屬工傷，后提出要求公司支付工傷死亡賠償，可因金額談不攏后引糾紛。事發(fā)后，金灣區(qū)司法局、人社局、金灣區(qū)人民法院聯(lián)合調(diào)解，終在日前化解了糾紛，公司方最后向死者家屬支付了賠償。

　　是否屬工傷死亡成爭議

　　據(jù)了解，該工人杜某事發(fā)前任職于某建設(shè)集團(tuán)公司，后被公司派遣至金灣三灶鎮(zhèn)某樓盤工地工作。家住中山市板芙鎮(zhèn)的他，在早上5點(diǎn)天還沒亮的時(shí)候，就得駕駛摩托車匆忙趕往工地。今年9月，他如往常一般駕駛摩托車上班，行至古神公路時(shí)，一貨車左轉(zhuǎn)彎突然搶道駛?cè)牍派窆放c杜某發(fā)生碰撞，造成杜某重型顱腦損傷受傷住院。事故發(fā)生后，杜某即被送往神灣醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日不幸身亡。

　　隨后，死者家屬認(rèn)為工人上班途中遇事故身亡，屬工傷，遂向公司提出賠償要求，可公司方卻認(rèn)為杜某行駛的路徑不是上班途中必經(jīng)路段，不能認(rèn)定為工傷。因賠償金額談不攏，引發(fā)雙方糾紛。

　　三部門聯(lián)合調(diào)解化糾紛

　　據(jù)金灣司法局調(diào)解員透露，事發(fā)后發(fā)現(xiàn)杜某家中上有老人需要贍養(yǎng)，下有兩個未成年小孩需要撫養(yǎng)，作為家中“頂梁柱”的杜某突然離世，給原本就生活困難家庭“雪上加霜”。

　　對此，金灣區(qū)司法局、區(qū)人社局、區(qū)人民法院十分重視，當(dāng)即組織聯(lián)合協(xié)商調(diào)解，一邊安撫家屬、傾聽家屬苦訴，一邊與用人單位協(xié)商溝通，針對案件特點(diǎn)，就是否為工傷死亡事故、賠償問題給出多方位的建議。

　　經(jīng)反復(fù)調(diào)解，雙方最終在日前達(dá)成和解協(xié)議，用人單位同意支付杜某工傷死亡補(bǔ)償金人民幣420000元，另約定雙方不得因此事追究對方責(zé)任。