林某在湯陰縣某公司工作，今年4月25日，林某下班后，駕駛摩托車回家，行至107國(guó)道韓莊段時(shí)，與一輛汽車相撞致死。隨后肇事者承擔(dān)了侵權(quán)損害賠償。今年5月9日，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定林某為工傷，裁決公司應(yīng)支付林某之父因其子工傷（亡）的工亡待遇99000元。公司認(rèn)為林某之父已獲得侵權(quán)損害賠償，無權(quán)再向其要求工傷保險(xiǎn)待遇賠償。林某之父認(rèn)為公司應(yīng)承擔(dān)林某工亡待遇的賠償責(zé)任。公司遂訴至法院要求駁回仲裁裁決書認(rèn)定的工傷保險(xiǎn)待遇賠償，林某之父反訴要求公司承擔(dān)工傷保險(xiǎn)待遇賠償。

       法院認(rèn)為，因公司以外的第三人侵權(quán) 造成工人人身?yè)p害，構(gòu)成工傷的，工人有權(quán)向公司主張工傷保險(xiǎn)待遇賠償，同時(shí)有權(quán)向侵權(quán)人主張人身?yè)p害賠償，即有權(quán)獲得雙重賠償，公司和侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)各自所負(fù)的賠償責(zé)任，不因受傷職工先行獲得侵權(quán)方賠償、實(shí)際損失已獲得全部或部分補(bǔ)償而免除或減輕另一方的責(zé)任。法院依照人身?yè)p害及工傷保險(xiǎn)的相關(guān)法律規(guī)定，判決公司賠償林民之父因其子工傷（亡）的工傷保險(xiǎn)待遇。