下班后，李某游泳時為救溺水同事而不幸遇難，但他因見義勇為而遇難是否構(gòu)成工傷，卻引起爭議。近日，我市首例見義勇為引發(fā)的工傷認(rèn)定行政訴訟塵埃落定。兩級人民法院最終認(rèn)定：李某因見義勇為身亡應(yīng)當(dāng)視同工傷。
　　游泳救人遇難，不算工傷？
　　2008年6月，我市某公司職工李某下班后與同事一起游泳期間，為搶救溺水的同事而不幸遇難。事后，南陽市社會治安綜合治理委員會授予李某“南陽市見義勇為先進分子”的榮譽稱號。工傷管理部門認(rèn)為，李某系在私人活動中死亡的，其行為不符合《工傷保險條例》第15條第1款第2項規(guī)定的“在搶險救災(zāi)等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的”情形，李某所受傷害不屬于工傷。李某的家人不服該認(rèn)定，最終提起了行政訴訟。
　　為救人犧牲，就是工傷！
　　臥龍區(qū)人民法院和南陽市中級人民法院審理后一致認(rèn)為：李某舍己救人的壯舉是典型的見義勇為，是傳承中華民族美德的具體體現(xiàn)，是當(dāng)今社會需要大力弘揚和提倡的。
　　《工傷保險條例》第15條第1款第2項的規(guī)定，并沒有對行為的時間、地點以及行為原因作出特殊要求，沒有要求行為必須發(fā)生在工作時間內(nèi)或者公務(wù)活動中。只要根據(jù)勞動法以及相關(guān)法律的精神，在法律未明確規(guī)定禁止的情況下就是可以認(rèn)定的，即只要是為維護國家利益、公共利益而為的行為，不論該行為發(fā)生的原因是什么，根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，該行為應(yīng)被認(rèn)定為工傷。
　　具體到本案來說，李某是為了救助他人而遇難的，不管是在工作期間還是下班之后，不管是私人活動還是公務(wù)活動，李某的行為都是一種在沒有法定義務(wù)的前提下的正義之舉，是一種維護他人生命安全的高尚行為?！逗幽鲜【S護社會治安見義勇為人員保護獎勵辦法》明確規(guī)定，本辦法所稱的見義勇為，是指公民為維護社會治安，保護公共利益和他人生命財產(chǎn)的安全，挺身而出與犯罪分子和自然災(zāi)害作斗爭的行為。其實在2004年《工傷保險條例》實施前原勞動部于1996年制定的《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第八條第六項曾明確規(guī)定，“從事?lián)岆U、救災(zāi)、救人等維護國家、社會和公眾利益的活動”中傷亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。