因不服宣城市人力資源和社會(huì)保障局的工傷認(rèn)定決定，安徽省宣城市某單位向宣城市宣州區(qū)人民法院提起行政訴訟。此案歷經(jīng)一裁二定三訴訟，近日經(jīng)法院調(diào)解，原、被告雙方終于達(dá)成賠償協(xié)議，原告向法院撤回行政訴訟。

2012年1月5日17時(shí)35分左右，陳某下班后駕駛摩托車與轎車發(fā)生碰撞，造成陳某受傷。2012年2月13日，宣城市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定陳某在該次交通事故無責(zé)任。2012年10月26日，宣州區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出《仲裁裁決書》，裁決用工單位與陳某存在勞動(dòng)關(guān)系。2012年11月23日，陳某向宣城市人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定的申請(qǐng)。2012年12月28日，宣城市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定陳某受傷屬于工傷。陳某所在單位不服該決定，向宣城市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。

2012年4月1日，宣城市人民政府維持了宣城市人力資源和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定決定。陳某所在單位不服向宣州區(qū)法院提起行政訴訟，認(rèn)為發(fā)生交通事故的地點(diǎn)非陳某下班回家的合理必經(jīng)之路，且陳某受傷是因第三人侵權(quán)造成的，所以陳某受傷不應(yīng)認(rèn)定為工傷，雙方也不存在勞動(dòng)關(guān)系。

法庭經(jīng)過庭審查明陳某與其單位雖未簽訂勞動(dòng)合同，但雙方之間勞動(dòng)關(guān)系成立，陳某是在其下班回家合理途中發(fā)生交通事故，且陳某在交通事故中無責(zé)任。法庭認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳某為工傷。經(jīng)過調(diào)解，終于雙方達(dá)成協(xié)議約定解除勞動(dòng)關(guān)系，陳某所在單位一次性將補(bǔ)償款支付給陳某，至此雙方爭議圓滿解決。