【案情】

　　張某系A(chǔ)制藥公司的職工，2009年7月18日，張某在A制藥公司組織的云臺山旅游活動中(旅游費(fèi)用由A制藥公司負(fù)擔(dān))，不慎摔倒受傷。2011年6月23日,Z區(qū)人力資源和社會保障局作出工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定張某在參加單位組織的旅游活動中不慎摔傷，屬于工傷保險條例第十四條第(五)項(xiàng)規(guī)定的因工外出期間由于工作原因受到傷害的情形，予以認(rèn)定工傷。A制藥公司對該工傷認(rèn)定決定不服訴至法院，請求法院依法撤銷該工傷認(rèn)定決定書。

　　【分歧】

　　本案爭議的焦點(diǎn)在于，張某在參加A制藥公司組織的旅游活動中受傷是否屬于因工作原因受傷。本案在審理過程中，有兩種不同意見:

　　第一種意見認(rèn)為，A制藥公司組織的旅游活動內(nèi)容主要為娛樂休閑性質(zhì)，不屬于工作原因，且勞動合同書中張某的工作職責(zé)并不包括參加上述活動，故Z區(qū)人力資源和社會保障局將張某在旅游中受傷認(rèn)定為工傷沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)撤銷其作出的工傷認(rèn)定決定書；

　　第二種意見認(rèn)為，張某參加的旅游活動是A制藥公司組織并承擔(dān)經(jīng)費(fèi)的企業(yè)文化活動，是單位行為，其在旅游中意外受傷，符合工傷保險條例規(guī)定的因工外出期間因工作原因受傷的情形。因此，應(yīng)依法維持Z區(qū)人力資源和社會保障局作出的工傷認(rèn)定決定書。

　　【評析】

　　本案系職工因在單位組織的旅游活動中受傷而引發(fā)的工傷認(rèn)定行政案件，屬于工傷認(rèn)定案件中的新情況。法院最終采納了上述第二種審理意見，理由如下：

　　首先，工傷保險條例第十四條第(五)項(xiàng)明確規(guī)定“職工因工外出期間，由于工作原因受到傷害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”，故認(rèn)定第三人張某為工傷具有法律根據(jù)。其次，對于工作原因的理解，不能僅從該職工與單位簽訂的勞動合同書進(jìn)行判斷。實(shí)踐中，勞動合同不能窮盡和概括職工所從事的和單位指派的各項(xiàng)工作內(nèi)容，以此為判斷標(biāo)準(zhǔn)過于狹隘。再次，張某參加的旅游活動系由A制藥公司組織，旨在作為職工的一種福利待遇，也是企業(yè)文化建設(shè)的一個方面，組織旅游與工作有本質(zhì)聯(lián)系，其目的是放松職工身心，增強(qiáng)和改善單位團(tuán)隊(duì)溝通與協(xié)作，更好地促進(jìn)該公司績效，實(shí)現(xiàn)企業(yè)利益，是職工工作的延續(xù)。因此，張某在公司要求下參加上述活動應(yīng)屬于工作范疇，其在活動中受到傷害，亦應(yīng)認(rèn)定為工傷。最后，工傷保險條例確立的工傷保護(hù)的法律原則和精神核心是保障勞動者因工作原因受到人身傷害后，讓沒有過錯責(zé)任的無辜個人獲得來自社會的經(jīng)濟(jì)救助和精神安慰。因此，本案的現(xiàn)實(shí)意義也在于提醒廣大用人單位在組織和開展相關(guān)活動時，要充分做好各項(xiàng)安全防護(hù)措施，確保職工的人身安全。綜上，張某在參加單位組織的旅游活動中受傷，應(yīng)予認(rèn)定工傷。

　　盡管在本案二審中，A制藥公司與張某達(dá)成和解協(xié)議，撤回上訴，但對該問題的處理意見無疑具有代表性。目前，單位組織職工外出旅游或進(jìn)行團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動等已逐漸成為企業(yè)加強(qiáng)企業(yè)文化建設(shè)，進(jìn)行人力資源培訓(xùn)、加強(qiáng)和培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)合作精神的重要手段。判斷職工所參加活動是否屬于工作原因，不應(yīng)僅從該活動的內(nèi)容形式予以考慮，更應(yīng)從該項(xiàng)活動的目的、性質(zhì)、是否為單位組織安排、費(fèi)用承擔(dān)等多方面因素進(jìn)行審慎考量。因此，根據(jù)工傷認(rèn)定的內(nèi)涵和主旨，如果職工在單位積極鼓勵參加的旅游或者團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動中受傷，無疑構(gòu)成工傷認(rèn)定的正當(dāng)工作原因。否則，如果單位事后僅以該活動內(nèi)容與工作原因無關(guān)而拒絕進(jìn)行賠償，致職工的傷害于不顧，顯然不符合公平公正的社會價值取向，更不利于當(dāng)今社會的和諧穩(wěn)定；反之，如果職工系因個人目的，在從事個人活動或者是在參加旅游或者團(tuán)隊(duì)建設(shè)活動中擅自違反單位既定安排而從事其他活動時受傷，則不屬于因工作原因受傷。

　　總之，如何理解和確定工作原因是該類工傷認(rèn)定案件的難點(diǎn)所在，也是各方爭議和分歧最大的部分?，F(xiàn)行的工傷保險條例對此并未給予明確規(guī)定，在此情況下，法院在對此類案件進(jìn)行司法審查時，應(yīng)通過文義解釋理解相關(guān)法律規(guī)定，通過目的解釋考查立法本意和精神，運(yùn)用一定的法律原則進(jìn)行價值判斷，并最終通過審判實(shí)踐和司法判例來推動和引導(dǎo)立法的不斷完善，切實(shí)保護(hù)勞動者的合法權(quán)益。