今年2月份，哈爾濱市環(huán)衛(wèi)工人張志娟在掃大街時(shí)突發(fā)腦溢血，經(jīng)搶救脫離生命危險(xiǎn)。如今張志娟生活不能自理，治病花了4萬(wàn)多元，都是親屬拼湊的，繼續(xù)治病的錢(qián)還沒(méi)有著落。但其單位表示，根據(jù)規(guī)定，張志娟這種情況不能算作工傷。這個(gè)消息近日經(jīng)媒體報(bào)道以后，在網(wǎng)上引起很大的爭(zhēng)議，有的網(wǎng)友認(rèn)為張志娟工作單位的做法太過(guò)冷漠，讓人寒心；不過(guò)也有網(wǎng)友認(rèn)為，盡管張志娟的遭遇值得同情，但規(guī)定就是規(guī)定，不會(huì)因個(gè)例而更改。

　　支持：情感之外 規(guī)定之中

　　張志娟的病到底是否應(yīng)該算工傷？網(wǎng)友“楓葉飛翔”認(rèn)為，腦溢血并不是職業(yè)病，而且也不能證明發(fā)病原因和工作有關(guān)，所以張志娟的工作單位沒(méi)有將其認(rèn)定為工傷并無(wú)不妥，“盡管大家都很同情張阿姨，但是規(guī)定確實(shí)如此。希望大家在同情的同時(shí)也能理性地看待問(wèn)題。”

　　網(wǎng)友“麗立粒莉例”說(shuō)：“工作單位的做法無(wú)可厚非，雖是情感之外，卻在規(guī)定之中。”她認(rèn)為，目前一些用人單位對(duì)于工傷的認(rèn)定太過(guò)苛刻，而另一方面與之相關(guān)的援助途徑卻很少，希望相關(guān)部門(mén)能夠更進(jìn)一步完善勞動(dòng)保障制度。

　　反對(duì)：法外還應(yīng)有人情

　　據(jù)報(bào)道，環(huán)衛(wèi)工人張志娟從事環(huán)衛(wèi)工作20年，獲得過(guò)無(wú)數(shù)榮譽(yù)。如今面對(duì)自己病情以及日后生活卻只能無(wú)奈地以淚洗面，許多網(wǎng)友為張志娟的遭遇感到委屈。“一個(gè)敬業(yè)的人，一個(gè)在崗位上有突出貢獻(xiàn)的人，在遇到困難的時(shí)候就受到這樣的對(duì)待嗎？” 網(wǎng)友“馬生123”說(shuō)，在網(wǎng)上看到這則消息后自己心里的觸動(dòng)很大，“希望讓那些有貢獻(xiàn)多勞作的人老有所養(yǎng)。”

　　也有網(wǎng)友認(rèn)為國(guó)家對(duì)“視同工傷”的規(guī)定本身就體現(xiàn)了一種人文關(guān)懷，而該工作單位的做法讓人感覺(jué)太冷漠，與人文精神背道而馳。網(wǎng)友“飛翔的心”說(shuō)：“具體問(wèn)題要具體分析，希望相關(guān)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)能夠換位思考，法外還有人情嘛！”

　　律師：?jiǎn)挝蝗孕璩袚?dān)一定責(zé)任

　　在工作崗位上突發(fā)腦溢血到底能不能算工傷或者視同工傷，記者也就此問(wèn)題采訪(fǎng)了福建誠(chéng)真律師事務(wù)所的祝艷勤律師。祝律師告訴記者，根據(jù)規(guī)定，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的可以視同工傷。張志娟是突發(fā)疾病，不是受到事故傷害，經(jīng)過(guò)搶救也脫離了生命危險(xiǎn)，因此這種情況要認(rèn)定工傷或視同工傷很難。除非當(dāng)事人能夠舉證說(shuō)明該突發(fā)疾病是由于工作原因引起的。

　　祝律師同時(shí)表示，張志娟即使不能認(rèn)定為工傷或視同工傷，用人單位還是需要承擔(dān)一定的責(zé)任和醫(yī)療費(fèi)用。“如果該用人單位沒(méi)有為員工辦理醫(yī)保，那么這種情況下用人單位是需要賠償部分醫(yī)療費(fèi)的。”祝律師提醒，當(dāng)事人在住院用藥的時(shí)候要嚴(yán)格使用醫(yī)保用藥，這樣才能在與用人單位的協(xié)商或者通過(guò)法律途徑獲得盡量多的補(bǔ)償。