回放：原本是上班時(shí)間,日照一男子曹某卻私自提前下班,結(jié)果在回家途中發(fā)生車禍身亡。日照市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定曹某非工傷,后曹某妻子向東港區(qū)法院提起訴訟,要求撤銷其認(rèn)定。法院經(jīng)審理認(rèn)為曹某是否算工傷存爭議,對涉事雙方進(jìn)行調(diào)解,劉某獲10萬余元補(bǔ)償金。
　　2011年3月25日晚10時(shí)許,莒縣曹某未到下班時(shí)間就私自早退回家,途中無證駕駛二輪摩托車與一輛貨車相撞,當(dāng)場死亡。事故后,貨車司機(jī)逃逸,經(jīng)鑒定曹某不承擔(dān)事故責(zé)任。
　　隨后曹某的妻子劉某向莒縣人力資源和社會(huì)保障局提交工傷認(rèn)定申請,莒縣人力資源和社會(huì)保障局作出了認(rèn)定曹某為工傷的決定。
　　得到認(rèn)定之后,曹某生前所在單位不服,向日照市人力資源和社會(huì)保障局提出復(fù)議申請。日照市人力資源和社會(huì)保障局經(jīng)審查、核實(shí)后,認(rèn)為曹某的死亡并不能認(rèn)定為工傷,遂作出不予認(rèn)定工傷的決定。
　　劉某不服,向東港區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求撤銷日照市人力資源和社會(huì)保障局不予認(rèn)定工傷的決定。
　　評(píng)論：東港區(qū)法院經(jīng)審理查明,曹某生前系莒縣某橡塑廠的一名員工,其所在單位實(shí)行八小時(shí)三班倒工作制。事發(fā)當(dāng)日曹某的工作時(shí)間為下午4時(shí)30分至次日凌晨0時(shí)30分,曹某未按規(guī)定時(shí)間(提前近兩個(gè)小時(shí))下班,且未向單位請假。
　　“我們審理認(rèn)為《工傷保險(xiǎn)條例》中對于上下班時(shí)間的定義應(yīng)當(dāng)和工作時(shí)間緊密相連,至少不能偏離太大,否則便失去被法律保護(hù)的機(jī)會(huì)。”主審法官解釋說。
　　不過主審法官也表示,曹某到底算不算是工傷目前還存在很大爭議,因此東港區(qū)法院對涉事雙方進(jìn)行了調(diào)解,最終雙方達(dá)成庭下和解,曹某生前單位出于人道主義支付給劉某10萬余元的補(bǔ)償金,劉某也撤銷了訴訟。
　　“如果按照工傷處理,賠償金額可能是三四十萬元?，F(xiàn)在這個(gè)結(jié)果雙方都能接受,算是比較圓滿的。”主審法官說。