??? 北京市豐臺區(qū)人民法院從該院2011年審理的60件農(nóng)民工因遭人身損害而與勞務(wù)雇傭者或勞務(wù)派遣者之間產(chǎn)生民事賠償糾紛的案件中發(fā)現(xiàn)，這類案件存在以下特點：涉案農(nóng)民工以80后為主；農(nóng)民工的舉證能力不足；農(nóng)民工的合法權(quán)益難保障；糾紛調(diào)解后農(nóng)民工易反悔。針對上述問題，豐臺法院法官從“發(fā)案源頭”及“案件審理”兩個階段給出了自己的建議，引導(dǎo)農(nóng)民工學(xué)會對有利證據(jù)的收集，提高自身維權(quán)能力。???

??? 裝卸紅酒被砸骨折

??? 橫禍之后遭遇拒賠

??? 小文來自廣東省吳川市吳陽鎮(zhèn)的一個村莊。為了供弟弟妹妹上學(xué)，減輕家里的經(jīng)濟負擔(dān)，小文16歲就離開家鄉(xiāng)到北京打工。由于只有小學(xué)文化，小文找工作時處處碰壁。在老鄉(xiāng)的介紹下，小文做起了裝卸工人。由于裝卸隊包吃包住，小文省吃儉用，把自己大部分工資匯給家人，這樣的工作一干就是6年。

??? 2010年7月14日，北京一家公司從智利進口了一集裝箱紅葡萄酒，因卸貨需要工人，公司員工小張通過名片找到了小文的老板王強，王強派小文和其他兩位工人到豐臺區(qū)的一處倉庫卸貨。

??? 小文和兩位工友到倉庫后，三人進行分工，小文在貨車上卸貨，另外兩位工友用小推車把酒運到倉庫。半個小時過去了，小文和兩位工友才搬了不到四分之一，三人覺得干活太慢，就建議貨車司機將車挪得離倉庫更近一點。在挪車過程中，集裝箱內(nèi)的幾十箱紅酒猛然向后倒塌，數(shù)箱紅酒砸到了小文的身上，小文的右腿當(dāng)場失去知覺。

??? 隨后，小文被送到了航天總醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院診斷為右腿外傷、右腳踝骨處骨折，需立即住院治療。根據(jù)醫(yī)生診斷及治療方案，小文接受了手術(shù)，在雇主和朋友的幫助下，小文湊齊了4.8萬元的住院費。醫(yī)生告訴小文，一個月后他還要接受第二次手術(shù)，一年后再手術(shù)取出體內(nèi)鋼板。

??? 小文認為，貨車司機在未確保其安全的情況下挪動車輛，對其遭受的損害負有過錯，遂一紙訴狀將司機所在的貨運代理公司訴至法院，索賠醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)手術(shù)治療費近10萬元。

??? 庭審過程中，貨運代理公司堅持認為對事故的發(fā)生沒有過錯，不愿意賠償小文的損失。在法庭主持下，小文與貨運代理公司達成調(diào)解協(xié)議，由貨運代理公司賠償小文7萬元。

??? 雇工受傷雇主翻臉

??? 積極舉證終獲賠償

??? 20歲的小范從河南老家到北京打工，在雇主袁洪的裝修隊做電工。2010年4月初，北京一家建設(shè)開發(fā)公司承包了一家科技公司的室內(nèi)裝飾裝修工程，并將工程分包給了袁洪。做電工的小范在安裝電燈時，裝修所用的梯子突然打滑，小范從梯子上摔了下來。一同干活的工友把小范送到了醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，小范左股骨頸骨折、下頜部皮膚裂傷。在小范住院的13天里，袁洪探望過小范一次，為其支付了1萬多元的醫(yī)療費，而后就再沒有露面。小范的母親籌了1萬元錢，從老家趕到北京照顧兒子，為了節(jié)省醫(yī)療費，小范叫母親辦理了出院手續(xù)，回家休息。

??? 小范的母親去找袁洪討說法，但是袁洪總是避而不見。小范遂起訴到法院，要求袁洪賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費共計4萬余元。

??? 法庭上，袁洪否認自己與小范存在勞務(wù)關(guān)系，稱去醫(yī)院看望小范只是因為兩人是朋友，出于友情才借錢給小范。而小范則找到了三位工友出庭作證，證明他受雇于袁洪，還拿出了袁洪曾經(jīng)開給自己的用工費收據(jù)。看到小范提交的證據(jù)，袁洪承認了他與小范之間的雇傭關(guān)系，并表示愿意賠償小范的損失。在法庭主持下，小范與袁洪達成調(diào)解協(xié)議，由袁洪賠償小范5萬元。