2008年5月4日21時50分，剛剛結(jié)束加班的沈陽某電子有限公司員工張某到廠外小賣部買當(dāng)晚夜餐和次日早餐等食品返回途中，走到蘇家屯區(qū)雪蓮街加工廠路口南街時，被機(jī)動車撞倒，造成重傷。

    2008年9月27日，張某向沈陽市勞動和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請。該局于2008年11月13日作出工傷認(rèn)定決定。該公司不服，提出行政復(fù)議申請，遼寧省勞動和社會保障廳于2009年2月8日維持工傷認(rèn)定決定。

    該公司再次不服，提起行政訴訟。該公司認(rèn)為，張某到廠外小賣部買當(dāng)晚夜餐行為屬于下班后自己的自由活動時間，不屬于下班路途中，所以不應(yīng)認(rèn)定為工傷。一審法院駁回了沈陽某電子有限公司的訴訟請求。該公司又提出上訴。

    市法院認(rèn)為，職工受到事故傷害的原因多種多樣，在法律條文規(guī)定較為籠統(tǒng)、原則的情況下，工傷認(rèn)定應(yīng)依保護(hù)勞動者利益的立法原旨正確理解適用。勞動和社會保障部《關(guān)于實(shí)施<工傷保險條例>若干問題的意見》第二條界定“上下班途中既包括職工正常工作的上下班途中，也包括職工加班加點(diǎn)的上下班途中”。《遼寧省工傷保險實(shí)施辦法》第九條規(guī)定“對于在上下班的通常時間內(nèi)和合理路線途中受到機(jī)動車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”。上下班途中是工作場所和工作時間的合理延伸，是職工從事本職工作必不可少的環(huán)節(jié)。上下班行為與其時間、路線以及目的之間存在合乎邏輯的聯(lián)系，應(yīng)綜合考慮各項(xiàng)因素做出合理認(rèn)定。

    本案中，張某事發(fā)當(dāng)日21時36分打卡下班后，就近外出購買夜餐及次日早餐，21時50分返回宿舍途中受到機(jī)動車事故傷害造成重傷。沈陽某電子有限公司對本公司不提供早餐及加班后夜餐的事實(shí)并無異議。張某自備夜餐及早餐的行為是保障正常工作的必須，亦未超過常規(guī)的時間和合理的路線，故其屬于上下班途中受到機(jī)動車事故傷害，應(yīng)予認(rèn)定工傷。市法院于近日駁回上訴，維持原判。