事故經(jīng)過：

　　一位從四川來廈門打工的未成年人，在工廠務(wù)工時骨折，廠方認(rèn)為其虛報年齡沒有就業(yè)資格而不予賠償。廈門市集美區(qū)法院近日對這起案件作出一審判決：被告廈門某洗滌有限公司應(yīng)支付賠償金43593元給原告。法院審理查明，原告小楊是1989年8月出生，2005年6月被招聘為廈門某洗滌有限公司的工人，雙方未簽訂勞動合同。
　　
　　2005年7月8日，小楊在被告車間內(nèi)使用機(jī)器時，左手臂受傷。到廈門市集美區(qū)后溪衛(wèi)生院治療，經(jīng)診斷為左尺橈骨中下1/3處雙骨折，小楊先在后溪醫(yī)院門診12天，病情惡化后又住院治療15天，醫(yī)生建議要加強(qiáng)營養(yǎng)并在術(shù)后一年內(nèi)取出內(nèi)固定器材。被告在支付了醫(yī)療費用后，拒不賠償原告的其他損失。
　　
　　于是小楊到法院提出訴訟，請求判令被告支付生活費、續(xù)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計15000元；支付一次性傷殘賠償金41078元，同時要求被告承擔(dān)傷殘等級鑒定費用850元。而根據(jù)司法鑒定的結(jié)論，小楊的傷殘等級為九級。
　　
　　被告廈門某洗滌有限公司辯稱：小楊系童工，沒有就業(yè)資格，不能享受一次性傷殘賠償金。要求支付生活費、營養(yǎng)費等也是沒有依據(jù)的，傷殘鑒定費用因原告繼父報名時隱瞞實際年齡，應(yīng)自行承擔(dān)。
　　
　　案例分析
　　
　　集美區(qū)法院認(rèn)為，原告和被告之間的事實勞動關(guān)系因原告系未成年人而無效，但依法律規(guī)定，未成年人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告在用工時，未盡實質(zhì)審查義務(wù)，非法雇用童工，致原告受到傷害，應(yīng)賠償原告因此所受到的合理損失。根據(jù)勞動和社會保障部頒布的《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》規(guī)定，童工受到事故傷害的，應(yīng)支付在勞動能力鑒定之前進(jìn)行治療期間的生活費305元；一次性賠償金即按其傷殘等級九級的賠償費用41078元。另外，法院參照《廈門市實施工傷保險條例規(guī)定》，要求被告依據(jù)實際損失予以小楊護(hù)理費810元、住院伙食補(bǔ)助費900元、營養(yǎng)費500元，總共合計43593元。