2006年2月9日，周蓉一個人又一次徘徊在佛山市中級人民法院門口，手里拿著法院的駁回申請通知書，有些不知所措。
????
?????兩年前，她的丈夫陳春林因為陪廠里的客人喝酒而猝死，離她而去。周蓉東奔西跑想為丈夫討回公道，換來的卻是中院維持陳春林不屬工傷的判決，這意味著她將得不到廠方的任何賠償。3個月前她向中院申請再審，而現(xiàn)在她剛剛被中院通知：申請被駁回了。
????
?????家中的雙親還在期待，兩個年幼的兒子還在期待，他們期待今天周蓉會給他們帶回去一個好消息，而現(xiàn)在呢？
????
?????丈夫陪客一去不返陳春林和周蓉是一對外來務工的小夫婦。自10多年前來到廣東后，夫婦倆經過不懈努力，終于在這里創(chuàng)出了一片天地。周蓉在中山某公司做財務，而陳春林則在2003年2月來到佛山市南海區(qū)合×興實業(yè)有限公司，擔任該公司副總兼旗下合×不銹鋼型材廠廠長職務。本來一家大小日子過得其樂融融，但一切都在2004年9月3日這天改變了。
????
?????據周蓉事后回憶，陳春林當天下午回到廠后，就跟該廠老板謝耀洪在辦公室里談話。4點鐘左右的時候，該廠的老客戶郭某前來拜訪。謝耀洪因為有事，便安排陳春林和另外兩位副廠長陪客戶吃飯。后據客戶郭某證實，當時席間4個人共飲了一瓶瀘洲老窖酒。
????
?????晚上8點吃完飯后，陳春林與兩位副廠長送郭某回酒店休息。在途中陳春林就已經身體不適，并出現(xiàn)嘔吐。送完客戶之后，因為兩位副廠長要去洗頭，便驅車將陳春林拉至發(fā)廊。進發(fā)廊門口時，陳春林說了一句“頭好痛”，老板見狀立即將其扶到沙發(fā)上躺下。據發(fā)廊老板的調查筆錄記載，當時陳春林走路“搖搖晃晃，臉色很難看，像會倒下去的樣子”。后來等那位馮姓的副廠長洗完頭后，才發(fā)現(xiàn)陳春林躺在沙發(fā)已經不行了，馬上將其送往附近的松崗醫(yī)院。經醫(yī)生診斷，確定陳春林入院前已死亡。2004年9月29日，經中山大學法醫(yī)鑒定中心司法鑒定：陳春林屬于心源性猝死，飲酒為猝死的誘因。
????
?????工傷認定引發(fā)官司
????
?????周蓉聞訊趕到佛山，得知丈夫去世的消息后立即就昏厥過去。之后的幾天，陳春林所在的合×興實業(yè)有限公司派出負責人出面，為周蓉及家屬安排了食宿，并答應為陳春林舉行追悼會。但后來周蓉向公司提出陳春林因為工作而死，應進行經濟賠償?shù)囊?，公司負責人馬上與她翻了臉，公司之后也切斷與周蓉的聯(lián)系，對陳春林善后的事不再過問。
????
?????周蓉無奈，只好于2004年9月15日向松崗勞動所遞送了材料，申請進行工傷認定。但第二天相關部門就對陳春林死亡一事作出了《工傷認定書》，認為陳春林是在非工作崗位上死亡的，不符合《工傷保險條例》第十五條（一）項的相關規(guī)定，認定不視同工傷。
????
?????據此，周蓉于2004年11月11日向廣東省勞動和社會保障廳提出行政復議申請，申請撤銷佛山市勞動和社會保障局作出的《工傷認定書》，重新認定陳春林的死亡視同為工傷。但廣東省勞動和社會保障廳在2005年1月31日作出《行政復議決定書》，稱申請人（周蓉）的說法缺乏法律依據，本廳不予支持。
????
?????周蓉不服，于是在2005年2月16日通過行政訴訟，將佛山市勞動和社會保障局送上了被告席。經過審理，最后佛山市禪城區(qū)法院作出判決：撤銷佛山市勞動和社會保障局作出的《工傷認定書》，并限定其在法定期限內重新作出具體行政行為。?

??? 喜訊傳來，周蓉一家都很高興。因為從出事那天起，陳春林的遺體就一直擺放在南海區(qū)殯儀館內。后來殯儀館一再催促交費，周蓉一家在沒有辦法的情況下，拿著佛山市禪城區(qū)人民法院判決書找到廠方，雙方于2005年7月25日簽定了一份協(xié)議，這才將擺放了近10個月的陳春林遺體火化。
????
?????維權之路倍感崎嶇
????
?????不料剛安葬好丈夫，周蓉又收到佛山市中級人民法院的傳票。她一看上面的內容，心一下子就涼了。原來合×不銹鋼型材廠不服禪城區(qū)法院判決，又將周蓉一家告上了中院的法庭。
????
?????中院審理后認為，原審判決將陳春林相關整個活動認定為工作時間和工作崗位，存在“對該事實法律性質的錯誤判定”。隨后中院作出終審判決，撤銷佛山市禪城區(qū)法院對《工傷認定書》的撤銷判決，維持原佛山市勞動和社會保障局作出的《工傷認定書》。陳春林的死亡最終沒有被認定為工傷。
????
?????周蓉對中院這一判決覺得很委屈，她認為丈夫受老板謝耀洪指派陪客戶，明明是維系業(yè)務關系，到頭來卻不屬于工作，而被老板推脫為個人行為。更令周蓉無法認同的是，中院的《駁回申請再審通知書》中說“……陳春林等人陪客吃飯、飲酒的目的僅是為了溝通感情，保持與郭某的良好關系，而不是為了廠方的具體工作?！边@一說法實在叫人難以信服。
????
?????周蓉還告訴記者，根據當時與廠方的協(xié)議，雙方約定在有關部門作出新的認定前，由廠方先行支付殯葬的相關費用，該費用最后的扣減按最終的裁決執(zhí)行?，F(xiàn)在中院判她丈夫不屬于工傷，意味著她們一家可能還要償還當初廠里墊付的3萬多元費用。幾年來周蓉為了為丈夫討回公道，從出事起就沒有再工作，這場曠日持久的官司幾乎耗盡了一家所有的積蓄。陳春林的雙親在農村無依無靠，而家中還有兩個未成年的孩子。這3萬多元的負擔，對一個幾年都沒有正常收入的家庭來說，根本無法承受得起。
????
?????但是周蓉告訴記者，無論多么艱難，她和一家人都不會放棄。周蓉已經在2006年1月12日向佛山市人民檢察院提起抗訴，誓要將這條維權之路走到底，為丈夫討回一個公道。
?????■回應
????
?????廠方一再推托回避采訪
????
?????記者了解了當事人情況后，于2月20日來到佛山市南海區(qū)松崗鎮(zhèn)合×不銹鋼型材廠進行采訪，然而記者在門衛(wèi)的阻撓下沒有能夠進廠。
????
?????后來聞訊趕來的該廠人事部一位馮姓負責人隔著鐵門告訴記者，當時是他代表廠方到殯儀館交了相關的費用。但是他去年才來，對幾年前發(fā)生的事并不了解，并表示這里是分廠，如是采訪最好去上屬的合×興實業(yè)有限公司了解情況。
????
?????隨后記者又來到位于大瀝鎮(zhèn)的合×興實業(yè)有限公司，其總經理助理陳先生告訴記者，他對陳春林的事并不太清楚。只是透露當事的馮姓副廠長已于半年前離開公司，其他的情況則建議記者找勞動部門了解。旁邊另一位負責人則直言這件事“不想也不方便告訴你們”。
????
?????記者于2月22日上午10時電話聯(lián)系了合×不銹鋼型材廠投資人謝耀洪，對方表示“沒有什么好講”，而且也不方便透露，有什么事可以去問勞動部門，隨即掛斷了電話。

??? 勞動局：不屬工傷，但也應負責
????
?????記者又于24日聯(lián)系了南海區(qū)勞