圖:8月22日,搜救人員在現(xiàn)場(chǎng)工作/新華社
天津港“8·12”危險(xiǎn)化學(xué)品倉庫爆炸事故已過去十天,涉事企業(yè)瑞海國際物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱瑞海國際)的安全評(píng)價(jià)報(bào)告終于低調(diào)公布。報(bào)告顯示,瑞海國際在安全預(yù)評(píng)價(jià)與安全驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中曾被指出了5類40個(gè)安全問題及24個(gè)安全隱患,但64個(gè)問題中并不涉及與居民區(qū)的距離。該報(bào)告稱1000米內(nèi)有公路、居民區(qū)“符合規(guī)定”。
據(jù)中國青年報(bào)報(bào)道:為瑞海國際提供安評(píng)服務(wù)的天津中濱海盛衛(wèi)生安全評(píng)價(jià)監(jiān)測(cè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中濱海盛)官網(wǎng)在近日恢復(fù)登錄,并放出了瑞海國際的安評(píng)報(bào)告。此前,該公司官網(wǎng)自火災(zāi)爆炸事故后的第三天(8月14日)開始就無法訪問。
這份低調(diào)公開的報(bào)告,名為《天津港東疆保稅港區(qū)瑞海國際物流有限公司躍進(jìn)路堆場(chǎng)改造工程安全驗(yàn)收評(píng)價(jià)報(bào)告(備案稿)》,總計(jì)161頁,包括驗(yàn)收評(píng)價(jià)報(bào)告的正文和多份附件。通過該安評(píng)報(bào)告的專家組組長(zhǎng)簽名為“鄭樹國”,鄭樹國為天津港集團(tuán)公司安監(jiān)部專家,但具體專家組成員并未公布。
民居距離舍近言遠(yuǎn)
文件顯示,瑞海國際在安全預(yù)評(píng)價(jià)中曾被指出了5類40個(gè)安全問題,在安全驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中則又被指出24個(gè)安全隱患需要整改,但64個(gè)問題中并不涉及與居民區(qū)的距離,并最終都進(jìn)行了整改。值得注意的是,該報(bào)告稱,瑞海國際危險(xiǎn)品倉庫工程的地址與周圍居民區(qū)、商業(yè)中心、公園等人口密集區(qū)域的距離符合規(guī)定。
天津港爆炸后,多家媒體指出,按照《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)企業(yè)開業(yè)條件和技術(shù)要求》,“大中型危險(xiǎn)化學(xué)品倉庫應(yīng)與周圍公共建筑物、交通干線(公路、鐵路、水路)、工礦企業(yè)等距離至少保持1000米”。
而瑞海國際堆場(chǎng)占地面積46226.8平方米,因此應(yīng)該執(zhí)行1000米紅線規(guī)定,但安評(píng)報(bào)告中,距離瑞海國際約600多米的萬科海港城以及750米左右的啟航嘉園等小區(qū)均未提及,僅提到距離970米的天濱公寓,以及距離310米的海濱高速公路和距離420米的津?yàn)I輕軌東海路站。盡管如此,結(jié)論卻是“符合規(guī)定”。
獲6人專家組審查通過
這份安評(píng)報(bào)告顯示,在安全預(yù)評(píng)價(jià)中,安評(píng)公司曾經(jīng)先后指出了40個(gè)安全隱患,其中裝卸工藝和設(shè)備設(shè)施項(xiàng)目中就占了22個(gè),包括諸如庫房設(shè)計(jì)不合格,毒氣報(bào)警信號(hào)不合格等多項(xiàng)內(nèi)容,但均已整改。
在安全驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中,總計(jì)179項(xiàng)驗(yàn)收內(nèi)容,共19項(xiàng)不合格,3項(xiàng)部分合格。最終安評(píng)報(bào)告列出的隱患整改意見多達(dá)24項(xiàng)。包括“企業(yè)沒有指定特種設(shè)備專項(xiàng)應(yīng)急救援預(yù)案,建議企業(yè)應(yīng)該完善”“集裝箱堆場(chǎng)各類貨品的相互距離不符合規(guī)范要求”“沒有設(shè)置防爆型叉車”等等。
在附件中的安全整改情況中,這24項(xiàng)安全隱患到2015年2月均已整改。今年2月2日,瑞海國際的項(xiàng)目驗(yàn)收審查會(huì)在交通運(yùn)輸部天津水運(yùn)工程科學(xué)研究院召開,該會(huì)議由天津水運(yùn)安全評(píng)審中心主持,并挑選了6名專家進(jìn)行審查。最終,這份安評(píng)報(bào)告獲得通過。6個(gè)月后,通過安評(píng)的瑞海國際躍進(jìn)路堆場(chǎng)發(fā)生嚴(yán)重爆炸事故,目前已致上百人遇難。