?。?）危險性等級的劃分

　　在危險性查出之后，應(yīng)對其劃分等級，排列出危險因素的先后次序和重點，以便分別處理。由于危險因素發(fā)展成為事故的起因和條件不同，在預(yù)先危險性分析中僅能作為定性評價，其等級如表4-2、表4-3所示。

表4-2 　危險發(fā)生可能性等級表

表4-3 　危險后果嚴重性等級表

　　如果在對系統(tǒng)、子系統(tǒng)危險、危害因素分析的基礎(chǔ)上，更想對其危險性(即危險程度大小)作大致的評價，則可運用作業(yè)危險和危害分析方法。

　?。?）危險性等級的確定方法

　　當(dāng)系統(tǒng)中存在很多危險因素時，如何分清其嚴重程度，因人而異，帶有很大的主觀性。為了較好地符合客觀性，可集體討論或多方征求意見，也可采取一些定性的決策方法。

　　下面介紹一種矩陣比較法，其基本思路是，如有很多大小差不多的圓球放在一起，很難一下分出哪個最大，哪個次之。若將它們一對一比較，則較易判明。

　　具體方法是列出矩陣表。設(shè)某系統(tǒng)共有6個危險因素需要進行等級判別，可分別用字母A,B,C,D,E,F代表，畫出一個如圖4-3(a)所示的方陣。按方陣圖中順序，比較每一列因素的嚴重性。用“×”號表示在列里嚴重、在行里不嚴重的因素。例如比較因素A和B，A比B嚴重，則在一列二行空格內(nèi)畫“×”號。再比較因素A和C，A比C不嚴重，在一列三行空格內(nèi)不畫“×”號。照此方法，依次一一對應(yīng)比較后，可得出每一列畫“×”號的總和。圖4-3(a)中結(jié)果是：

　　因素E畫“×”號的總和為5；

　　因素A,B,C畫“×”號的總和均為3；

　　因素F總和為1；

　　因素D則為零。

　　這樣就可得出各危險因素的嚴重性次序：

　　E、A、B、C、F、D，其中因素A、B、C具有同等的嚴重性。

　　在這種情況下，可以承認A,B,C三因素具有同等嚴重性。為了分得細一些，也可在方陣圖中增加一個“1”符號，以它代表嚴重性的 ，如圖4-3(b)所示，在兩者有關(guān)的行和列各畫一個“1”符號。這樣處理后，對A、B、C3個因素進行比較，可看出，因素C畫“×”號為 ，因素A為3，因素B為 。這樣，6個因素的嚴重性的順序是：E、C、A、B、F、D。

　　需要指出的是，當(dāng)因素較多時，這樣一一對比會引起混亂，陷入自相矛盾的境地，為此要求在比較時應(yīng)十分冷靜、細致。至于對更多因素作比較的方法，可參考安全管理中關(guān)于科學(xué)決策的有關(guān)內(nèi)容。