???四、 變電所是否需要設(shè)兩股室內(nèi)消火栓充實水柱保護

????審查機構(gòu)認為：該變電所需要設(shè)兩股室內(nèi)消火栓充實水柱保護，如圖（二）所示。設(shè)置的理由：（1）《建規(guī)》第8.6.2條第二款規(guī)定：室內(nèi)消火栓的布置，應(yīng)保證有兩支水槍的充實水柱能同時到達室內(nèi)“任何”部位。（2）消火栓是室內(nèi)主要滅火設(shè)備，考慮任何情況下均可使用室內(nèi)消火栓進行滅火。雖然變電所初期火災(zāi)不能用水撲救，但到了火災(zāi)中后期，變電所已被燒毀斷電，為防止火勢蔓延到其他部位，必須采用室內(nèi)消火栓來撲救火災(zāi)。3）即使變電所火災(zāi)中后期時，
???????
????變電所被燒毀，整個廠房供電中斷，消防水泵無法向室內(nèi)消火栓提供水源。但由于設(shè)有水泵接合器，可由消防車加壓通過水泵接合器向室內(nèi)消火栓管網(wǎng)輸水，從而使室內(nèi)消火栓獲得水源進行火災(zāi)的撲救。

????設(shè)計人員認為：該變電所不需要設(shè)兩股室內(nèi)消火栓充實水柱保護。不設(shè)置的理由和依據(jù)如下：（1）變電所屬于不宜用水撲救的部位?！?0KV及以下變電所設(shè)計規(guī)范》（GB50053-94）第2.0.1 條、第6.4.1條；《變電所給水排水設(shè)計規(guī)程》（DL/T5143-2002）第5.4.5條等規(guī)范條文規(guī)定：電氣設(shè)備用房屬于不宜用水撲救火災(zāi)的部位，不宜采用消火栓滅火方式?！督ㄖO(shè)計防火規(guī)范》（GBJ16-87）第8.4.1條第一款規(guī)定：廠房、庫房、高度不超過24m的科研樓（存在與水接觸引起燃燒爆炸的物品除外）應(yīng)設(shè)室內(nèi)消防給水。

????（2）對規(guī)范的理解不應(yīng)斷章取義，應(yīng)前后結(jié)合起來，而不能片面地死眍某條文某些字眼（本例中為“任何”二字）。《建規(guī)》第8.6.2條規(guī)定：室內(nèi)消火栓應(yīng)符合下列要求，（a）設(shè)有消防給水的建筑物，其各層（無可燃物的設(shè)備層除外）均應(yīng)設(shè)消火栓；（b）室內(nèi)消火栓的布置應(yīng)保證有兩支水槍的充實水柱同時到達室內(nèi)任何部分。很顯然，對室內(nèi)消火栓布置所作的規(guī)定，其前提條件是該建筑物或該場所（部位）需要設(shè)置室內(nèi)消火栓。如果是不需設(shè)置室內(nèi)消火栓的場所和部位，就不要求兩支水槍的充實水柱同時到達。若死眍 “任何部位”幾字，那么無可燃物的設(shè)備層也應(yīng)設(shè)置室內(nèi)消火栓，并保證兩支水槍的充實水柱能同時到達無可燃物設(shè)備層的任何部位。這顯然曲解了《建規(guī)》第8.6.2條第一款規(guī)定。

????（3）就本工程一層變電所而言，不設(shè)兩支室內(nèi)消火栓的充實水柱，同樣能達到撲救變電所中后期火災(zāi)，防止火勢蔓延到其他部位的目的。首先，變電所作為一個獨立的防火單元，其建筑構(gòu)件的燃燒性能和耐火極限均按一級防火設(shè)置，變電所內(nèi)按規(guī)范要求配置了4具2kg裝的磷酸銨鹽干粉滅火器，能有效地控制火勢的蔓延；其次，變電所處在3個室外消火栓的保護范圍之內(nèi)，尤其是1#室外消火栓，距變電所不到10m,只要接一條消防水龍帶即可到達變電所進行火災(zāi)撲救；再次，變電所設(shè)在一層，兩個出口直接對外，室外廠區(qū)道路寬達14m，消防車可以直接、快捷、安全地撲救火災(zāi)；最后，從實際使用室內(nèi)消火栓撲救火災(zāi)的操作過程，并結(jié)合該變電所所處位置、室外消火栓設(shè)置等情況具體分析，該變電所也沒有必要設(shè)置兩股室內(nèi)消火栓的充實水柱來保護：（a）包括審查機構(gòu)在內(nèi)的同行均認同變電所還處于供電狀態(tài)時發(fā)生的火災(zāi)，是不能用室內(nèi)消火栓充實水柱來撲救火災(zāi)的；（b）室內(nèi)消火栓的水源由消防水泵加壓供給，當火災(zāi)延續(xù)一段時間，變電所被燒毀，供電中斷，則消防水泵無法啟動，室內(nèi)消火栓不能獲得水源。（c）水泵結(jié)合器的設(shè)置是為了消防人員到達火場后能及時出水撲救火災(zāi)創(chuàng)造有利條件，以減少火災(zāi)損失。超過四層的廠房和庫房、高層工業(yè)建筑應(yīng)設(shè)消防水泵結(jié)合器。本工程為高層工業(yè)建筑，設(shè)有水泵結(jié)合器，其目的在于為消防人員登高撲救火災(zāi)提供有利條件。而變電所設(shè)在一層，兩個出口直接對外，消防車可以直接撲救火災(zāi)。如果置這種有利條件于不顧，消防人員也象撲救高處火災(zāi)一樣，通過水泵結(jié)合器向室內(nèi)消火栓系統(tǒng)加壓供水，然后再拿起設(shè)在變電所附近的室內(nèi)消火栓來撲救火災(zāi)，這將導(dǎo)致滅火有利時機的錯失。從圖（一）中不難看出,如果消防車都不能駛近變電所直接撲救火災(zāi)，那么如圖（二）所示，消防人員就更無法使用所增設(shè)的兩個室內(nèi)消火栓。

????（4）不宜使用室內(nèi)消火栓撲救火災(zāi)的場所或部位若設(shè)置了室內(nèi)消火栓進行保護，容易給人產(chǎn)生誤導(dǎo)作用，從而可能導(dǎo)致比發(fā)生火災(zāi)更嚴重的事故。眾所周知，水是導(dǎo)電的，消防水槍、鍍鋅鋼管也是導(dǎo)電的。一旦變電所發(fā)生火災(zāi)，而變電所又在供電作業(yè)，發(fā)現(xiàn)火情的消防人員一見附近有室內(nèi)消火栓，將會不假思索地拿起消防水槍進行滅火。消防水柱與帶電設(shè)備接觸，輕者導(dǎo)致救援人員發(fā)生觸電事故，重者致使整個建筑物內(nèi)的室內(nèi)消火栓（鍍鋅鋼管）系統(tǒng)帶電，從而導(dǎo)致更嚴重的后果；如果這附近沒有設(shè)置室內(nèi)消火栓，則火災(zāi)救援人員只能采用其他滅火設(shè)施來撲救火災(zāi)。這也是規(guī)范規(guī)定：“（場所）存在與水接觸能引起燃燒爆炸的物品不應(yīng)設(shè)室內(nèi)消防給水”的原因所在，就是為了避免誤導(dǎo)火災(zāi)撲救人員。

????五、結(jié)語

????綜上所述，設(shè)計人員認為：不論是對規(guī)范的理解，還是針對工程的實際情況，以及撲救火災(zāi)的具體操作過程，該廠房一層變電所沒有設(shè)置兩支水槍的充實水柱進行保護是完全正確的。設(shè)計人員認為《建規(guī)》第8.6.2條的本意是：“室內(nèi)消火栓的布置，除不宜用水撲救的部位外，應(yīng)保證有兩支水槍的充實水柱同時到達室內(nèi)任何部位”。以上僅是筆者對規(guī)范條文的一種解讀，希望能夠給規(guī)范編制的專家們一些借鑒。

????參考書目：
????《建筑設(shè)計防火規(guī)范》,GBJ16-87
????《高層建筑設(shè)計防火規(guī)范》,GBJ50045-95
????《10KV及以下變電所設(shè)計規(guī)范》,GB50053-94
????《變電所給水排水設(shè)計規(guī)程》,DL/T5143-2002