其中，w₁₁,w₁₂,w₁₃分別表示人員因素中的業(yè)務(wù)素質(zhì)、安全意識(shí)、工作狀態(tài)指標(biāo)對(duì)地下儲(chǔ)氣井安全的人員因素的權(quán)重。

同理可分別得到各指標(biāo)因素對(duì)設(shè)備設(shè)施、安全管理、環(huán)境因素的評(píng)判結(jié)果：

w₂₁=2．466 2，w₂₂=0．5，w₂₃=0．873 6，

W₂=[0．642，0．130，0．228]

w₃₁=2．41，w₃₂=1．357 2，w₃₃=0．305 7，

W₃=[0．592，0．333，0．075]；

w₄₁=1．442 2，w₄₂=0．793 7，

W₄=[0．645，0．355]

式中?W₂——指標(biāo)因素對(duì)準(zhǔn)則層中的設(shè)備設(shè)施評(píng)判結(jié)果

W₃——指標(biāo)因素對(duì)準(zhǔn)則層中的安全管理評(píng)判結(jié)果

W₄——指標(biāo)因素對(duì)準(zhǔn)則層中的環(huán)境因素評(píng)判結(jié)果

② 確定各級(jí)指標(biāo)權(quán)重

匯總各準(zhǔn)則層因素與指標(biāo)層因素對(duì)于儲(chǔ)氣井安全目標(biāo)的權(quán)重，即可以排出各指標(biāo)因素對(duì)儲(chǔ)氣井安全權(quán)重的順序。以某CNG地下儲(chǔ)氣井為例，利用層次分析法，把相關(guān)各指標(biāo)因素進(jìn)行綜合評(píng)定，并且進(jìn)行歸一化處理，見表3。

?

3．3．5各指標(biāo)等級(jí)隸屬度

采用專家調(diào)查法，請(qǐng)專家通過考評(píng)及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，對(duì)項(xiàng)目中的各指標(biāo)進(jìn)行打分，然后計(jì)算出各個(gè)等級(jí)中專家人數(shù)占總專家人數(shù)的比例^[6-7]，即是各指標(biāo)等級(jí)隸屬度r_i,j,見表4。

?

3．3．6模糊層次綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)模糊層次分析模型，由指標(biāo)層向準(zhǔn)則層、目標(biāo)層逐層確定各層權(quán)重分配并進(jìn)行該層的綜合評(píng)價(jià)^[8]。先進(jìn)行指標(biāo)層的綜合評(píng)價(jià)，將其所得結(jié)果作為準(zhǔn)則層的模糊矩陣，再進(jìn)行準(zhǔn)則層次的綜合評(píng)價(jià)，將其所得結(jié)果作為目標(biāo)層的模糊矩陣，再進(jìn)行目標(biāo)層次的綜合評(píng)價(jià)。根據(jù)表4可以得到對(duì)人員因素的評(píng)判矩陣R：

?

則綜合評(píng)判如下：

?

式中 b₁——人員因素的綜合評(píng)判結(jié)果

由b₁可以看出，優(yōu)、良、中、及格、差的隸屬度分別為0．386、0．349、0．178、0．067、0．020。由于得到“優(yōu)”的隸屬度最高，為0．386，說明對(duì)人員因素的綜合評(píng)判獲得評(píng)價(jià)“優(yōu)”的隸屬度最高，所以該CNG地下儲(chǔ)氣井人員因素的評(píng)價(jià)為“優(yōu)”。利用式(6)可以分別評(píng)價(jià)出設(shè)備設(shè)施、安全管理、環(huán)境因素的綜合評(píng)判，結(jié)果分別為：

b₂=[0．215，0．294，0．456，0．032，0．003]

b₃=[0．591，0．304，0．079，0．024，0．002]

b₄=[0．497，0．259，0．201，0．037，0．006]

由以上結(jié)果可知，各因素獲得隸屬度最高的評(píng)價(jià)，設(shè)備設(shè)施是“中”，而安全管理、環(huán)境因素都是“優(yōu)”。而對(duì)于整個(gè)CNG地下儲(chǔ)氣井安全等級(jí)的評(píng)價(jià)則需要利用式(7)進(jìn)行二次評(píng)價(jià)：

?

式中A——二次評(píng)價(jià)的結(jié)果

結(jié)果為：

A=[0．373，0．302，0．286，0．034，0．005]

最后，利用評(píng)價(jià)結(jié)果等級(jí)值，按照加權(quán)平均原則將評(píng)價(jià)結(jié)果A進(jìn)行具體量化，作為最終的評(píng)價(jià)結(jié)果，用E表示。

E=0．373×9+0．302×7+0．286×5+0．034×3+0．005×1=7．008。

用模糊層次分析法最終的計(jì)算的評(píng)價(jià)結(jié)果為7．008，則此地下儲(chǔ)氣井的總體安全評(píng)價(jià)值介于7～9范圍，根據(jù)“大于原則”，說明該CNG地下儲(chǔ)氣井的安全等級(jí)可以評(píng)價(jià)為“良”。同時(shí)，針對(duì)安全級(jí)別較低的指標(biāo)制定應(yīng)對(duì)的策略，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)CNG地下儲(chǔ)氣井安全的整體控制。

本研究中，研究人員對(duì)CNG地下儲(chǔ)氣井的安全評(píng)價(jià)除了一般性的理論分析外，還建立了指導(dǎo)地下儲(chǔ)氣井安全評(píng)價(jià)的模糊層次分析模型。該模型的優(yōu)點(diǎn)是：用層次分析法建立各種安全因素指標(biāo)集，避免了確定權(quán)重時(shí)的主觀片面性；綜合模糊數(shù)學(xué)理論與層次分析法，將定性分析與定量分析相結(jié)合，使主觀估計(jì)客觀化，尋求到了理論分析與工程實(shí)際的結(jié)合點(diǎn)；采用比較成熟的模糊層次分析法進(jìn)行評(píng)價(jià)，較好地解決了工程項(xiàng)目中模糊因素的度量^[9]。

利用模糊層次分析法對(duì)CNG地下儲(chǔ)氣井安全狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，減少了評(píng)價(jià)工作中的隨意性。實(shí)踐證明，該法對(duì)實(shí)際工程具有較好的針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

?

[1] 劉清友，何霞，孟少輝．CNG地下儲(chǔ)氣井安全性分析[J]．天然氣工業(yè)，2005，25(1)：138-140．

[2] 李憲莉，由世俊，楊孟軍．高壓儲(chǔ)氣井有關(guān)問題探討[J]．煤氣與熱力，2008，28(9)：Bl-B4．

[3] 許樹柏．層次分析法原理[M]．天津：天津大學(xué)出版社，l988：90-105．

[4] 孟憲林，郭威．改進(jìn)層次分析法在土壤重金屬污染評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]．環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2001，27(1)：34-36．

[5] 王蓮芬，許樹柏．層次分析法[M]．北京：中國人民大學(xué)出版社，1990：85-130．

[6] 李士勇．工程模糊數(shù)學(xué)及應(yīng)用[M]．哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社，2004：105-150．

[7] 周泰文．模糊數(shù)學(xué)基礎(chǔ)簡明教程[M]．武漢：華中理工大學(xué)出版社，1993：87-113．

[8] 黃小美，李百戰(zhàn)，彭世尼．基于層次分析和模糊綜合評(píng)判的管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]．煤氣與熱力，2008，28(2)：B13-Bl8．

[9] 陳贅，吳竹青，劉君?。谀：龑哟畏治龇ǖ墓饭こ添?xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]．長沙交通學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，24(3)：44-48．