《安全生產(chǎn)法》第40條明確了爆破、吊裝等危險作業(yè)必須安排專人進行現(xiàn)場安全管理,確保操作規(guī)程的遵守和安全措施的落實??偩职l(fā)布的《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》、《有限空間安全作業(yè)五條規(guī)定》中,明確提出了設(shè)立監(jiān)護人員、加強監(jiān)護措施等要求。安排專人監(jiān)護,對于保證危險作業(yè)的現(xiàn)場安全特別是作業(yè)人員的安全十分重要。所謂專人,是指具有一定安全知識、熟悉風險作業(yè)特點和操作規(guī)程,并具有救援能力的人員。監(jiān)護人員要嚴格履行現(xiàn)場安全管理的職責,包括監(jiān)督操作人員遵守操作規(guī)程,檢查各項安全措施落實情況,處理現(xiàn)場緊急事件,第一時間開展現(xiàn)場救援,確保危險作業(yè)的安全。
解讀:原《安全生產(chǎn)法》僅對政府組織有關(guān)部門制定生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預案做了規(guī)定,沒有規(guī)定企業(yè)的這項職責。新《安全生產(chǎn)法》增加的第78條對企業(yè)制定應(yīng)急預案作了明確規(guī)定,要求與所在地縣級以上人民政府組織制定的生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預案相銜接,并定期組織演練?!渡a(chǎn)安全事故應(yīng)急預案管理辦法》明確規(guī)定:“生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)和《生產(chǎn)經(jīng)營單位安全生產(chǎn)事故應(yīng)急預案編制導則》,結(jié)合本單位的危險源狀況、危險性分析和可能發(fā)生的事故特點,制定相應(yīng)的應(yīng)急預案?!?/div>
由于在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動中,作業(yè)人員所從事的工作潛在危險性較大,一旦發(fā)生事故不僅會給作業(yè)人員自身的生命安全造成危害,而且也容易對其他作業(yè)人員的生命和財產(chǎn)安全造成威脅。因此,要對企業(yè)存在的危險因素較多、危險性較大、事故易發(fā)多發(fā)區(qū)域和環(huán)節(jié)和重大危險源開展全面細致的風險評估,對各種危險因素進行綜合的分析、判斷,掌握其危險程度,針對危險因素特點和危險程度制定相應(yīng)的應(yīng)急措施,避免事故發(fā)生或者降低事故造成的損失。風險評估的結(jié)論,對于企業(yè)有針對性地開展應(yīng)急培訓、演練、裝備物資儲備和救援指揮程序等全環(huán)節(jié)的應(yīng)急管理活動都具有重要的參考意義,應(yīng)當高度重視并切實做好風險評估工作。
按照《國家公共突發(fā)事件總體應(yīng)急預案》中“應(yīng)急預案體系”的規(guī)定,企業(yè)根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)制定的應(yīng)急預案是應(yīng)急預案體系的一部分,各預案之間應(yīng)當協(xié)調(diào)一致,充分發(fā)揮其整體作用??h級以上地方人民政府組織制定的生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預案是綜合性的,適用于本地區(qū)所有生產(chǎn)經(jīng)營單位。企業(yè)制定的本單位事故應(yīng)急預案應(yīng)與綜合性應(yīng)急預案相銜接,確保協(xié)調(diào)一致,互相配套,一旦啟動能夠順暢運行,提高事故應(yīng)急救援工作的效率。企業(yè)應(yīng)按照《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預案管理辦法》和《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急演練指南》的要求,對應(yīng)急預案定期組織演練,使企業(yè)主要負責人、有關(guān)管理人員和從業(yè)人員都能夠身臨其境積累“實戰(zhàn)”經(jīng)驗,熟悉、掌握應(yīng)急預案的內(nèi)容和要求,相互協(xié)作、配合。同時,通過組織演練,也能夠發(fā)現(xiàn)應(yīng)急預案存在的問題,及時修改完善。若企業(yè)關(guān)鍵、重點崗位從業(yè)人員及管理人員發(fā)生變動時,必須組織相關(guān)人員開展演練活動,并考慮增加演練頻次,使相關(guān)人員盡快熟練掌握崗位所需的應(yīng)急知識,提高處置能力。
《安全生產(chǎn)法》中將定期組織應(yīng)急演練明確規(guī)定為企業(yè)的一項法定義務(wù),督促企業(yè)定期組織開展演練。要堅決糾正重演輕練的錯誤傾向,真正通過演練檢驗預案、磨合機制、鍛煉隊伍、教育公眾。企業(yè)要按照《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預案管理辦法》第26條關(guān)于演練次數(shù)的要求,每年至少組織一次綜合應(yīng)急演練或者專項應(yīng)急演練。
重點崗位應(yīng)急處置卡是加強應(yīng)急知識普及、面向企業(yè)一線從業(yè)人員的應(yīng)急技能培訓和提高自救互救能力的有效手段。應(yīng)急處置卡是在編制企業(yè)應(yīng)急預案的基礎(chǔ)上,針對車間、崗位存在的危險性因素及可能引發(fā)的事故,按照具體、簡單、針對性強的原則,做到關(guān)鍵、重點崗位的應(yīng)急程序簡明化、牌板化、圖表化,制定出的簡明扼要現(xiàn)場處置方案,在事故應(yīng)急處置過程中可以簡便快捷地予以實施。這一方面有利于使從業(yè)人員做到心中有數(shù),提高安全生產(chǎn)意識和事故防范能力,減少事故發(fā)生,降低事故損失,另一方面方便企業(yè)如實告知從業(yè)人員應(yīng)當采取的防范措施和事故應(yīng)急措施,提高自救互救能力。
事故案例:2003年12月23日21時57分,重慶市開縣高橋鎮(zhèn)“羅家16H”井發(fā)生了特大井噴事故,造成243人死亡,9.3萬余人受災,6.5萬余人被迫疏散轉(zhuǎn)移。事故發(fā)生后,由于中央企業(yè)與地方政府特別是區(qū)縣級人民政府在事故報告、情況通報方面程序不完善,沒有制定相互銜接的應(yīng)急預案,導致企業(yè)與地方政府之間缺乏及時溝通協(xié)調(diào)。鉆探公司先報告四川石油管理局,再轉(zhuǎn)報重慶市安監(jiān)局,然后轉(zhuǎn)報市政府,最后才通知開縣縣政府,此時距事故發(fā)生已有1個半小時,而人員傷亡最大的高橋鎮(zhèn)卻一直沒有接到鉆井隊事故報告,致使事故應(yīng)急救援嚴重滯后。
五、必須開展從業(yè)人員崗位應(yīng)急知識教育和自救互救、避險逃生技能培訓,并定期組織考核。
依據(jù):《安全生產(chǎn)法》第25條、第55條有關(guān)要求。
解讀:新《安全生產(chǎn)法》第25條中明確了安全生產(chǎn)教育和培訓應(yīng)當包括的內(nèi)容,增加規(guī)定了“了解事故應(yīng)急處理措施以及熟悉從業(yè)人員自身在安全生產(chǎn)方面的權(quán)利和義務(wù)”兩方面的內(nèi)容。事故應(yīng)急知識是應(yīng)急培訓的重要內(nèi)容,從業(yè)人員掌握了這些知識,可以在事故發(fā)生時有效應(yīng)對,在保護自身安全的同時,防止事故擴大,減少事故損失。
應(yīng)急處置是一個復雜的系統(tǒng)工程,作為崗位從業(yè)人員,在事故發(fā)生后第一時間開展自救互救、避險逃生,對于減少事故造成的人員傷亡具有十分重要的作用。崗位從業(yè)人員是企業(yè)安全生產(chǎn)應(yīng)急管理的第一道防線,是生產(chǎn)安全事故應(yīng)急處置的首要響應(yīng)者。加強崗位從業(yè)人員的應(yīng)急培訓,特別是加強崗位應(yīng)急知識教育和自救互就、避險逃生技能的培訓,既是全面提高企業(yè)應(yīng)急處置能力的要求,也是有效防止因應(yīng)急知識缺乏導致事故擴大的迫切需要。
企業(yè)要提高認識,認真履行職責,以全面提升崗位從業(yè)人員應(yīng)急能力為目標,制定培訓計劃、設(shè)置培訓內(nèi)容、嚴格培訓考核、抓好培訓落實。要牢牢堅守“發(fā)展決不能以犧牲人的生命為代價”這條紅線,牢固樹立培訓不到位是重大安全隱患的理念,全面落實應(yīng)急培訓主體責任。必須按照國家有關(guān)規(guī)定對所有崗位從業(yè)人員進行應(yīng)急培訓,確保其具備本崗位安全操作、自救互救以及應(yīng)急處置所需的知識和技能,切實突出廠(礦)、車間(工段、區(qū)、隊)、班組三級安全培訓,不斷提升崗位從業(yè)人員應(yīng)急能力。
針對實踐中安全生產(chǎn)教育和培訓不落實、不規(guī)范甚至流于形式等問題,《安全生產(chǎn)法》第25條在修改中專門增加規(guī)定,要求企業(yè)應(yīng)當建立安全生產(chǎn)教育培訓檔案,如實記錄培訓的時間、內(nèi)容、參加人員以及考核結(jié)果等情況。企業(yè)要將應(yīng)急知識培訓作為崗位從業(yè)人員的必修課并進行考核,建立健全適應(yīng)企業(yè)自身發(fā)展的應(yīng)急培訓與考核制度,確保應(yīng)急培訓和考核效果。將考核結(jié)果與員工績效掛鉤,實行企業(yè)與員工在應(yīng)急培訓考核上雙向蓋章、簽字管理,嚴禁形式主義和弄虛作假,切實做到企業(yè)每發(fā)展一步,應(yīng)急培訓就跟進一課,考核就進行一次,始終保持應(yīng)急培訓和考核的規(guī)范化、制度化。
事故案例:2013年9月28日3時許,山西汾西正升煤業(yè)有限責任公司東翼回風大巷掘進工作面發(fā)生重大透水事故,造成10人死亡。由于企業(yè)對從業(yè)人員的應(yīng)急培訓教育不足,也未認真落實《煤礦防治水規(guī)定》,致使從業(yè)人員安全意識、應(yīng)急知識淡薄,水害辨識、防治能力差。事發(fā)前支護工在打錨桿時鉆孔已出現(xiàn)較大水流,且水發(fā)臭、發(fā)紅,現(xiàn)場作業(yè)人員在出現(xiàn)透水征兆的情況下未引起足夠重視,及時采取停止施工、撤出人員等有效的應(yīng)急措施,而是在水流變小后啟動綜掘機繼續(xù)掘進,最終導致事故發(fā)生。