1000

1250

600

875

1075

－

（1）

（4）

1682

773

44

4.4

3.3

－

614

955

1182

591

818

1000

－

（2）

（3）

11140

4290

278

－

14.1

43.5

2830

6510

7380

2480

－

5800

5230

（2）

（4）

I_a=14900

I_b=14930

I_c=12330

375

8025（p）

25

648（p）

－

17.3

52.1

240

6600（p）

500

15200（p）

675

17100（p）

－

－

－

－

－

－

－

－

表1 模擬故障測(cè)試結(jié)果

附注：①在線路（2）試驗(yàn)中，單相故障電流及引發(fā)的接觸電壓和轉(zhuǎn)移接觸電壓存在僅此/6周，故障電流斷開過程中所存在的電壓和電流在三相電流過零跳閘時(shí)在工作地點(diǎn)產(chǎn)生零序電流，故工作地點(diǎn)最終記錄的電流和電壓為峰值（表中帶P的數(shù)值）。

②卡易它－彐浦洛克線試驗(yàn)時(shí)做了單相送電的試驗(yàn)。梅特至柏金斯線做了三相送電的試驗(yàn)。

5 測(cè)試結(jié)果值得注意的問題

5.1 從卡易它－彐浦洛克線的測(cè)試中可注意到的問題

(1) 雖然接觸電壓或轉(zhuǎn)移接觸電壓的值隨當(dāng)?shù)赝寥离娮杪什煌兴煌?，但一般的上限值也不?huì)超過幾百伏。試驗(yàn)中不論在工作桿塔還是兩側(cè)桿塔，塔腳對(duì)地的接觸電壓或轉(zhuǎn)移接觸電壓都很高，其值達(dá)到500～1250 V，說明是很危險(xiǎn)而必須采取措施的。

(2) 當(dāng)采用布局(2)、(3)抑或布局(4)方式接地，這時(shí)的導(dǎo)線對(duì)桿塔的接觸電壓為0.33 ～4.5 V，說明這樣的接地線布置是能保護(hù)工作人員安全的。

(3) 采用只在工作桿塔兩側(cè)接地時(shí)，雖然這個(gè)試驗(yàn)中表明工作桿塔上工作相導(dǎo)線對(duì)接地的塔體間的接觸電壓為35 V，但比其它幾種方案的值大了一個(gè)數(shù)量級(jí)，很可能在較大系統(tǒng)中當(dāng)故障電流較大時(shí)會(huì)超過允許的75 V，因此不能認(rèn)為是恰當(dāng)?shù)陌踩胧?

(4) 不論是從工作桿塔導(dǎo)線上工作相接地還是三相同時(shí)接地都顯示故障電流通過架空地線分流了一部份至相鄰桿塔，減少了流經(jīng)工作桿塔塔腳的量，使接觸電壓降低了。

5.2 從梅特—柏金斯線的測(cè)試中可注意到的問題

(1) 當(dāng)只在工作桿塔工作相導(dǎo)線上接地時(shí)，塔基對(duì)地間的接觸電壓和轉(zhuǎn)移接觸電壓值都很高，甚至高達(dá)7380 V，因此不是恰當(dāng)?shù)陌踩胧?

(2) 在工作桿塔導(dǎo)線上三相接地時(shí)，塔基對(duì)地間的接觸電壓和轉(zhuǎn)移接觸電壓值保持在幾百伏的值，三相故障電流基本上抵消僅剩極小的零序電流。而當(dāng)近乎60 Hz的1/6周故障切斷時(shí)，即約0.003 s內(nèi)工作人員會(huì)受到高達(dá)17