1
|
準備工作
|
2
|
支護作業(yè)
|
3
|
檢查支護情況
|
工序
|
危險源
|
風險類型
|
風險及其后果描述
|
事故類型
|
風險評估
|
|||
可能性
|
損失
|
風險值
|
風險等級
|
|||||
1.編制安全技術措施
|
未編制作業(yè)的安全技術措施
|
管
|
因未編制劈幫移架的安全技術措施,造成防范措施不全面、責任不明確、作業(yè)人員不掌握事故防范措施,造成盲目作業(yè),導致事故的發(fā)生
|
其它事故
|
K2
|
A5
|
10
|
中等
|
2.危險源辨識
|
現(xiàn)場危險源辨識工作未辨識全面
|
人
|
導致作業(yè)人員盲目作業(yè),發(fā)現(xiàn)危險源不及時,造成人員傷害
|
其它事故
|
K2
|
A6
|
12
|
中等
|
3.支護材料準備
|
1.支護材料不夠
|
人
|
造成支護質(zhì)量達不到
|
頂板事故
|
I4
|
E2
|
8
|
一般
|
2.支護材料放置不合理
|
人
|
影響安全出口的暢通
|
其他事故
|
H5
|
D3
|
15
|
中等
|
|
3.錨網(wǎng)質(zhì)量不符合要求
|
環(huán)
|
支護質(zhì)量下降或產(chǎn)生局部冒頂
|
頂板事故
|
K2
|
B5
|
10
|
中等
|
|
4.敲幫問頂
|
1.頂板和巷幫不完好
|
環(huán)
|
人員進入危險區(qū)發(fā)生片幫、冒頂傷人
|
頂板事故
|
I4
|
C4
|
16
|
中等
|
2.敲幫問頂工具不合適
|
機
|
人員操作不便,易發(fā)生頂板事故
|
頂板事故
|
K2
|
D3
|
6
|
一般
|
|
3.敲幫問頂人員站位不合理、監(jiān)護不到位
|
人
|
處理過程中被塊煤砸傷
|
頂板事故
|
K2
|
D3
|
6
|
一般
|
|
4.敲幫問頂不徹底
|
人
|
煤矸掉落傷人
|
頂板事故
|
K2
|
D3
|
6
|
一般
|
|
4.支護
|
1.未按要求進行錨索支護
|
人
|
支護質(zhì)量下降或產(chǎn)生局部冒頂
|
頂板事故
|
I4
|
C4
|
16
|
中等
|
2.錨索支護長度不符合要求
|
人
|
支護質(zhì)量下降或產(chǎn)生局部冒頂
|
頂板事故
|
I4
|
C4
|
16
|
中等
|
|
3.鋪設錨網(wǎng)支護不合理
|
人
|
支護質(zhì)量下降或產(chǎn)生局部冒頂
|
頂板事故
|
I4
|
C4
|
16
|
中等
|
|
4.液壓單體支柱未按照規(guī)定的間排距支設
|
人
|
支護距離、安全距離不符合標準;支護強度不足。
|
其他事故
|
K2
|
E2
|
4
|
一般
|
|
5.單體保險繩未系牢固
|
人
|
發(fā)生液壓單體支柱傾倒傷人事故
|
其他事故
|
J3
|
F1
|
3
|
一般
|
|
6.使用不完好的液壓單體支柱
|
人
|
液壓單體支柱傷人
|
其他事故
|
J3
|
F1
|
3
|
一般
|
|
7.支設液壓單體支柱方式不正確、監(jiān)護不到位
|
人
|
支護材料掉落、傾倒,發(fā)生傷人事故
|
其他事故
|
H5
|
D3
|
15
|
中等
|
|
8.監(jiān)護人員監(jiān)護不到位
|
人
|
支護過程中出現(xiàn)異常情況不能及時撤離作業(yè)人員
|
其他事故
|
J3
|
F1
|
3
|
一般
|
|
5.回撤液壓單體支柱支護
|
1.回撤液壓單體支柱工具不合適
|
機
|
不便于人員操作,造成人員傷害
|
其他事故
|
K2
|
D3
|
6
|
一般
|
2.回撤方式不正確、監(jiān)護不到位
|
人
|
回撤液壓單體支柱方式不正確,造成人員傷害
|
其他事故
|
J3
|
D3
|
9
|
中等
|
|
6.檢查支護情況
|
1.未定期檢查支護質(zhì)量
|
人
|
支護質(zhì)量下降或產(chǎn)生局部冒頂
|
頂板事故
|
K2
|
B5
|
10
|
中等
|
2.未對單體支柱進行檢查補液
|
人
|
支護質(zhì)量下降或產(chǎn)生局部冒頂
|
頂板事故
|
K2
|
B5
|
10
|
中等
|
|
3.檢查情況不徹底
|
人
|
支護質(zhì)量下降或產(chǎn)生局部冒頂
|
頂板事故
|
K2
|
B5
|
10
|
中等
|