??? 二、氣體滅火系統(tǒng)自身的安全性分析
??? 1、氣體滅火系統(tǒng)各部件強(qiáng)度問題引發(fā)物理爆炸的可能性分析
??? 如果氣體滅火系統(tǒng)生產(chǎn)廠商嚴(yán)格執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)與企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，那么由于氣體滅火系統(tǒng)各部件強(qiáng)度問題而引發(fā)物理爆炸的可能性是不存在的。
??? 下面就高壓二氧化碳滅火系統(tǒng)來進(jìn)行分析，高壓二氧化碳滅火系統(tǒng)在允許的儲存條件下可能出現(xiàn)的最高壓力為15Mpa。標(biāo)準(zhǔn)中要求對二氧化碳儲存容器和容器閥在型式試驗(yàn)時(shí)進(jìn)行45Mpa的超壓強(qiáng)度試驗(yàn)，并要求對每只進(jìn)行22.5Mpa液壓強(qiáng)度試驗(yàn)。這些試驗(yàn)是部件強(qiáng)度的保證。為了實(shí)際使用中的安全，標(biāo)準(zhǔn)還要求在容器閥上設(shè)置19±0.95Mpa動(dòng)作范圍的安全泄壓裝置。這也就是說在非正常升壓情況下，容器內(nèi)的壓力最高可達(dá)到19.95Mpa，這相對于液壓強(qiáng)度試驗(yàn)壓力還是小的。為了保證集流管與管網(wǎng)的安全，標(biāo)準(zhǔn)也要求在集流管上設(shè)置動(dòng)作壓力范圍為15±0.75Mpa的安全泄壓裝置。
??? 從受壓容器的角度分析，其物理爆炸的危險(xiǎn)性還是存在的。比如十分嚴(yán)重的機(jī)械撞擊就可能引發(fā)物理爆炸。
??? 對管網(wǎng)而言，由于平時(shí)處于非受壓狀態(tài)，不存在物理爆炸的前提條件。如果管網(wǎng)是按規(guī)范進(jìn)行選材和施工的（除低壓二氧化碳滅火系統(tǒng)）在滅火劑釋放時(shí)是不會(huì)產(chǎn)生物理爆炸。
??? 對低壓二氧化碳滅火系統(tǒng)，其管網(wǎng)在滅火劑釋放時(shí)發(fā)生物理爆炸的可能性是存在的。這是由于低壓二氧化碳滅火系統(tǒng)滅火劑釋放時(shí)在管網(wǎng)中產(chǎn)生干冰聚集的可能性大。干冰的存在會(huì)帶來兩方面的問題：1、管壁壁溫的大幅度下降將導(dǎo)致管道的冷脆，冷脆會(huì)使得管道的焊接、制造等缺陷變得敏感，管道的抗振動(dòng)性能下降。2、干冰會(huì)使封閉管段內(nèi)的壓力在升溫后大幅度的提高。
??? 2、氣體滅火系統(tǒng)的慢性泄漏所帶來的安全性問題
??? 氣體滅火系統(tǒng)密封面慢性泄漏而引起的安全問題是滅火裝置的關(guān)鍵隱患。是氣體滅火系統(tǒng)生產(chǎn)廠商需要切實(shí)解決好的問題。
??? 對于高壓氣體來說，絕對可靠的密封是不存在的。問題是如何處置好泄漏出來的氣體不至于讓其積累而帶來危害。在機(jī)械結(jié)構(gòu)中這種處理并不難。
??? 3、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警裝置與滅火控制器所帶來的安全性問題
??? 火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警裝置與滅火控制器中存在的問題是氣體滅火系統(tǒng)產(chǎn)生誤噴的主要原因，所以在這些設(shè)備的選型時(shí)更要注重質(zhì)量。對不穩(wěn)定、誤報(bào)頻繁、配置不完整、售后服務(wù)不及時(shí)的產(chǎn)品不能選用。
??? 4、不良設(shè)計(jì)與違章安裝所帶來的安全性問題
??? 優(yōu)質(zhì)的設(shè)計(jì)與優(yōu)質(zhì)的安裝可以大大地減少事故的隱患，而違章安裝和過于“保守”的設(shè)計(jì)而引發(fā)的安全事故在氣體滅火系統(tǒng)中很常見。
??? 5、圍護(hù)結(jié)構(gòu)的耐壓強(qiáng)度所帶來的安全性問題
??? 圍護(hù)結(jié)構(gòu)的耐壓強(qiáng)度在規(guī)范中要求不低于1200Pa，這在建筑結(jié)構(gòu)中不是一個(gè)小數(shù)字，應(yīng)該引起結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師的重視。泄壓口雖然與氣體滅火系統(tǒng)設(shè)備供應(yīng)商無關(guān)，但它也是決定氣體滅火系統(tǒng)滅火成功與否的關(guān)鍵。
??? 6、維護(hù)、保養(yǎng)不正常所帶來的安全性問題
??? 氣體滅火系統(tǒng)經(jīng)常性的維護(hù)、保養(yǎng)是消除系統(tǒng)安全隱患，保證系統(tǒng)良好運(yùn)行的必要措施。系統(tǒng)維護(hù)、保養(yǎng)不正常，有可能引起安全問題。

??? 三、滅火劑的毒性所帶來的安全性分析
??? 1、關(guān)于滅火劑的毒性
??? 滅火劑的毒性主要是針對防護(hù)區(qū)內(nèi)的人員而言。在以全淹沒方式設(shè)計(jì)的防護(hù)區(qū)內(nèi)，在滅火劑釋放前都有人員疏散的要求。
??? 現(xiàn)在已有應(yīng)用的氣體滅火系統(tǒng)中，在設(shè)計(jì)濃度范圍內(nèi)對人體有毒害的滅火劑主要是指二氧化碳滅火劑和1211滅火劑。這里特別需要一提的是二氧化碳滅火劑，空氣中含有10%濃度的二氧化碳就可以直接導(dǎo)致人員的死亡。而二氧化碳的最低設(shè)計(jì)濃度在為34%，在此濃度下人員會(huì)迅速死亡。所以對在二氧化碳滅火系統(tǒng)防護(hù)區(qū)內(nèi)工作的工作人員進(jìn)行培訓(xùn)是十分必要的。
??? 二氧化碳比空氣重，釋放后的二氧化碳會(huì)經(jīng)過門縫和未經(jīng)嚴(yán)格封堵的開口向下沉降。沉降的二氧化碳能在低洼處聚集，如果通風(fēng)不暢，也會(huì)造成該處人員的窒息死亡。
??? 另外需要指出的是，并非IG-541混合氣體滅火系統(tǒng)就十分安全，IG-541混合氣體滅火系統(tǒng)是靠降低氧氣濃度來實(shí)現(xiàn)滅火的，氧氣濃度過低也會(huì)帶來人員的不適甚至死亡。所以IG-541混合氣體滅火系統(tǒng)的設(shè)計(jì)濃度是有上限控制的。
??? 2、人員的自我保護(hù)
??? 在防護(hù)區(qū)內(nèi)工作的人員應(yīng)當(dāng)有自我保護(hù)意識，在滅火劑的正常釋放過程中，事先有30秒的延時(shí)時(shí)間，這一時(shí)間足以使自己離開防護(hù)區(qū)。如果心理上有所準(zhǔn)備，那怕在最不利的二氧化碳突然誤噴狀態(tài)，也有足夠的時(shí)間讓自己安全離開防護(hù)區(qū)，因?yàn)樵O(shè)計(jì)合理的二氧化碳滅火系統(tǒng)從釋放二氧化碳開始到窒息濃度也至少需要15秒的時(shí)間，而人員控制不呼吸時(shí)間可以達(dá)到30秒以上。