1994年出生的小俊，因家庭原因早早踏上社會做徒工。不幸的是，學(xué)徒一年后，在一次搬運(yùn)中小俊右手意外受傷構(gòu)成十級傷殘。日前，潤州法院判決雇主朱某賠償小俊各項(xiàng)損失5萬余元。

　　小俊初中畢業(yè)后便未繼續(xù)上學(xué)，而是在2011年來到朱某所開的家庭作坊式機(jī)械加工廠當(dāng)學(xué)徒工。2012年4月22日，朱某準(zhǔn)備將兩臺機(jī)床從一屋搬至另一屋，為了方便搬運(yùn)，事先請了瓦工將放置機(jī)床的房屋窗戶擴(kuò)大。搬運(yùn)中，朱某與其他人員采用在機(jī)床下放置鋼管作為滾輪平衡的方式搬運(yùn)機(jī)床。如此，順利將一臺機(jī)床搬走。當(dāng)眾人如法炮制搬運(yùn)第二臺機(jī)床時，機(jī)床突然傾覆，其他搬運(yùn)人員見勢不妙均及時躲閃，但因小俊反應(yīng)不及，被傾覆的機(jī)床壓傷了右手。其后，小俊被送往醫(yī)院治療。

　　當(dāng)年8月，小俊的傷情經(jīng)法醫(yī)臨床司法鑒定為人體損傷十級傷殘。同年年底，小俊將朱某訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失77000多元。朱某則辯稱，并未叫小俊幫忙搬機(jī)床，小俊受傷是由于他疏忽大意未及時避讓所導(dǎo)致。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，朱某作為長期從事機(jī)械加工人員，對于機(jī)床搬運(yùn)過程中應(yīng)注意的安全事項(xiàng)應(yīng)充分了解，但卻未防止小俊站立于搬運(yùn)中機(jī)床的側(cè)邊這一危險狀況，從而導(dǎo)致在搬運(yùn)機(jī)床過程中，機(jī)床傾覆壓傷小俊，所以應(yīng)當(dāng)對小俊的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。小俊已在朱某處學(xué)徒多時，對機(jī)床知識應(yīng)有所了解，但仍將自身處于危險境地，對自身損害發(fā)生有過失，可以減輕朱某的賠償責(zé)任。因此法院酌定，對小俊的損失，由朱某承擔(dān)85%賠償責(zé)任。最終作出如上判決。