職工發(fā)生車(chē)禍之后，公司認(rèn)為車(chē)禍并非發(fā)生在上下班的合理路線之上，不能認(rèn)定為工傷，拒絕給予職工工傷保險(xiǎn)待遇。近日，永康市人民法院對(duì)這起特殊的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛進(jìn)行了開(kāi)庭審理。

劉某夫婦來(lái)自武義，有一對(duì)可愛(ài)的兒女。夫妻倆都在永康一家電器公司工作。

2010年9月11日，劉某駕駛二輪摩托車(chē)載著妻子江某沿永武二線西往東方向行駛。

當(dāng)車(chē)行駛至永武二線路段時(shí)，他們撞了一個(gè)翻隔離帶橫穿馬路的路人羅某。劉某的妻子江某，受了傷，送武義縣第一人民醫(yī)院搶救無(wú)效，當(dāng)天就去世了。

交警部門(mén)認(rèn)定劉某雨天駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，在行經(jīng)村莊地段未保持安全速度，遇情況采取措施不當(dāng)，是造成事故主要的原因，應(yīng)負(fù)主責(zé)，而妻子江某并無(wú)責(zé)任。

妻子江某是在上班途中發(fā)生車(chē)禍，而且沒(méi)有事故責(zé)任，于是2011年2月20日，劉某向永康市人事勞動(dòng)社會(huì)保障局提出申請(qǐng)，要求認(rèn)定江某為工傷。

事后，永康市人事勞動(dòng)社會(huì)保障局作出認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定江某為工傷。但是電器公司對(duì)這個(gè)結(jié)果并不認(rèn)可，曾向永康市人民政府申請(qǐng)復(fù)議，向法院提起行政訴訟。

2012年9月，公司又將江某的親屬劉某等人告上了法庭，請(qǐng)求判令不需要支付江某的工傷保險(xiǎn)待遇。

庭審中，電器公司提出，江某到公司應(yīng)聘時(shí)，她的實(shí)際居住地是永康市城西新區(qū)，此后也一直居住在此處。從該地到公司的路徑才是江某上下班的合理線路，也是唯一線路。事發(fā)當(dāng)天江某途經(jīng)永武二線東皋地段發(fā)生交通事故，這條路線不是江某上下班的線路，因此不能認(rèn)定為工傷。

江某的家屬則提出，事故發(fā)生前，江某居住在武義縣泉溪鎮(zhèn)下宅口村，事故發(fā)生地就是江某上班的必經(jīng)之地。原被告雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為電器公司所提供的證據(jù)不能證明江某不是在上下班途中發(fā)生交通事故。江某與公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，江某在上班途中，遭受非本人主要責(zé)任的交通事故死亡，已認(rèn)定為工傷，應(yīng)享受相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。

最終，永康法院一審判決由電器公司支付一次性工傷補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等各項(xiàng)工傷待遇50余萬(wàn)元。