公司股東在公司清算時故意遺漏工人的工傷待遇，結(jié)果被工傷職工告上法庭。日前，張家港法院對該案作出一審判決，由清算組成員承擔賠償責任。
　　四川中江籍務(wù)工人員李某于2010年2月進入張家港市天球有色金屬輔助材料有限公司工作，該公司未與李某簽訂勞動合同，也未辦理社會保險。當年8月20日，李某在工作中受傷，先后花去醫(yī)療費6099.6元。后經(jīng)張家港市勞動人事爭議仲裁委員會裁決雙方存在勞動關(guān)系，并認定構(gòu)成工傷（十級傷殘）。去年3月，天球公司股東會決定公司辦理注銷，同年6月，清算組成員即公司的兩位股東李甲、李乙制作了《清算報告》，公司剩余資產(chǎn)三萬元按股東出資比例進行分配，公司遂被登記注銷。李某隨后向勞動人事爭議仲裁委員會申訴，仲裁委員會以天球公司已注銷為由不予受理，李某即以該公司股東為被告向法院提起訴訟。
　　李某在法庭上說，天球公司的兩名股東李甲、李乙在對公司清算時，明知公司尚未支付他工傷待遇的情況下，制作了債權(quán)債務(wù)均已清理完畢的《清算報告》，故意遺漏這筆債務(wù)，應(yīng)對自己的工傷待遇承擔連帶清償責任。同時天球公司一直未與他簽訂勞動合同，兩人還需向他支付2010年7月之前的雙倍工資。而李甲、李乙則認為，原告不屬于工傷，兩人在對天球公司的清算及注銷合法有效，原告未在公告期限內(nèi)申報債務(wù)，不應(yīng)由股東承擔責任。
　　法官說，根據(jù)我國公司法第一百九十條第三款規(guī)定：“清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當承擔賠償責任。”本案中，工傷認定決定書及勞動能力鑒定結(jié)論書均已向勞資雙方送達，雙方均未在法定期限內(nèi)申請行政復(fù)議、行政訴訟、重新鑒定等。兩被告作為天球公司的股東，同時也是清算組成員，明知天球公司尚未向原告支付工傷待遇、也明知天球公司與原告未簽勞動合同，在注銷前卻未向原告履行法定義務(wù)，由此給原告造成的損失應(yīng)由兩被告承擔賠償責任。法院最終依法判決被告李甲、李乙支付原告李某未簽訂勞動合同的雙倍工資及工傷醫(yī)療補助等共計55201.40元，被告李甲、李乙互負連帶清償責任。
　　法官說法
　　清算組成員應(yīng)依法履行清算義務(wù)
　　我國公司法第一百九十條第一款的規(guī)定：“清算組成員應(yīng)當忠于職守，依法履行清算義務(wù)”。確定了清算組成員忠實和勤勉的義務(wù)，即清算組成員的行為（包括作為和不作為）不得背板公司及其全體股東的利益，同時要恪盡職守，勤勉盡職，如果沒有盡到職責，根據(jù)該條第三款的規(guī)定：“清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當承擔賠償責任”。
　　而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（二》）第十一條第一款的規(guī)定：“公司清算時，清算組應(yīng)當按照公司法第一百八十六條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告。”這是清算組的基本職權(quán)，也是它的義務(wù)所在，目的在于通知債權(quán)人及時申報債權(quán)、主張權(quán)利，維護債權(quán)人的合法權(quán)益。根據(jù)該條第二款的規(guī)定：“清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時申報債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。”